一、四層與七層負載均衡在原理上的區別
1.圖示
2.概述
四層負載均衡作業在 OSI 模型中的四層，即傳輸層，四層負載均衡只能根據報文中目標地址和源地址對請求進行轉發，而無法修改或判斷所請求資源的具體型別，然后經過負載均衡內部的調度演算法轉發至要處理請求的服務器，四層負載均衡單純的提供了終端到終端的可靠連接，并將請求轉發至后端，連接至始至終都是同一個，LVS 就是很典型的四層負載均衡，
七層負載均衡作業在 OSI 模型的第七層，即應用層，所以七層負載均衡可以基于請求的應用層資訊進行負載均衡，例如根據請求的資源型別分配到后端服務器，而不再是根據IP和埠選擇，七層負載均衡的功能更豐富更靈活，也能使整個網路更智能，如上圖所示，在七層負載均衡兩端(面向用戶端和服務器端)的連接都是獨立的，
簡言之，四層負載均衡就是基于 IP+埠 實作的，七層負載均衡就是通過應用層資源實作的，
二、常用負載均衡軟體對比
LVS
1、抗負載能力強、性能高，能達到 F5 硬體的 60%；對記憶體和 cpu 資源消耗比較低
2、作業在網路4層，通過 vrrp 協議轉發（僅作分發之用），具體的流量由 linux 內核處理，因此沒有流量的產生，
2、穩定性、可靠性好，自身有完美的熱備方案；（如：LVS + Keepalived）
3、應用范圍比較廣，作業在四層，所以不用考慮要處理的具體應用，可以對所有應用做負載均衡；
4、不支持正則處理，不能做動靜分離，
5、支持負載均衡演算法：rr（輪循）、wrr（帶權輪循）、lc（最小連接）、wlc（權重最小連接）
6、配置復雜，對網路依賴比較大，穩定性很高，
Ngnix
1、作業在網路的7層之上，可以針對 http 應用做一些分流的策略，比如針對域名、目錄結構；
2、Nginx 對網路的依賴比較小，理論上能 ping 通就就能進行負載功能；
3、Nginx 安裝和配置比較簡單，測驗起來比較方便；
4、也可以承擔高的負載壓力且穩定，一般能支撐超過1萬次的并發；
5、對后端服務器的健康檢查，只支持通過埠來檢測，不支持通過url來檢測；
6、Nginx 對請求的異步處理可以幫助節點服務器減輕負載；
7、Nginx 僅能支持http、https 和 Email 協議，這樣就在適用范圍較小；
8、不支持 Session 的直接保持，但能通過 ip_hash 來解決；
9、支持負載均衡演算法：Round-robin（輪循）、Weight-round-robin（帶權輪循）、Ip-hash（Ip哈希）；
10、Nginx 還能做 Web 服務器即Cache功能；
HAProxy
1、支持兩種代理模式：TCP（四層）和 HTTP（七層），支持虛擬主機；
2、能夠補充 Nginx 的一些缺點比如 Session 的保持，Cookie 的引導等作業；
3、支持 url 檢測后端的服務器出問題的檢測會有很好的幫助；
4、更多的負載均衡策略比如：動態加權輪循(Dynamic Round Robin)，加權源地址哈希(Weighted Source Hash)，加權URL哈希和加權引數哈希(Weighted Parameter Hash)已經實作；
5、單純從效率上來講 HAProxy 更會比 Nginx 有更出色的負載均衡速度；
6、HAProxy 可以對 Mysql 進行負載均衡，對后端的 DB節點進行檢測和負載均衡；
9、支持負載均衡演算法：Round-robin（輪循）、Weight-round-robin（帶權輪循）、source（原地址保持）、RI（請求URL）、rdp-cookie（根據cookie）；
10、不能做 Web 服務器即 Cache，
原文鏈接：https://www.cnblogs.com/readygood/p/9757951.html
轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/caozuo/137090.html
標籤：Linux
上一篇：selinux簡介