一、Ivs的優勢:
1、抗負載能力強，因為Ivs作業方式的邏輯是非常之簡單，而且作業在網路4層僅做請求分發之用，沒有流量，所以在效率上基本不需要太過考慮。在我手里的Ivs，僅僅出過一-次問題:在并發最高的一小段時間內均衡器出現丟包現象，據分析為網路問題，即網卡或linux2.4內核的承載能力已到上限，記憶體和cpu方面基本無消耗。
2、配置性低，這通常是一大劣勢，但同時也是一大優勢，因為沒有太多可配置的選項，所以除了增減服務器，并不需要經常去觸碰它，大大減少了人為出錯的幾率。3、作業穩定，因為其本身抗負載能力很
強，所以穩定性高也是順理成章，另外各種|vs都有完整的雙機熱備方案，所以- -點不用擔心均衡器本身會出什么問題，節點出現故障的話，Ivs會 自動判別，所以系統整體是非常穩定的。
4、無流量,上面已經有所提及了。Ivs僅僅分發請求，而流量并不從它本身出去，所以可以利用它這點來做一些線路分流之用。沒有流量同時也保住了均衡器的I0性能不會受到大流量的影響。
5、基本_上能支持所有應用，因為Ivs. 作業在4層，所以它可以對幾乎所有應用做負載均衡，包括http、資料庫、聊天室等等。:
另: Ivs也不是完全能判別節點故障的，譬如在wlc分配方式下，集群里有一個節點沒有配置VIP,會使整個集群不能使用，這時使用wrr分配方式則會丟掉一臺機。 目前這個問題還在進一步測驗中。所以，用Ivs也得多多當心為妙。
二、nginx和Ivs作對比的結果
1、nginx作業在網路的7層,所以它可以針對http應用本身來做分流策略，比如針對域名、目錄結構等，相比之下Ivs并不具備這樣的功能，所以nginx單憑這點可利用的場合就遠多于Ivs了;但nginx有用的這些功能使其可調整度要高于Ivs,所以經常要去觸碰觸碰，由vs的第2條優點看，觸碰多了，人為出問題的幾率也就會大。
2、nginx對 網路的依賴較小，理論.上只要ping得通，網頁訪問正常，nginx就能連得通，nginx同時還能區分內外網，如果是同時擁有內外網的節點，就相當于單機擁有了備份線路; Ivs就比較依賴于網路環境，目前來看服務器在同一網段內并且Ivs使用direct方式分流，效果較能得到保證。另外注意，Ivs需要向托管商至少申請多一個ip來做Visual IP，貌似是不能用本身的IP來做VIP的。要做好LVS管理員，確實得跟進學習很多有關網路通信方面的知識，就不再是一個HTTP那么簡單了。
轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/caozuo/138296.html
標籤：專題技術討論區
上一篇：vmd運行失敗