Linux 修改 ELF 解決 glibc 兼容性問題

Linux glibc 問題

相信有不少 Linux 用戶都碰到過運行第三方（非系統自帶軟體源）發布的程式時的 glibc 兼容性問題，這一般是由于當前 Linux 系統上的 GNU C 庫（glibc）版本比較老導致的，例如我在 CentOS 6 64 位系統上運行某第三方閉源軟體時會報：

[root@centos6-dev ~]# ldd tester./tester: /lib64/libc.so.6: version `GLIBC_2.17' not found (required by ./tester)./tester: /lib64/libc.so.6: version `GLIBC_2.14' not found (required by ./tester)        linux-vdso.so.1 =>  (0x00007ffe795fe000)        libpthread.so.0 => /lib64/libpthread.so.0 (0x00007fc7d4c73000)        libOpenCL.so.1 => /usr/lib64/libOpenCL.so.1 (0x00007fc7d4a55000)        libdl.so.2 => /lib64/libdl.so.2 (0x00007fc7d4851000)        libm.so.6 => /lib64/libm.so.6 (0x00007fc7d45cd000)        libgcc_s.so.1 => /lib64/libgcc_s.so.1 (0x00007fc7d43b7000)        libc.so.6 => /lib64/libc.so.6 (0x00007fc7d4023000)        /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x00007fc7d4e90000)

CentOS 6 自帶的 glibc 還是很老的 2.12 版本，而下載的第三方程式依賴 glibc 2.17 版本，這種情況要么自己重新編譯程式，要么只能升級系統的 glibc 版本，由于我使用的程式是第三方撰寫并且是閉源軟體無法自己編譯，升級 glibc 固然可能能解決問題，但是 glibc 做為最核心的基礎庫，在生產環境上直接升級畢竟動作還是太大，因此希望還是能有更好的解決途徑，

問題分析

**
**

首先我們可以檢查一下程式使用了新版本 glibc 的哪些符號，使用 objdump 命令可以查看 ELF 檔案的動態符號資訊：

[root@centos6-dev ~]# objdump -T tester | grep GLIBC_2.1.*0000000000000000      DF *UND*  0000000000000000  GLIBC_2.14  memcpy0000000000000000      DF *UND*  0000000000000000  GLIBC_2.17  clock_gettime

從上面的輸出可以看到程式使用了 glibc 2.14 版本的 memcpy 函式和 glibc 2.17 版本的 clock_gettime 函式，而這兩個常用的函式按說應該是 glibc 很早就已經支持了的，我們可以確認一下當前系統 glibc 提供的符號版本：

[root@centos6-dev ~]# objdump -T /lib64/libc.so.6 | grep memcpy0000000000091300  w   DF .text  0000000000000009  GLIBC_2.2.5 wmemcpy0000000000101070 g    DF .text  000000000000001b  GLIBC_2.4   __wmemcpy_chk00000000000896b0 g    DF .text  0000000000000465  GLIBC_2.2.5 memcpy00000000000896a0 g    DF .text  0000000000000009  GLIBC_2.3.4 __memcpy_chk[root@centos6-dev ~]# objdump -T /lib64/libc.so.6 | grep clock_gettime000000000038f800 g    DO .bss   0000000000000008  GLIBC_PRIVATE __vdso_clock_gettime

這里可以看出 CentOS 6 的 glibc 庫提供的 memcpy 實作是 2.2.5 版本的，另外 libc 沒有直接實作 clock_gettime 函式，因為老版本 glibc 里 clock_gettime 是由 librt 庫提供 clock_gettime 支持的，而且同樣也是 2.2.5 版本：

[root@centos6-dev ~]# objdump -T /lib64/librt.so.1 | grep clock_gettime0000000000000000      DO *UND*  0000000000000000  GLIBC_PRIVATE __vdso_clock_gettime0000000000003e70 g    DF .text  000000000000008b  GLIBC_2.2.5 clock_gettime

看過這里就基本明白了，第三方程式的開發者是在自帶新版本 glibc 的 Linux 系統上編譯的，memcpy 和 clock_gettime 的實作默認使用了該系統上 glibc 所提供的最新版本，這樣在低版本 glibc 系統中就無法正常運行，

解決方法

**
**

雖然我們無法重新編譯第三方程式，但如果可以修改 ELF 檔案強制讓 LD 庫加載程式時使用老版本的 memcpy 和 clock_gettime 實作，應該就可以避免升級 glibc，

分析 ELF

**
**

首先用 readelf 命令查看 ELF 的符號表，由于該命令輸出非常多，這里只貼出我們關心的資訊：

[root@centos6-dev ~]# readelf -sV testerSymbol table '.dynsym' contains 4583 entries:   Num:    Value          Size Type    Bind   Vis      Ndx Name     0: 0000000000000000     0 NOTYPE  LOCAL  DEFAULT  UND    ......    11: 0000000000000000     0 FUNC    GLOBAL DEFAULT  UND memcpy@GLIBC_2.14 (5)    ......    67: 0000000000000000     0 FUNC    GLOBAL DEFAULT  UND clock_gettime@GLIBC_2.17 (16)    ......  4582: 0000000000794260    70 FUNC    WEAK   DEFAULT   12 _ZNSt15basic_streambufIwSVersion symbols section '.gnu.version' contains 4583 entries: Addr: 000000000045b508  Offset: 0x05b508  Link: 4 (.dynsym)  000:   0 (*local*)       0 (*local*)       2 (GLIBC_2.2.5)   3 (GLIBC_2.2.5)  004:   3 (GLIBC_2.2.5)   3 (GLIBC_2.2.5)   3 (GLIBC_2.2.5)   3 (GLIBC_2.2.5)  008:   4 (GLIBC_2.3.2)   3 (GLIBC_2.2.5)   0 (*local*)       5 (GLIBC_2.14)  ......  040:   2 (GLIBC_2.2.5)   3 (GLIBC_2.2.5)   3 (GLIBC_2.2.5)  10 (GLIBC_2.17)  ......  11e0:   1 (*global*)      1 (*global*)      1 (*global*)      1 (*global*)  11e4:   1 (*global*)      1 (*global*)      1 (*global*)Version needs section '.gnu.version_r' contains 6 entries: Addr: 0x000000000045d8d8  Offset: 0x05d8d8  Link: 5 (.dynstr)  000000: Version: 1  File: ld-linux-x86-64.so.2  Cnt: 1  0x0010:   Name: GLIBC_2.3  Flags: none  Version: 17  0x0020: Version: 1  File: libgcc_s.so.1  Cnt: 3  0x0030:   Name: GCC_3.0  Flags: none  Version: 13  0x0040:   Name: GCC_3.3  Flags: none  Version: 11  0x0050:   Name: GCC_4.2.0  Flags: none  Version: 10  0x0060: Version: 1  File: libm.so.6  Cnt: 1  0x0070:   Name: GLIBC_2.2.5  Flags: none  Version: 8  0x0080: Version: 1  File: libpthread.so.0  Cnt: 2  0x0090:   Name: GLIBC_2.3.2  Flags: none  Version: 15  0x00a0:   Name: GLIBC_2.2.5  Flags: none  Version: 7  0x00b0: Version: 1  File: libc.so.6  Cnt: 10  0x00c0:   Name: GLIBC_2.8  Flags: none  Version: 19  0x00d0:   Name: GLIBC_2.9  Flags: none  Version: 18  0x00e0:   Name: GLIBC_2.17  Flags: none  Version: 16  0x00f0:   Name: GLIBC_2.4  Flags: none  Version: 14  0x0100:   Name: GLIBC_2.3.4  Flags: none  Version: 12  0x0110:   Name: GLIBC_2.3  Flags: none  Version: 9  0x0120:   Name: GLIBC_2.7  Flags: none  Version: 6  0x0130:   Name: GLIBC_2.14  Flags: none  Version: 5  0x0140:   Name: GLIBC_2.3.2  Flags: none  Version: 4  0x0150:   Name: GLIBC_2.2.5  Flags: none  Version: 3  0x0160: Version: 1  File: libdl.so.2  Cnt: 1  0x0170:   Name: GLIBC_2.2.5  Flags: none  Version: 2

我們可以在 ELF 的 .dynsym 動態符號表中看到程式用于動態鏈接的所有匯入匯出符號，memcpy 和 clock_gettime 后面括號里的數字就是十進制的版本號（分別為 5 和 16），而我們需要格外關注的是下面的 .gnu.version 和 .gnu.version_r 符號版本資訊段，

.gnu.version 表包含所有動態符號的版本資訊，.dynsym 動態符號表中的每個符號都可以在 .gnu.version 中看到對應的條目（.dynsym 中一共 4583 個符號剛好與 .gnu.version 的結束位置 0x11e7 相等），

從上面的輸出可以看到 .gnu.version 表從 0x05b508 偏移量開始，我們可以看看對應偏移量的十六進制資料：

Offset(h) 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 0A 0B 0C 0D 0E 0F0005B500                          00 00 00 00 02 00 03 00          ........0005B510  03 00 03 00 03 00 03 00 04 00 03 00 00 00 05 00  ................0005B520  03 00 03 00 06 00 00 00 03 00 07 00 08 00 08 00  ................0005B530  03 00 09 00 03 00 03 00 0A 00 07 00 03 00 00 00  ................0005B540  03 00 03 00 0B 00 07 00 03 00 03 00 00 00 07 00  ................0005B550  00 00 03 00 03 00 03 00 03 00 0C 00 09 00 00 00  ................0005B560  07 00 03 00 03 00 07 00 03 00 07 00 0C 00 00 00  ................0005B570  0D 00 03 00 07 00 07 00 0E 00 0F 00 03 00 0D 00  ................0005B580  03 00 03 00 03 00 03 00 02 00 03 00 03 00 10 00  ................0005B590  03 00 00 00 03 00 07 00 08 00 07 00 07 00 03 00  ................0005B5A0  03 00 0D 00 03 00 00 00 03 00 03 00 03 00 00 00  ................

.gnu.version 中的每個條目占用兩個位元組，其值為符號的版本，由此可以看到其中第 0x0b 個符號（也就是 .dynsym 表中的 memcpy@GLIBC_2.14 符號）的偏移量即為 0x05b51e（0x05b508 + 0x0b x 2），該偏移量的值 0x0005 也剛好和 .dynsym 表中的值對應，當然 clock_gettime 符號對應的偏移量 0x05b58e 的值 0x0010 同樣也是如此，

下面關鍵的 .gnu.version_r 表示二進制程式實際依賴的庫檔案版本，從輸出中也能看到 .gnu.version_r 表是按照不同的庫檔案進行分段顯示的，每個條目占用 0x10 也就是 16 個位元組，該表是從 0x05d8d8 偏移量開始，我們看看 GLIBC_2.17 也就是 0x05d9b8 處的十六進制資料：

Offset(h) 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 0A 0B 0C 0D 0E 0F0005D9B0  B0 70 03 00 10 00 00 00 97 91 96 06 00 00 10 00  °p......—‘–.....0005D9C0  BA 70 03 00 10 00 00 00 14 69 69 0D 00 00 0E 00  op.......ii.....0005D9D0  C5 70 03 00 10 00 00 00 74 19 69 09 00 00 0C 00  ?p......t.i.....0005D9E0  CF 70 03 00 10 00 00 00 13 69 69 0D 00 00 09 00  ?p.......ii.....0005D9F0  6A 70 03 00 10 00 00 00 17 69 69 0D 00 00 06 00  jp.......ii.....0005DA00  DB 70 03 00 10 00 00 00 94 91 96 06 00 00 05 00  ?p......”‘–.....0005DA10  E5 70 03 00 10 00 00 00 72 19 69 09 00 00 04 00  ?p......r.i.....0005DA20  9A 70 03 00 10 00 00 00 75 1A 69 09 00 00 03 00  ?p......u.i.....0005DA30  8E 70 03 00 00 00 00 00 01 00 01 00 D8 03 00 00  ?p..........?...

.gnu.version_r 表中每個條目是 16 個位元組的 Elfxx_Vernaux 結構體，其宣告如下（Elfxx_Half 占用 2 個位元組，Elfxx_Word 占用 4 個位元組）：

typedef struct {    Elfxx_Word    vna_hash;    Elfxx_Half    vna_flags;    Elfxx_Half    vna_other;    Elfxx_Word    vna_name;    Elfxx_Word    vna_next;} Elfxx_Vernaux;

vna_hash 為 4 個位元組的庫名稱（也就是上面的 GLIBC_2.17 字串）的 hash 值，vna_other 為對應的 .gnu.version 表中符號的版本值，vna_name 指向庫名稱字串的偏移量（也可以在 ELF 頭中找到），vna_next 為下一個條目的位置（一般固定為 0x00000010），

由上面的輸出我們可以看到 GLIBC_2.17 對應的 0x05d9b8 處的開始的 4 個位元組 vna_hash hash 值為 0x06969197，而 vna_other 的值 0x0010（輸出里的 Version: 16）也與 .gnu.version 中 clock_gettime 符號的值一致，同樣 GLIBC_2.14 也與 memcpy 符號的值相符，

修改 ELF 符號表

**
**

由于 Linux 系統中的 LD 庫（也就是 /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 庫）加載 ELF 時檢查 .gnu.version_r 表中的符號，我們可以使用任何一款十六進制編輯器來修改 .gnu.version_r 表中的符號值來強制使用老版本的函式實作，

首先我們發現 .gnu.version_r 的 libc.so.6 段下面有 10 個條目，最后一個則是我們需要的 GLIBC_2.2.5 版本的符號（從上面的十六進制輸出中我們可以看到該符號的偏移量為 0x05da28，vna_hash 值為 0x09691A75，vna_other 版本值為 0x0003，vna_name 字串名稱指向 0003708E 地址），因為這樣我們才可以在不修改 ELF 檔案大小的前提下直接將 libc.so.6 段下的其它高版本條目指向老版本條目的值，

例如 GLIBC_2.17 對應的 0x05d9b8 偏移量，我們可以直接將 vna_hash 值改為 GLIBC_2.2.5 的 0x09691A75 值，將 vna_other 改為 0003708E 值，為了保持和 .gnu.version 表中的版本值一致，這里我們就不修改 vna_other 值了，

對于 GLIBC_2.14 偏移量我們也修改成同樣的值，修改保存之后的 ELF 檔案再使用 readelf 命令檢查就能看到變化了（只列出了修改的 .gnu.version-r 表）：

[root@centos6-dev ~]# readelf -sV tester......Version needs section '.gnu.version_r' contains 6 entries: Addr: 0x000000000045d8d8  Offset: 0x05e8d8  Link: 2 (.dynstr)  000000: Version: 1  File: ld-linux-x86-64.so.2  Cnt: 1  0x0010:   Name: GLIBC_2.3  Flags: none  Version: 17  0x0020: Version: 1  File: libgcc_s.so.1  Cnt: 3  0x0030:   Name: GCC_3.0  Flags: none  Version: 13  0x0040:   Name: GCC_3.3  Flags: none  Version: 11  0x0050:   Name: GCC_4.2.0  Flags: none  Version: 10  0x0060: Version: 1  File: libm.so.6  Cnt: 1  0x0070:   Name: GLIBC_2.2.5  Flags: none  Version: 8  0x0080: Version: 1  File: libpthread.so.0  Cnt: 2  0x0090:   Name: GLIBC_2.3.2  Flags: none  Version: 15  0x00a0:   Name: GLIBC_2.2.5  Flags: none  Version: 7  0x00b0: Version: 1  File: libc.so.6  Cnt: 10  0x00c0:   Name: GLIBC_2.8  Flags: none  Version: 19  0x00d0:   Name: GLIBC_2.9  Flags: none  Version: 18  0x00e0:   Name: GLIBC_2.2.5  Flags: none  Version: 16  0x00f0:   Name: GLIBC_2.4  Flags: none  Version: 14  0x0100:   Name: GLIBC_2.3.4  Flags: none  Version: 12  0x0110:   Name: GLIBC_2.3  Flags: none  Version: 9  0x0120:   Name: GLIBC_2.7  Flags: none  Version: 6  0x0130:   Name: GLIBC_2.2.5  Flags: none  Version: 5  0x0140:   Name: GLIBC_2.3.2  Flags: none  Version: 4  0x0150:   Name: GLIBC_2.2.5  Flags: none  Version: 3  0x0160: Version: 1  File: libdl.so.2  Cnt: 1  0x0170:   Name: GLIBC_2.2.5  Flags: none  Version: 2

patchelf 修改 ELF 檔案

**
**

一般的程式如果只使用了高版本 memcpy 的話，一般這樣修改之后程式就可以運行了，但不巧我使用的第三方程式還使用了高版本 glibc 中的 clock_gettime，只是這樣修改的話由于 CentOS 6 的 libc 2.12 庫并沒有提供 clock_gettime，運行時還是會報錯，

這個時候我們就需要請出大殺器 PatchELF 了，這個小工具由 NixOS 團隊開發，可以直接增加、洗掉、替換 ELF 檔案依賴的庫檔案，使用起來也非常簡單，

檢出 PatchELF 的源代碼，按照 GitHub 倉庫上介紹的步驟編譯安裝就可以使用了（一般發行版自帶的 patchelf 工具版本較老不支持一些新的功能），

雖然 CentOS 6 的 libc 庫沒有提供 clock_gettime 實作，但好在 glibc 自帶的 librt 庫里還是提供了的，因此我們可以使用 patchelf 工具修改原版的程式檔案，讓程式優先加載 librt 庫，這樣程式就能正確加載 clock_gettime 符號了：

[root@centos6-dev ~]# patchelf --add-needed librt.so.1 tester

然后按照上面介紹的方法用十六進制編輯器修改新生成的 ELF 檔案的 .gnu.version_r 表（因為 patchelf 運行之后新 ELF 檔案的符號表就和之前的不一樣了），將 GLIBC_2.17 和 GLIBC_2.14 統一改為 GLIBC_2.2.5 符號，保存 ELF 檔案之后就可以看到效果了：

[root@centos6-dev ~]# ldd tester        linux-vdso.so.1 =>  (0x00007fffc17ee000)        librt.so.1 => /lib64/librt.so.1 (0x00007f7f84dca000)        libpthread.so.0 => /lib64/libpthread.so.0 (0x00007f7f84bad000)        libOpenCL.so.1 => /usr/lib64/libOpenCL.so.1 (0x00007f7f8498f000)        libdl.so.2 => /lib64/libdl.so.2 (0x00007f7f8478b000)        libm.so.6 => /lib64/libm.so.6 (0x00007f7f84507000)        libgcc_s.so.1 => /lib64/libgcc_s.so.1 (0x00007f7f842f1000)        libc.so.6 => /lib64/libc.so.6 (0x00007f7f83f5d000)        /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x00007f7f84fd2000)

從 ldd 命令的輸出中可以看到修改后的程式會加載 librt 庫，而且也沒有 glibc 版本的報錯了，經過測驗程式運行起來也沒有問題了，

以上就是良許教程網為各位朋友分享的Linux 修改 ELF 解決 glibc 兼容性問題，

本文由博客一文多發平臺 OpenWrite 發布！

標籤：Linux

上一篇：Linux磁盤空間釋放問題

下一篇：Linux Shell 中 ()、(())、[]、[[]]、{} 的作用