我不明白為什么需要窺視孔優化？因為編譯器足夠聰明，可以優化代碼？你能給我一些需要窺視孔優化的例子嗎？
uj5u.com熱心網友回復：
窺視孔通常是針對特定目標的。
它們可能僅對目標暫存器 (RTL) 有意義，而不是 IR。
例如，例如 x86xor eax, eax而不是mov eax,0. （在 x86 匯編中將暫存器設定為零的最佳方法是什么：xor、mov 或 and？）。沒有理由在 IR 中執行此操作，并且在最后一刻（最終代碼生成）之前執行此操作會混淆其他優化的值為零的事實。對除 x86 以外的任何機器執行此操作都是反優化（創建錯誤的依賴項）。OTOH，您不想讓它太晚，否則您可能無法在設定 FLAGS 的東西之前重新排序它，例如
xor eax,eax
cmp ecx, edx
sete al ; boolean 0 or 1 zero-extended to 64-bit RAX
代替
cmp ecx, edx
sete al ; false dependency on old RAX
movzx eax, al ; no mov-elimination, extra critical path latency
或者
cmp ecx, edx
mov eax, 0 ; less efficient instruction to leave FLAGS untouched
sete al ; later reads of RAX will have partial-register stalls on P6-family
或者作為另一個示例，x86 可以使用 LEA 乘以 3、5 或 9，以利用 2 位移位并添加 2 暫存器尋址模式。優化器知道這是一個有效的構建塊可能很??有用，并且旨在將事物重新分解為乘以 9，但實際上將乘以 10 轉換(x * 5) * 2為并不是您想要的方式目標在哪里(x<<3) (x<<1)更有效（x*10 = x*8 x*2）。
看
- 對不是地址/指標的值使用 LEA？
- 如何在 x86 中僅使用 2 個連續的 leal 指令將暫存器乘以 37？ - 顯示某些編譯有時會錯過窺視孔優化，并討論
imul與 2x的權衡lea以及快速的現代 CPU 如何imul使其只值得花費最多 2 條指令替換乘法，或者如果瓶頸是吞吐量而不是延遲則只花費 1 條指令. 除非你可以像 LEA 那樣在其中加入一個附加項……
轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/caozuo/459714.html