編譯環境：OpenJDK 11
先上代碼：
public class Test {
public static void main(String[] args) {
final int n = Integer.parseInt(args[0]);
System.out.println("String:" + getTime(getStringTime(n)));
System.out.println("StringBuffer:" + getTime(getStringTime(n)));
System.out.println("StringBuilder:" + getTime(getStringTime(n)));
}
static String getTime(long time) {
return Double.toString((double) time / 1000);
}
static long getStringTime(int times) {
String string = "";
long t1 = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < times; i++) {
string += ' ';
}
long t2 = System.currentTimeMillis();
return t2 - t1;
}
static long getStringBufferTime(int times) {
StringBuffer stringBuffer = new StringBuffer();
long t1 = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < times; i++) {
stringBuffer.append(' ');
}
long t2 = System.currentTimeMillis();
return t2 - t1;
}
static long getStringBuilderTime(int times) {
StringBuilder stringBuilder = new StringBuilder();
long t1 = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < times; i++) {
stringBuilder.append(' ');
}
long t2 = System.currentTimeMillis();
return t2 - t1;
}
}
String，StringBuffer，StringBuilder各回圈1000000萬次，兩次測驗結果分別如下圖所示
在自己的電腦上測驗的結果（CPU：i7 9700）
在ECS服務器上測驗的結果（CPU：云ECS學生機1核CPU）
結論：String，StringBuffer和StringBuilder在現代處理器單執行緒下性能差異并不大，后兩者性能略高于String，而由于String在自增程序中是存在新建物件操作的，所以占用記憶體方面大于后兩者，同時由于產生了垃圾物件，gc也會造成一定的計算開支，因此處理可變長字串時，在單執行緒應用場景下應使用StringBuilder獲得更高性能，而在多執行緒應用場景下應使用StringBuffer來確保執行緒安全，
轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/houduan/107437.html
標籤：Java
上一篇：IDEA中配置Maven