Class A
{
public:
char id[18];
char name[40];
A()
{
memset(this,0,sizeof(A));
}
~A()
{
}
....... 其他成員函式
.......
}
class B
{
public：
A a；
double x；
char Filename[256];
B()
{
memset(this,0,sizeof(B));
}
~B()
{
}
...... 其他成員函式
.......
}
class C
{
public：
A a；
double x；
char Filename[256];
init()
{
memset(this,0,sizeof(C));
}
C()
{
init();
}
~C()
{
}
...... 其他成員函式
.......
}
請教上述初始化是否正確，類B和類C的初始化有什么差別嗎？能不能這樣使用？為什么？
uj5u.com熱心網友回復：
A() { memset(this,0,sizeof(A)); } 不如用初始化串列 : A(): id(0),name(0) {}memset 的好處是不用多寫初始化代碼，簡單清0。
一個問題是平臺兼容性，并非所有平臺的編譯器都支持memset。
另一個是性能問題，memset 是系統呼叫，系統呼叫并不快。
再有，一些成員不能簡單清0的，要小心，否則出錯。
C++中使用初始化串列，能得到好的優化，就是寫代碼多些。
你上面的代碼，在繼承體系下。就多處呼叫了 memset .
類B與C的初始化方式是一樣的。
B初始化程序： 成員a 初始化，呼叫memset B建構式再次呼叫memset 重復設定一部分記憶體為0，效率低下。
雖然效率低些，但這樣用是可以的，this指標在建構式下依然有效，因為是先分配記憶體，執行成員初始化(所以初始化串列方式能得到最好的優化)后，再執行建構式。
uj5u.com熱心網友回復：
memset(this,0,sizeof(C)); 這種代碼只會在某種情況下沒問題。老老實實的每個陣列類的成員 分別用memset
uj5u.com熱心網友回復：
memset是標準C的函式，可以說是個C\C++編譯器都會有的。
陣列初始化不是id(0)這種， 應該是 id{}，但得看編譯器是否支持這個C++11特性。
uj5u.com熱心網友回復：
akirya 說得對,謝謝。我只是印象中memset在有些C編譯器上不支持，回頭卻找不出是哪個。
用memset 來清0的做法是不好的。樓主的例子是沒有虛函式，可以用，如果存在虛函式或者任意一成員存在虛函式，則可能連虛函式表一起清0，造成程式崩潰。(注：虛函式表放在哪，如何實作沒有規定)，如果可以就用初始化串列
轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/houduan/122193.html
標籤：基礎類