用set get與直接設為public有什么區別
這事我剛學的時候也挺疑惑的，問老師就是說封裝性，不要交給外人控制，比如年齡你就要在set里面設定判斷條件，不能隨便賦值，這么說確實有道理，但至于每個變數都set get一下嗎，雖然說編譯器好用，但有些時候，我好像直接設定成public也沒什么關系，
這個疑惑其實在我心里一直沒解開，只是老師這樣教，編譯器也提供了便捷方法就一直迷迷糊糊的用了，反正大家都這樣寫，直到剛剛一段不安全的代碼才讓我重新思考起了這個問題，
為什么用set get
個人認為是先有set，比如說我們有一個age變數，但我們并不希望它被任意賦值，所以我們需要將其設定為private，提供一個set方法防止別人給他賦個1000歲，這不成怪物了嗎？有了set之后，你將變數弄成了private別人無法直接訪問了，所以又弄了個get，也就是說如果你對變數的賦值有約束的話就應該使用set get，它們就是為了封裝而生的，
用了就萬事大吉？
用了set get你就真的封裝好了？請看代碼
public class T {
private List<String> results=new LinkedList<>();
public List<String> getResults() {
return results;
}
public void setResults(List<String> results) {
this.results = results;
}
}
各位覺得有什么問題嗎？好像沒啥問題，都是這樣的，順手一按編譯器就自動生成了，但其實如果你回傳的是集合的話，那么這樣子形同虛設，
T t=new T();
t.getResults().add("!!!");
t.getResults().clear();
外部修改資料還是這么的隨意，如果我們只想讓外界讀取results，把修改的控制權放在自己手上該如何是好呢？
當然是回傳一個不可修改的集合啦：
public List<String> getResults() {
return Collections.unmodifiableList(results);
}
這樣我們就將其封裝好了，所以不要直接無腦用編譯器生成set get，如同上面的例子，你不對get進行調整，就如同一個public，完全沒有封裝起來，應該結合具體需要，撰寫set get,這樣才符合初衷，
轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/houduan/147638.html
標籤：Java