結論
先直接上結論：
重寫equals不一定要重寫hashCode，得看情況，如果在沒使用容器時其實是沒必要的，
如果使用了HashMap等容器，并且使用了自定義物件作為Key是一定要重寫的，
重寫equals是為了在業務邏輯上判斷實體之間是否相等，重寫hascode是為了讓集合快速判重，
hashCode()與 equals() 的規定：
1.如果兩個物件相等，則 hashcode 一定也是相同的
2.兩個物件相等,對兩個 equals() 方法回傳 true
3.兩個物件有相同的 hashcode 值，它們也不一定是相等的
4.綜上，equals() 方法被覆寫過，則 hashCode() 方法也必須被覆寫
5.hashCode() 的默認行為是對堆上的物件產生獨特值，如果沒有重寫 hashCode()，則該 class 的兩個物件無論如何都不會相等（即使這兩個物件指向相同的資料），
下面舉個例子說明一定要重寫，
當使用自定義類作為HashMap的Key時put時
如果只重寫equals不重寫hashCode會出現邏輯錯誤
先看下面的代碼
public class Test {
static class Order {
private Long orderId;
public Order(Long orderId) {
this.orderId = orderId;
}
public Long getOrderId() {
return orderId;
}
public void setOrderId(Long orderId) {
this.orderId = orderId;
}
@Override
public boolean equals(Object obj) {
if (obj != null && !(obj instanceof Order)) {
return false;
}
return Objects.equals(this.orderId, ((Order) obj).orderId);
}
@Override
public String toString() {
return "Order{" +
"orderId=" + orderId +
'}';
}
}
public static void main(String[] args) {
Map<Order, String> map = new HashMap<>();
Order order1 = new Order(1000000001L);
Order order2 = new Order(1000000001L);
map.put(order1, "");
map.put(order2, "");
System.out.println(map);
}
}
運行輸出：
{Order{orderId=1000000001}=, Order{orderId=1000000001}=}
在代碼中重寫了equals方法，沒重寫hashCode方法，
equals重寫的邏輯是：只要orderId相等那么這這兩個物件就相等，
而從運行結果來看，兩個orderId一致的物件卻都成功put到了map中，這就是邏輯錯誤了，因為按照邏輯來說期望的結果應該只有一個Order在map中才對，
我們來看下HashMap的原始碼
只需要看寫了注釋的那個判斷
public V put(K key, V value) {
return putVal(hash(key), key, value, false, true);
}
static final int hash(Object key) {
int h;
return (key == null) ? 0 : (h = key.hashCode()) ^ (h >>> 16);
}
final V putVal(int hash, K key, V value, boolean onlyIfAbsent,
boolean evict) {
Node<K,V>[] tab; Node<K,V> p; int n, i;
if ((tab = table) == null || (n = tab.length) == 0)
n = (tab = resize()).length;
// 通過hash算出索引 通過索引取值==null的話 直接直接插入到索引位置，
if ((p = tab[i = (n - 1) & hash]) == null)
tab[i] = newNode(hash, key, value, null);
else {
Node<K,V> e; K k;
if (p.hash == hash &&
((k = p.key) == key || (key != null && key.equals(k))))
e = p;
else if (p instanceof TreeNode)
e = ((TreeNode<K,V>)p).putTreeVal(this, tab, hash, key, value);
else {
for (int binCount = 0; ; ++binCount) {
if ((e = p.next) == null) {
p.next = newNode(hash, key, value, null);
if (binCount >= TREEIFY_THRESHOLD - 1) // -1 for 1st
treeifyBin(tab, hash);
break;
}
if (e.hash == hash &&
((k = e.key) == key || (key != null && key.equals(k))))
break;
p = e;
}
}
if (e != null) { // existing mapping for key
V oldValue = e.value;
if (!onlyIfAbsent || oldValue == null)
e.value = value;
afterNodeAccess(e);
return oldValue;
}
}
++modCount;
if (++size > threshold)
resize();
afterNodeInsertion(evict);
return null;
}
通過原始碼我們知道，只要hash碼不一樣的話就可以直接插入到陣列中，然而正因為我們沒重寫hashCode方法，所以呼叫的是Object的hashCode方法，而Object的hashCode是使用物件在堆中的地址通過演算法得出一個int型別的值，既然如此，那剛剛創建的兩個物件的int型別的值肯定是不同的，所以兩個Order都可以正常插入到陣列中，從而出現了邏輯錯誤，
重寫hashCode方法：
public class TestHash {
static class Order {
private Long orderId;
public Order(Long orderId) {
this.orderId = orderId;
}
public Long getOrderId() {
return orderId;
}
public void setOrderId(Long orderId) {
this.orderId = orderId;
}
@Override
public boolean equals(Object obj) {
if (obj != null && !(obj instanceof Order)) {
return false;
}
return Objects.equals(this.orderId, ((Order) obj).orderId);
}
@Override
public int hashCode() {
// 這里簡單重寫下 實際開發根據自己需求重寫即可，
return this.orderId.intValue() >> 2;
}
@Override
public String toString() {
return "Order{" +
"orderId=" + orderId +
'}';
}
}
public static void main(String[] args) {
Map<Order, String> map = new HashMap<>();
Order order1 = new Order(1000000001L);
Order order2 = new Order(1000000001L);
map.put(order1, "");
map.put(order2, "");
System.out.println(map);
}
}
再次運行輸出：
{Order{orderId=1000000001}=}
我們簡單看下原始碼（為了好理解，我只截取了重點代碼）：以put order2作為注釋講解，
final V putVal(int hash, K key, V value, boolean onlyIfAbsent,
boolean evict) {
Node<K,V>[] tab; Node<K,V> p; int n, i;
if ((tab = table) == null || (n = tab.length) == 0)
n = (tab = resize()).length;
// 重寫hashCode之后兩個物件的orderId相同，hashCode也肯定相同，
// 通過hash算出索引 通過索引取值 有值不進入if，
if ((p = tab[i = (n - 1) & hash]) == null)
tab[i] = newNode(hash, key, value, null);
else {
Node<K,V> e; K k;
// 由于重寫了hashCode 舊物件的hashCode和新的肯定相等
if (p.hash == hash &&
// (k = p.key) == key == false 因為比較的是物件地址
// (key != null && key.equals(k)) == true 因為重寫了equals orderId相等則相等
((k = p.key) == key || (key != null && key.equals(k))))
// 保存舊Node
e = p;
.......
if (e != null) { // existing mapping for key
V oldValue = e.value;
if (!onlyIfAbsent || oldValue == null)
// value覆寫舊Node的值
e.value = value;
afterNodeAccess(e);
return oldValue;
}
}
........
}
所以order2覆寫了order1，這就是為什么當使用自定義物件作為HashMap的Key時如果重寫了equals要同時hashCode，
反過來說：重寫了hashCode，equals需要重寫嗎？
答案是要的，都要重寫！
還是以上面代碼重寫的邏輯為例，假設hashCode相同的兩個物件，且已經put order1在put時，hash相同，得出的索引也是相同，就可以取到order1，取到之后會繼續使用equals比較，假設沒有重寫的話，那么就是物件地址比較，結果肯定是false，那么這個時候就發生了hash碰撞，也就形成了鏈表，
還有在map.get(key)時也是一樣都會根據hashCode找，再判斷equals，
為什么要判斷equals呢？因為根據hashCode找到的是一個鏈表，需要根據equals在鏈表中找到Key相等的那個值，
什么場景會用到自定義類做key？
最常見的key是一個坐標，比如說在地圖的某個坐標放置一個物體之類的，
public class Test {
static class Coordinate {
public Coordinate(int x, int y) {
this.x = x;
this.y = y;
}
private int x;
private int y;
public int getX() {
return x;
}
public void setX(int x) {
this.x = x;
}
public int getY() {
return y;
}
public void setY(int y) {
this.y = y;
}
}
public static void main(String[] args) {
Map<Coordinate, String> map = new HashMap<>();
map.put(new Coordinate(22, 99), "手機");
map.put(new Coordinate(44, 48), "電腦");
}
}
轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/houduan/246164.html
標籤：java
上一篇：用idea資料庫撰寫快遞e站