C 已經快 50 歲了，對于一瓶葡萄酒來說，這個年齡很棒，但對于快速發展的行業中的編程語言而言，它就不同了，在過去的十年中，出現了許多具有不同風格的新語言，所有這些語言都試圖在某種程度上成為 C 語言的替代者，
?
當一種新語言或多或少變得流行時 —— 開發人員開始撰寫基準測驗，以展示該語言撰寫的軟體性能，CPU 利用率和記憶體使用量以及二進制檔案的大小等等，
在這里，我想在不同的層面上進行一些實驗 —— 編程語言的 UX（用戶體驗），使用這種語言時開發人員的效率，使用它們的容易程度，常見的挫敗感，閱讀代碼的感受，我相信編程語言的 UX 與它們的技術特征一樣重要，并且對語言的成功做出了很大的貢獻，
注意：該文章的其余部分帶有很多主觀色彩，
實驗
讓我們撰寫一個應用程式，該程式以遞回方式掃描當前目錄中的所有檔案，并在與給定通配符匹配的檔案中列印這些行，類似于ag 或grep ，但使用通配符而不是正則運算式，二進制檔案應被忽略，
我發現這個問題是一個很好的練習，因為它展示了如何實作非常簡單的通配符匹配演算法（該演算法可用于字串和數字之類的純資料，無需學習任何庫或 API），該演算法應通過一些非常簡單的測驗，然后，它需要一些非常通用的底層 API，例如遞回掃描目錄或逐行讀取檔案，問題的所有部分都非常簡單，小巧且范圍廣泛，這個小程式當然也可以用其他任何語言實作，
我想測驗該語言與常規的 “write-compile-run-debug” 回圈的“友好”程度，為匹配演算法撰寫測驗的復雜度，找到與檔案一起使用所需的 API、系統和基本 I/O 的難易度，指出錯誤時編譯器的友好程度，語言的“直觀性”等等，
我的樣本量相當謙遜 —— 僅我本人，但是為了避免偏見，建議你自己做（不要花太長時間）并比較結果，用不同的語言撰寫小程式后，我讓同行的開發人員（約 20 人）閱讀并給我反饋，哪些界限不清楚，哪些閱讀和理解起來“更容易”，這些開發人員沒有使用這種語言的經驗，但是能熟練使用其他語言，例如 Java，C＃，JavaScript，Kotlin 和 Swift 等，
我在這里測驗的語言是 C++，Go，Rust 和 Zig，我得到的結果程式可以在 GitHub 找到：https://github.com/zserge/glob-grep ，請隨時批評，
?
Zig
從 Zig 開始，因為我想看看 Zig 是什么型別的語言，之前聽到過這個語言有不錯的反饋，但是一直沒用過，沒有經驗可談，我打開了 Vim 并開始撰寫代碼，
我花了大約 1 個小時來完成程式，通配符匹配演算法（我以前知道，只需要在 Zig 中實作）花了我大約 20 分鐘的時間，其余主要在尋找 API 來進行目錄掃描和檔案讀取，
TLDR：出色，直觀的小語言，較差的是 stdlib 和 docs，
我喜歡的是：對于 C 程式員，該語言出奇的直觀，感覺很簡單，關于語言的檔案（而不是 stdlib）非常清晰和友好，
對于年輕的語言而言，Vim 集成也相當不錯（在啟用 Vim 插件之前 —— 格式化錯誤（編譯器錯誤）使我很郁悶），
我喜歡錯誤處理方法，喜歡該語言附帶的測驗工具，甚至喜歡字串只是位元組陣列，就像在 C 中一樣，
我對附帶分配器的第一個反應是震驚，但實際上它甚至沒有引起注意，它給人以極簡主義的感受，即該語言的核心是如此簡單，以至于它甚至不使用動態記憶體，同樣，非常接近 C，
在撰寫此代碼時，我必須閱讀許多 Zig 編譯器和 stdlib 源代碼，并且代碼非常簡潔明了，
我不喜歡的東西：stdlib 檔案太糟糕了，我從目錄掃描和檔案 I/O 中學到的所有知識–我都是從 GitHub 搜索結果中獲得的，這也非常稀缺，
編譯器提示訊息也不是很友好，但是對于熟悉 C 的人來說，這沒什么大不了的，
在 stdlib 中缺少字串處理例程是出乎意料的，要連接字串，必須手動做所有事情 —— 分配緩沖區，將字串放在那里，或者使用格式化程式和分配器來同時列印兩個字串，然后釋放緩沖區，但這仍然和s1+s2 有很大不同，
總的來說，核心語言很簡單，我很喜歡它，但是 stdlib 比 libc 更受限制，我希望這只是該語言早期的標志，
實際上，讀 Zig 代碼的人都提到了這點，它有點冗長，但明確，可預測且易于理解，毫不奇怪，因為該語言在設計時考慮了可讀性（沒有隱藏的控制流，沒有隱藏的分配，沒有宏，沒有運算子多載，沒有元編程等），
?
Rust
我嘗試學習 Rust，但失敗了，我花了 2 個多小時才完成此程式，完成后我感到失望，
TLDR：復雜，
我喜歡的東西：編譯器提示訊息友好，該語言的檔案也不錯，但僅此而已，我這次并沒有了解生命周期、錯誤處理等，圍繞該語言的工具既現代又不錯，
我不喜歡的東西：編譯器訊息太冗長，占據了整個螢屏，我可不想rustc --explain 為每個錯誤而奔波，求求你，不要懲罰我，檔案有時也太冗長，我的意思是，最好有更多的檔案而不是更少的檔案，但是先擁有 TLDR 版本會更好，對于 stdlib 來說，也是如此，一小段功能及其用一句話即可完成的作業將更容易閱讀，有&str ，Str 和[u8] ，讓新手感到驚訝，
總體而言，Rust 中的編碼對我來說就像是解決難題，可能會很有趣和令人興奮的地方，尤其是在將 Rust 用作一種業余語言時，但是對于大多數任務，我寧愿使用一種“人機工程學”的語言，這種語言幾乎不會引起注意，
讀 Rust 代碼程序中，經常會罵出至少兩個 “wtf”，他們經常抱怨語法不清楚，需要注意細節，而且，模式匹配對于“主流”開發人員仍然是陌生的事情，
?
Go
這是作弊，我曾經使用 Go，但是我還是想在這個實驗中嘗試一下，正如我期望的那樣，我花了大約 15 分鐘就能使我的完整 “glob” 實用程式正常作業，
TLDR：富有成效，但固執己見，
我喜歡的東西：感覺非常有用，檔案對我來說很神奇 ——簡短但有用，可以立即打開相關的 stdlib 函式原始碼并進行進一步研究，根據過去的經驗，在撰寫應用程式時，我已經設想了如何使其成為多執行緒并提高性能（簡單的 fan-out），
我不喜歡的東西：太多東西（緩沖 I/O，GC）存在，你不會覺得自己可以控制一切（就像在 Zig 中一樣），太自以為是 —— 這是串列中唯一需要我創建 3 個單獨的檔案才能使其起作用的語言，仍然會犯一些低級錯誤，例如意外的變數 shadow 或在回圈內使用 defer，
讀 Go 代碼，會發現它很清楚，有些人對行內 walker 函式感到好奇（它們不一定是行內的，他們是正確的），一些人想知道多重分配，比如a, b = c, d ，這種寫法感覺更混亂了，具有諷刺意味的是，如果我是 Go 語言的新手，我會寫出更直接的 Go 代碼，
?
C++
盡管我有一定的 C 經驗，但是與現代 C++ 卻相去甚遠，因此我決定嘗試一下，我花了大約 20 分鐘才能完成，這是出乎意料的，
TLDR：好老的“朋友”，
我喜歡的東西：感覺很熟悉，就像認識一個過去的老朋友一樣，我喜歡這些檔案，并提供了許多示例和良好的可讀性，看到如今的 stdlib 這么強大，我感到很驚訝，文本編輯器和 IDE 中的支持也非常可靠，
我不喜歡的東西：不良的工具 —— 沒有構建系統，沒有測驗工具，沒有 linter，我們過去習慣使用它，但這并不是現代開發人員所期望的，太強大了 —— 對于這項任務，C++ 感覺非常有生產力，但是我可以想象自己在某個時候處于決策癱瘓狀態，這時有許多不同的方式來做某事，而所有事情都是一樣的（或不好的），
讀 C++ 代碼的人實際上過去至少已經讀過 C 或 C++，這是他們大學課程的一部分，我猜很多人抱怨使用:: ，所以我應該正確使用名稱空間，總的來說，由于我在 C++ 代碼中沒有“品味” —— 我敢肯定它可以寫得更清楚，但是我也看到在沒有注意到的情況下它可能寫得更糟，
?
其他基準
所有語言均生成靜態可執行檔案，大小均相同（2 ~ 5MB），最小的是 Zig，最大的是 Rust，掃描整個/usr/include 檔案樹時，它們的性能幾乎相同，這就是為什么我要強調技術特性（主要指性能）通常不如開發人員體驗那么重要，
我想另外提一下構建時間，我運行了整個 build + test + clean 回圈一百次，Go 最快（如預期的那樣），其他三個都是基于 LLVM 的，速度要慢 3 到 4 倍，
這意味著什么？這個結果并不令人驚訝，并且經常有關于語言的陳詞濫調：Go 易于閱讀，Rust 復雜，C++ 熟悉，Zig 看起來很有希望，但還太年輕而無法判斷，
如果我必須撰寫與 C 代碼沒有進行大量互動的新服務/實用程式 —— 我肯定會選擇 Go，如果必須呼叫某些 C 或 C++ 庫 —— 不幸的是，我會堅持使用 C++，Rust 和 Zig 在現代編程世界中將占據什么位置 —— 只有時間會證明一切，我希望 Zig 有更好的檔案，這樣可能在它變得過于小眾和淹沒之前獲得流行，我一定會更加關注它，到目前為止，這是我遇到的第一個真正的 C 替代品，尤其是在涉及低級編碼時，
當然，盡管年代久遠，C 仍然存在，在很多地方，C 是唯一的實際選擇，我很高興 C 還保持青春，
原文鏈接：https://zserge.com/posts/better-c-benchmark/，本文作者：zsergo
PS：另外對于學習編程或者正在作業的朋友，如果你想更好的提升你的編程能力乃至轉行，彎道超車，快人一步！筆者這里或許可以幫到你~
C語言C++編程學習交流圈子【點擊進入】微信公眾號：C語言編程學習基地
分享（原始碼、專案實戰視頻、專案筆記，基礎入門教程）
歡迎轉行和學習編程的伙伴，利用更多的資料學習成長比自己琢磨更快哦！
轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/houduan/271821.html
標籤：C