虛幻還是真實，誰看到的是真的？
高速運動的宇宙飛船中，上面放置著一個光子鐘，光子在里面垂直上下運動，
從地面上看，甲的眼中，光子是這樣移動的，
在乙的眼中，光子是這樣移動的，
于是，關于光的運動，便有了兩種理論
甲：
光子鐘的光子是沿著斜線ct運動的，光子花了時間t到達光子鐘頂部,這時，從飛船上的人來看，光子是沿ct'垂直向上移動的，也花了時間t到達頂部。但是,這里有個問題了，斜線ct明顯比直線ct'長，而在常識中，光速是不會變的，這樣它們兩個不就不能同時到達光子鐘頂了嗎？ 甲冥思苦想，有一天終于開竅，是時間不同！是飛船的時間慢了！從地面上看來，光子走ct線速度是常速C，它走了時間t,而從飛船上的人來看光子走ct'線速度是常速C，它走的時間是t'，比t長，所以最后同時到達光子鐘頂，于是，鐘慢效應火熱出爐，另外，再附加一個原理，光速不論是在靜止參考系中，還是勻速直線運動的參考系中，速度都是一樣的。
乙：
光子在飛船中也仍是豎直向上飛的，這說明光和普通物體一樣，具有慣性，遵守力學相對性原理，速度能和飛船的的速度疊加，所以從地面上看，光子的速度是光速C平方+船速V平方開根號。也就是超光速了。
大家認為，哪種光才是真實的呢。
uj5u.com熱心網友回復：
沒細看，有空再看一下。uj5u.com熱心網友回復：
這科普不合格，光速恒定是錯誤的，只是真空中光速恒定，光在其他介質中的傳播速度是不同的，如果學過計算機網路，你應該知道光纖中的光速并不等于C，單模光纖中的光速大約24萬公里/秒，多模光纖中大約是21萬公里/秒，明顯慢于真空光速uj5u.com熱心網友回復：
@早打大打打核戰爭 ，你能找找網上關于鐘慢效應的實驗嗎？按你的標準，有對的嗎？如找到了，請給我一個鏈接，我按那個上面的來改。uj5u.com熱心網友回復：
鐘慢效應只是參考系不同導致的主觀判斷，并不能依此認定兩個地點的時間流逝速度不一致，隨便舉一個思想實驗，假設某星距離地球1光年，那么在地球上看到的某星傳來的影像（比如某星上的一個時鐘）是某星上一年前的，再假設一艘飛船從地球起飛以0.5C的速度飛往某星，同時一直接收從某星傳來的影像，在它飛行了一半距離的時候用了一年時間，此時接收到的影像是某星上半年前的，于是在這艘飛船上用一年的時間只觀察到某星上的時鐘走了半年，好像某星上的時間變慢了一樣uj5u.com熱心網友回復：
對的，是這樣的，不知相對論是靠什么實證來說明物體的速度越快，其時間就流逝得越慢呢？uj5u.com熱心網友回復：
按照狹義相對論，地球同步軌道上的時鐘每天比地表時鐘慢47納秒（大概是這個數字，沒有核實），按照廣義相對論，地球同步軌道上的時鐘每天比地表時鐘快62納秒，綜合結果是快15納秒，和實驗結果非常符合uj5u.com熱心網友回復：
這個詳細情況是下面這樣的，不算一個好的實證。http://blog.sciencenet.cn/blog-279604-976951.html
因為GPS衛星速度（<4千米/秒）相對于光速來說是極慢的，38微秒/天的累積位置誤差不大于15厘米/天，所以與GPS系統5米的定位精度、俄羅斯的GLONASS系統5-10米的定位精度比較，“相對論效應”的修正只占不到3%，可以說是微不足道的。衛星位置資訊每天都在修正，因此，“相對論效應”的計時誤差不會累積起來，說GPS系統不需要相對論并沒有什么錯。這些所謂“相對論效應”的修正是不是真應該算作相對論修正？
uj5u.com熱心網友回復：
他的文章只是質疑GPS是否需要使用相對論效應進行修正，并沒有否認相對論效應的存在，即狹義相對論效應，（慣性系中）高速運動的物體比低速運動的物體時間流逝慢，廣義相對論效應，引力場強處比引力場弱處的時間流逝慢，這些他是承認的（因為是實驗證實的事情，他無法否認，雖然他實際是另類反相對論者，試圖在經典物理學中容納相對論效應）。另外，我前面列舉的數字有誤，計算了一下，按照狹義相對論，地球同步軌道（大約距離地面36000公里，比GPS衛星的軌道高）上的時鐘每天比地表時鐘慢3.24微秒，按照廣義相對論，地球同步軌道上的時鐘每天比地表時鐘快50.89微秒，綜合結果是快47.65微秒，以前的記憶出現了嚴重的誤差~~~
uj5u.com熱心網友回復：
其實，我發這個貼子，是想讓大家看看造兩種想法的關鍵原因是什么，結果沒人發現，我貼出來好了。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
甲和乙碰面，說起各自看到的。
甲說：你搞錯了一點，地面看到斜線的光子，不是飛船里看到的直線的光子。飛船里面看到的是原地光源垂直上射的光子，而地面看到的是地面確定位置斜射出去的光子。
乙說：關鍵是生成斜線軌跡的光子是在哪里？是在飛船里！事實上，光子一直在做垂直上下運動，而飛船帶著光子走，所以在地面上的人看到的斜線是兩個速度的影響下才形成的，是光子疊加了飛船速度的結果，這條斜線不是光子獨自走出來的，不能用光速C來做為其速度。
大家認為，從地面上看，光子的速度應是多少？
uj5u.com熱心網友回復：
不知道你想說明啥，以地球為參考系，光子當然走了一條斜線，雖然沒你畫的那么夸張，因為飛船的速度遠小于光速。至于超沒超光速，從經典物理學觀點看肯定超了，從相對亂觀點看沒超，因為相對論認為光速對任何參考系不變（如果不考慮傳輸介質的話），所以以地球為參考系看，光子仍然以光速走了一條斜線，只是運動時間變長了而已uj5u.com熱心網友回復：
問題就在于ct這條斜線是不是光子獨自走出了的。如果是從起點直接延著斜線方向發射的一個光子，其速度當然可以認為不會超過光速，但是現在這種情況是兩個速度疊加的，所以用相對論的光速對任何參考系不變的公設來限制我們看到的走斜線的光子的速度(因為并不是真的走斜的光子)，顯然不對。所以甲的推論肯定不對。uj5u.com熱心網友回復：
也就是說，甲看到的走ct線的光其實是視覺錯覺，這條虛幻的光的速度，是不應受相對論的光速對任何參考系不變的公設約束的。uj5u.com熱心網友回復：
你這邏輯初中物理不合格呀，沒有什么真實的軌跡和虛幻的軌跡之別，只是參考系（參照物）不同，以飛船為參照物，光子是垂直向上飛行的，以飛船外為參照物，光子就是飛了一條斜線，此時不需要考慮飛船（否則還是以飛船為參照物），假設飛船發射了光子之后就消失了，明白了咩~~~uj5u.com熱心網友回復：
圖二是不成立的，甲眼中看見光不會是斜線。光速不能疊加。uj5u.com熱心網友回復：
呵呵，我中學到大學，物理一直是班上第一，初中物理會不合格？
按照光速不變理論，光是不受慣性影響的，這時，光會飛出一條斜線嗎？
uj5u.com熱心網友回復：
光子靜質量為0，但是運動質量大于0，是有慣性的，否則怎么會受到引力的影響呢而且，如果按你說的光不會飛出一條斜線，你這帖子豈不是自相矛盾~~~
uj5u.com熱心網友回復：
對的，按照光速不變理論，光子仍是垂直向上走的，不會跟著飛船走的。如眼中看見光是斜線，就證明光是符合慣性定理的，可疊加，所以速度要按疊加定理來算。
uj5u.com熱心網友回復：
矛盾就在這里，你去查下網上關于鐘慢效應的實驗，地面上看到的光子走的路徑，都是畫的斜線。其速度都是光速，這明顯不對。
uj5u.com熱心網友回復：
矛盾在于：按你的解釋，地面根本就觀測不到鐘慢效應了~~~uj5u.com熱心網友回復：
是的，應該是沒鐘慢效應的。你沒覺得，如按相對論的解釋，那條斜線速度為常量C很奇怪嗎？如果認為光子在飛船上射出時，是有慣性的，那么，按光速不變解釋，那么不管光向哪個方向發射，速度都一樣，這不是很奇怪嗎？但如果認為向上射出時，沒有慣性，就沒有光子運行的斜線軌跡了。
uj5u.com熱心網友回復：
換個方向，鐘慢效應可以這樣理解：如果你以接近光速離開你老婆，回頭看你老婆始終是你離開時候的樣子，墻上的鐘也幾乎停止，在你看來時間停止或變慢了，雖然你在變老，二十年后你回頭看你老婆還是二十年前的樣子，成了不老女神。
uj5u.com熱心網友回復：
引力應該是牛頓經典力學的概念吧，在相對論中應該只有空間彎曲，沒有引力這個概念，無論質量是否為零，運動軌跡應該只和空間彎曲有關，與引力無關uj5u.com熱心網友回復：
根據光速不可疊加原理，飛船高速情況下三個圖都不對。鐘慢效應是有方向的。回頭看時間變慢了，與運動同相的方向時間變快了。這個確實是虛幻的真實，如果我們20歲時離開老婆，飛行離開的20年中雖然我回頭看她一直都只有20歲，但當我回傳地球時看見她迅速變老，回家后彼此看見的仍然是兩個60歲的糟老太婆和糟老頭子。
。時間是相對的，距離是相對的都是指感觀，只有光速是恒定的。
uj5u.com熱心網友回復：
當然有，只是廣義相對論對引力產生的原因做了一些猜測，廣義相對論預言的引力波在2016年被首次探測到這個你應該知道的~~~
轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/houduan/29260.html
標籤：茶館