如果你想用C++11，只能用64位編譯，如果原有32位的，就不能使用。沒想到，cbuilder現在連編譯器，都沒有統一。32位用的還是老的編譯器，新的則用clang
uj5u.com熱心網友回復：
貌似10.3都支持了，C++17。
uj5u.com熱心網友回復：
32位編譯器選擇 clang C++11 或是 Borland 編譯器的選項在這里：
C++ Compiler --> Classic Compiler --> Use 'classic' Borland compiler, 32-bit Windows platform only:
如果選擇了 true ，使用以往的 Borland 編譯器，這是 32 位編譯器的默認選項
如果選擇了 false，使用新的 clang 編譯器，支持 C++11
uj5u.com熱心網友回復：
參考 2 樓 ybchen 的回復: 32位編譯器選擇 clang C++11 或是 Borland 編譯器的選項在這里： 厲害
uj5u.com熱心網友回復：
選用CLang，卡得不行不行的。在編輯狀態下都能卡死
uj5u.com熱心網友回復：
老貓是只糊涂貓...
uj5u.com熱心網友回復：
參考 4 樓 vc_dreamver 的回復: 選用CLang，卡得不行不行的。在編輯狀態下都能卡死 C++Builder現在沒有牛人，這些編譯器的事情，都搞不定。
uj5u.com熱心網友回復：
參考 6 樓 zdhsoft 的回復: Quote: 參考 4 樓 vc_dreamver 的回復:
clang/llvm聲稱編譯速度是gcc的三倍...
uj5u.com熱心網友回復：
uj5u.com熱心網友回復：
參考 7 樓 DelphiGuy 的回復: Quote: 參考 6 樓 zdhsoft 的回復: Quote: 參考 4 樓 vc_dreamver 的回復:
clang是很快...用過，但是BCB的用它的時候，就不一定了。
uj5u.com熱心網友回復：
參考 8 樓 ccrun 的回復: uj5u.com熱心網友回復：
參考 9 樓 zdhsoft 的回復: Quote: 參考 7 樓 DelphiGuy 的回復: Quote: 參考 6 樓 zdhsoft 的回復: Quote: 參考 4 樓 vc_dreamver 的回復:
只能說是對實時語法檢查這種任務還不夠快....
uj5u.com熱心網友回復：
參考 11 樓 DelphiGuy 的回復: Quote: 參考 9 樓 zdhsoft 的回復: Quote: 參考 7 樓 DelphiGuy 的回復: Quote: 參考 6 樓 zdhsoft 的回復: Quote: 參考 4 樓 vc_dreamver 的回復:
C++Builder,主要是沒有牛人了，所以呵呵呵
uj5u.com熱心網友回復：
參考 13 樓 zdhsoft 的回復: Quote: 參考 11 樓 DelphiGuy 的回復: Quote: 參考 9 樓 zdhsoft 的回復: Quote: 參考 7 樓 DelphiGuy 的回復: Quote: 參考 6 樓 zdhsoft 的回復: Quote: 參考 4 樓 vc_dreamver 的回復:
牛人也做不到超越硬體性能的事，而且CB基于clang/llvm修改的編譯器，也不再需要所謂“牛人”，只要幾個一般高手能改改編譯器就可以了，框架、IDE都是和Delphi共用的，要牛人有什么用，一個人吃一二十人的飯？
uj5u.com熱心網友回復：
參考 14 樓 DelphiGuy 的回復: Quote: 參考 13 樓 zdhsoft 的回復: Quote: 參考 11 樓 DelphiGuy 的回復: Quote: 參考 9 樓 zdhsoft 的回復: Quote: 參考 7 樓 DelphiGuy 的回復: Quote: 參考 6 樓 zdhsoft 的回復: Quote: 參考 4 樓 vc_dreamver 的回復: 問題是，他們連這個高手，估計都沒有
uj5u.com熱心網友回復：
你太操心了，年薪百萬美元以上的都趕走了，幾十萬美元的還是有的是...
uj5u.com熱心網友回復：
沒有資本投入是這樣的。
uj5u.com熱心網友回復：
主要是Idera收購EMB造成的，2015年Idera花了大約3.5億美元從投資公司Thoma Cressey Bravo手里買了EMB，Idera也不是大公司，為了盡快識訓成本，就減少了對EMB的投入，意思就是把EMB盈利的一部分拿走了，EMB沒辦法，只好把一部分高薪員工趕走了，連Borland時期的元老，David Intersimone、Allen Bauer都走了...
uj5u.com熱心網友回復：
borland當年可以風云公司，牛B的不得行。
uj5u.com熱心網友回復：
老早轉VS了，這個東西的界面設計工具本來是可以秒VS幾條街的，現在倒被VS趕上了。
最大的問題是自動補全，連個引數提示都有問題，如果不是界面構建簡單，老早不用這玩意了。
目前最大優勢還是，不需要5分鐘代碼，5個月界面。
uj5u.com熱心網友回復：
參考 20 樓 z0123501501 的回復: 老早轉VS了，這個東西的界面設計工具本來是可以秒VS幾條街的，現在倒被VS趕上了。
被VS趕上了？MFC？
uj5u.com熱心網友回復：
這個東西的界面設計工具本來是可以秒VS幾條街的，現在倒被VS趕上了
如果不是界面構建簡單，老早不用這玩意了
==================================
他說的就自相矛盾
uj5u.com熱心網友回復：
參考 22 樓 DelphiGuy 的回復: 這個東西的界面設計工具本來是可以秒VS幾條街的，現在倒被VS趕上了
目前最大優勢還是，不需要5分鐘代碼，5個月界面。
————————
5分鐘代碼，5個月界面，難道說的是VS？
uj5u.com熱心網友回復：
如果用SDK寫復雜GUI，還真得幾個月，無數的視窗程序，能把人嚇個半死...
uj5u.com熱心網友回復：
參考 24 樓 DelphiGuy 的回復: 如果用SDK寫復雜GUI，還真得幾個月，無數的視窗程序，能把人嚇個半死...
每個按鈕、每個編輯框都有一個視窗程序嗎？
uj5u.com熱心網友回復：
不一定，有些可以共用
uj5u.com熱心網友回復：
軟體啊
其實復用率不高，需求總是在變
uj5u.com熱心網友回復：
參考 8 樓 ccrun.com 的回復:
妖哥對你說C++Builder沒有牛人表示很困惑
uj5u.com熱心網友回復：
c++builder從5到6到XE10，碰到太多問題，到底要不要放棄？很糾結
uj5u.com熱心網友回復：
參考 29 樓 lllcbbktz2 的回復: c++builder從5到6到XE10，碰到太多問題，到底要不要放棄？很糾結
沒見你在論壇發過貼？
uj5u.com熱心網友回復：
參考 29 樓 lllcbbktz2 的回復: c++builder從5到6到XE10，碰到太多問題，到底要不要放棄？很糾結 只要搞開心，就會有很多坑，不管哪種語言和工具
uj5u.com熱心網友回復：
參考 31 樓 炎林2018 的回復: Quote: 參考 29 樓 lllcbbktz2 的回復:
這是你說的少有的正確的話~~~
uj5u.com熱心網友回復：
C++ Builder現在對我最大的傭訓，還是界面設計，GUI這塊，是真的很快，很方便，但是缺點也是一樣的，抽風的IDE，莫名其妙的編譯器，慢如蝸牛的語法提示。。。
以至于現在，我只要用C++ Builder寫代碼，一旦碰到問題，都會考慮：到底是C++ Builder的BUG，還是我自己代碼的問題？雖然最后證明99%的問題，都是我自己代碼的問題。但是這種感覺是真的不好，你想想，你生產的時候，碰到問題，會懷疑你的生產工具。。。
VC我也在用，MFC寫代碼確實舒服。但是設計界面也是要了老命。。做界面很煩躁，最關鍵的，碰到要修改界面的時候，我就抓狂了。。
微軟現在是對MFC基本不管了，現在業界的共識，也是“桌面開發，效率最高的還是.Net+C#....”
uj5u.com熱心網友回復：
已轉php,記得去年，又拿CB6出來寫了一個超簡的圖片簡介程式。
uj5u.com熱心網友回復：
參考 29 樓 lllcbbktz2 的回復: c++builder從5到6到XE10，碰到太多問題，到底要不要放棄？很糾結
從5開始現在至少也開始奔5了吧，還糾個什么結什么啊。一招鮮吃遍天，他們說一個cb碼農抵5個vs的干活，憑這點就值得玩，何況都玩了那么多年了。
uj5u.com熱心網友回復：
參考 33 樓 draculamx 的回復: C++ Builder現在對我最大的傭訓，還是界面設計，GUI這塊，是真的很快，很方便，但是缺點也是一樣的，抽風的IDE，莫名其妙的編譯器，慢如蝸牛的語法提示。。。
想轉VS，但是代價太大了。糾結中。
uj5u.com熱心網友回復：
別聽他的，.net從2012年的4.5以來就沒有大的功能更新（目前4.7.2），微軟明顯不想玩了（別說.net core，這只是新瓶裝舊酒，是.net框架的子集，而且沒有GUI支持），和MFC一樣已經進入維護狀態~~~
uj5u.com熱心網友回復：
都是高人，牛X啊
轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/houduan/42670.html
標籤：茶館
上一篇：請問為什么會出現不可用？如何解決？
下一篇：qt在windows下連接資料庫出現的問題
其實復用率不高，需求總是在變
