不寫測驗的開發不是好程式員,我個人非常崇尚TDD(Test Driven Development)的,然而可惜的是國內的程式員都不太關注測驗這一部分, 這篇文章主要介紹下在Go語言中如何做單元測驗和基準測驗,
go test工具
Go語言中的測驗依賴go test命令,撰寫測驗代碼和撰寫普通的Go代碼程序是類似的,并不需要學習新的語法、規則或工具,
go test命令是一個按照一定約定和組織的測驗代碼的驅動程式,在包目錄內,所有以_test.go為后綴名的源代碼檔案都是go test測驗的一部分,不會被go build編譯到最終的可執行檔案中,
在*_test.go檔案中有三種型別的函式,單元測驗函式、基準測驗函式和示例函式,
| 型別 | 格式 | 作用 |
|---|---|---|
| 測驗函式 | 函式名前綴為Test | 測驗程式的一些邏輯行為是否正確 |
| 基準函式 | 函式名前綴為Benchmark | 測驗函式的性能 |
| 示例函式 | 函式名前綴為Example | 為檔案提供示例檔案 |
go test命令會遍歷所有的*_test.go檔案中符合上述命名規則的函式,然后生成一個臨時的main包用于呼叫相應的測驗函式,然后構建并運行、報告測驗結果,最后清理測驗中生成的臨時檔案,
測驗函式
測驗函式的格式
每個測驗函式必須匯入testing包,測驗函式的基本格式(簽名)如下:
func TestName(t *testing.T){
// ...
}
測驗函式的名字必須以Test開頭,可選的后綴名必須以大寫字母開頭,舉幾個例子:
func TestAdd(t *testing.T){ ... }
func TestSum(t *testing.T){ ... }
func TestLog(t *testing.T){ ... }
其中引數t用于報告測驗失敗和附加的日志資訊, testing.T的擁有的方法如下:
func (c *T) Error(args ...interface{})
func (c *T) Errorf(format string, args ...interface{})
func (c *T) Fail()
func (c *T) FailNow()
func (c *T) Failed() bool
func (c *T) Fatal(args ...interface{})
func (c *T) Fatalf(format string, args ...interface{})
func (c *T) Log(args ...interface{})
func (c *T) Logf(format string, args ...interface{})
func (c *T) Name() string
func (t *T) Parallel()
func (t *T) Run(name string, f func(t *T)) bool
func (c *T) Skip(args ...interface{})
func (c *T) SkipNow()
func (c *T) Skipf(format string, args ...interface{})
func (c *T) Skipped() bool
測驗函式示例
就像細胞是構成我們身體的基本單位,一個軟體程式也是由很多單元組件構成的,單元組件可以是函式、結構體、方法和最終用戶可能依賴的任意東西,總之我們需要確保這些組件是能夠正常運行的,單元測驗是一些利用各種方法測驗單元組件的程式,它會將結果與預期輸出進行比較,
接下來,我們定義一個split的包,包中定義了一個Split函式,具體實作如下:
// split/split.go
package split
import "strings"
// split package with a single split function.
// Split slices s into all substrings separated by sep and
// returns a slice of the substrings between those separators.
func Split(s, sep string) (result []string) {
i := strings.Index(s, sep)
for i > -1 {
result = append(result, s[:i])
s = s[i+1:]
i = strings.Index(s, sep)
}
result = append(result, s)
return
}
在當前目錄下,我們創建一個split_test.go的測驗檔案,并定義一個測驗函式如下:
// split/split_test.go
package split
import (
"reflect"
"testing"
)
func TestSplit(t *testing.T) { // 測驗函式名必須以Test開頭,必須接收一個*testing.T型別引數
got := Split("a:b:c", ":") // 程式輸出的結果
want := []string{"a", "b", "c"} // 期望的結果
if !reflect.DeepEqual(want, got) { // 因為slice不能比較直接,借助反射包中的方法比較
t.Errorf("excepted:%v, got:%v", want, got) // 測驗失敗輸出錯誤提示
}
}
此時split這個包中的檔案如下:
split $ ls -l total 16 -rw-r--r-- 1 liwenzhou staff 408 4 29 15:50 split.go -rw-r--r-- 1 liwenzhou staff 466 4 29 16:04 split_test.go
在split包路徑下,執行go test命令,可以看到輸出結果如下:
split $ go test PASS ok github.com/Q1mi/studygo/code_demo/test_demo/split 0.005s
一個測驗用例有點單薄,我們再撰寫一個測驗使用多個字符切割字串的例子,在split_test.go中添加如下測驗函式:
func TestMoreSplit(t *testing.T) {
got := Split("abcd", "bc")
want := []string{"a", "d"}
if !reflect.DeepEqual(want, got) {
t.Errorf("excepted:%v, got:%v", want, got)
}
}
再次運行go test命令,輸出結果如下:
split $ go test
--- FAIL: TestMultiSplit (0.00s)
split_test.go:20: excepted:[a d], got:[a cd]
FAIL
exit status 1
FAIL github.com/Q1mi/studygo/code_demo/test_demo/split 0.006s
這一次,我們的測驗失敗了,我們可以為go test命令添加-v引數,查看測驗函式名稱和運行時間:
split $ go test -v
=== RUN TestSplit
--- PASS: TestSplit (0.00s)
=== RUN TestMoreSplit
--- FAIL: TestMoreSplit (0.00s)
split_test.go:21: excepted:[a d], got:[a cd]
FAIL
exit status 1
FAIL github.com/Q1mi/studygo/code_demo/test_demo/split 0.005s
這一次我們能清楚的看到是TestMoreSplit這個測驗沒有成功, 還可以在go test命令后添加-run引數,它對應一個正則運算式,只有函式名匹配上的測驗函式才會被go test命令執行,
split $ go test -v -run="More"
=== RUN TestMoreSplit
--- FAIL: TestMoreSplit (0.00s)
split_test.go:21: excepted:[a d], got:[a cd]
FAIL
exit status 1
FAIL github.com/Q1mi/studygo/code_demo/test_demo/split 0.006s
現在我們回過頭來解決我們程式中的問題,很顯然我們最初的split函式并沒有考慮到sep為多個字符的情況,我們來修復下這個Bug:
package split
import "strings"
// split package with a single split function.
// Split slices s into all substrings separated by sep and
// returns a slice of the substrings between those separators.
func Split(s, sep string) (result []string) {
i := strings.Index(s, sep)
for i > -1 {
result = append(result, s[:i])
s = s[i+len(sep):] // 這里使用len(sep)獲取sep的長度
i = strings.Index(s, sep)
}
result = append(result, s)
return
}
這一次我們再來測驗一下,我們的程式,注意,當我們修改了我們的代碼之后不要僅僅執行那些失敗的測驗函式,我們應該完整的運行所有的測驗,保證不會因為修改代碼而引入了新的問題,
split $ go test -v === RUN TestSplit --- PASS: TestSplit (0.00s) === RUN TestMoreSplit --- PASS: TestMoreSplit (0.00s) PASS ok github.com/Q1mi/studygo/code_demo/test_demo/split 0.006s
這一次我們的測驗都通過了,
測驗組
我們現在還想要測驗一下split函式對中文字串的支持,這個時候我們可以再撰寫一個TestChineseSplit測驗函式,但是我們也可以使用如下更友好的一種方式來添加更多的測驗用例,
func TestSplit(t *testing.T) {
// 定義一個測驗用例型別
type test struct {
input string
sep string
want []string
}
// 定義一個存盤測驗用例的切片
tests := []test{
{input: "a:b:c", sep: ":", want: []string{"a", "b", "c"}},
{input: "a:b:c", sep: ",", want: []string{"a:b:c"}},
{input: "abcd", sep: "bc", want: []string{"a", "d"}},
{input: "沙河有沙又有河", sep: "沙", want: []string{"河有", "又有河"}},
}
// 遍歷切片,逐一執行測驗用例
for _, tc := range tests {
got := Split(tc.input, tc.sep)
if !reflect.DeepEqual(got, tc.want) {
t.Errorf("excepted:%v, got:%v", tc.want, got)
}
}
}
我們通過上面的代碼把多個測驗用例合到一起,再次執行go test命令,
split $ go test -v
=== RUN TestSplit
--- FAIL: TestSplit (0.00s)
split_test.go:42: excepted:[河有 又有河], got:[ 河有 又有河]
FAIL
exit status 1
FAIL github.com/Q1mi/studygo/code_demo/test_demo/split 0.006s
我們的測驗出現了問題,仔細看列印的測驗失敗提示資訊:excepted:[河有 又有河], got:[ 河有 又有河],你會發現[ 河有 又有河]中有個不明顯的空串,這種情況下十分推薦使用%#v的格式化方式,
我們修改下測驗用例的格式化輸出錯誤提示部分:
func TestSplit(t *testing.T) {
...
for _, tc := range tests {
got := Split(tc.input, tc.sep)
if !reflect.DeepEqual(got, tc.want) {
t.Errorf("excepted:%#v, got:%#v", tc.want, got)
}
}
}
此時運行go test命令后就能看到比較明顯的提示資訊了:
split $ go test -v
=== RUN TestSplit
--- FAIL: TestSplit (0.00s)
split_test.go:42: excepted:[]string{"河有", "又有河"}, got:[]string{"", "河有", "又有河"}
FAIL
exit status 1
FAIL github.com/Q1mi/studygo/code_demo/test_demo/split 0.006s
子測驗
看起來都挺不錯的,但是如果測驗用例比較多的時候,我們是沒辦法一眼看出來具體是哪個測驗用例失敗了,我們可能會想到下面的解決辦法:
func TestSplit(t *testing.T) {
type test struct { // 定義test結構體
input string
sep string
want []string
}
tests := map[string]test{ // 測驗用例使用map存盤
"simple": {input: "a:b:c", sep: ":", want: []string{"a", "b", "c"}},
"wrong sep": {input: "a:b:c", sep: ",", want: []string{"a:b:c"}},
"more sep": {input: "abcd", sep: "bc", want: []string{"a", "d"}},
"leading sep": {input: "沙河有沙又有河", sep: "沙", want: []string{"河有", "又有河"}},
}
for name, tc := range tests {
got := Split(tc.input, tc.sep)
if !reflect.DeepEqual(got, tc.want) {
t.Errorf("name:%s excepted:%#v, got:%#v", name, tc.want, got) // 將測驗用例的name格式化輸出
}
}
}
上面的做法是能夠解決問題的,同時Go1.7+中新增了子測驗,我們可以按照如下方式使用t.Run執行子測驗:
func TestSplit(t *testing.T) {
type test struct { // 定義test結構體
input string
sep string
want []string
}
tests := map[string]test{ // 測驗用例使用map存盤
"simple": {input: "a:b:c", sep: ":", want: []string{"a", "b", "c"}},
"wrong sep": {input: "a:b:c", sep: ",", want: []string{"a:b:c"}},
"more sep": {input: "abcd", sep: "bc", want: []string{"a", "d"}},
"leading sep": {input: "沙河有沙又有河", sep: "沙", want: []string{"河有", "又有河"}},
}
for name, tc := range tests {
t.Run(name, func(t *testing.T) { // 使用t.Run()執行子測驗
got := Split(tc.input, tc.sep)
if !reflect.DeepEqual(got, tc.want) {
t.Errorf("excepted:%#v, got:%#v", tc.want, got)
}
})
}
}
此時我們再執行go test命令就能夠看到更清晰的輸出內容了:
split $ go test -v
=== RUN TestSplit
=== RUN TestSplit/leading_sep
=== RUN TestSplit/simple
=== RUN TestSplit/wrong_sep
=== RUN TestSplit/more_sep
--- FAIL: TestSplit (0.00s)
--- FAIL: TestSplit/leading_sep (0.00s)
split_test.go:83: excepted:[]string{"河有", "又有河"}, got:[]string{"", "河有", "又有河"}
--- PASS: TestSplit/simple (0.00s)
--- PASS: TestSplit/wrong_sep (0.00s)
--- PASS: TestSplit/more_sep (0.00s)
FAIL
exit status 1
FAIL github.com/Q1mi/studygo/code_demo/test_demo/split 0.006s
這個時候我們要把測驗用例中的錯誤修改回來:
func TestSplit(t *testing.T) {
...
tests := map[string]test{ // 測驗用例使用map存盤
"simple": {input: "a:b:c", sep: ":", want: []string{"a", "b", "c"}},
"wrong sep": {input: "a:b:c", sep: ",", want: []string{"a:b:c"}},
"more sep": {input: "abcd", sep: "bc", want: []string{"a", "d"}},
"leading sep": {input: "沙河有沙又有河", sep: "沙", want: []string{"", "河有", "又有河"}},
}
...
}
我們都知道可以通過-run=RegExp來指定運行的測驗用例,還可以通過/來指定要運行的子測驗用例,例如:go test -v -run=Split/simple只會運行simple對應的子測驗用例,
測驗覆寫率
測驗覆寫率是你的代碼被測驗套件覆寫的百分比,通常我們使用的都是陳述句的覆寫率,也就是在測驗中至少被運行一次的代碼占總代碼的比例,
Go提供內置功能來檢查你的代碼覆寫率,我們可以使用go test -cover來查看測驗覆寫率,例如:
split $ go test -cover PASS coverage: 100.0% of statements ok github.com/Q1mi/studygo/code_demo/test_demo/split 0.005s
從上面的結果可以看到我們的測驗用例覆寫了100%的代碼,
Go還提供了一個額外的-coverprofile引數,用來將覆寫率相關的記錄資訊輸出到一個檔案,例如:
split $ go test -cover -coverprofile=c.out PASS coverage: 100.0% of statements ok github.com/Q1mi/studygo/code_demo/test_demo/split 0.005s
上面的命令會將覆寫率相關的資訊輸出到當前檔案夾下面的c.out檔案中,然后我們執行go tool cover -html=c.out,使用cover工具來處理生成的記錄資訊,該命令會打開本地的瀏覽器視窗生成一個HTML報告,

上圖中每個用綠色標記的陳述句塊表示被覆寫了,而紅色的表示沒有被覆寫,
基準測驗
基準測驗函式格式
基準測驗就是在一定的作業負載之下檢測程式性能的一種方法,基準測驗的基本格式如下:
func BenchmarkName(b *testing.B){
// ...
}
基準測驗以Benchmark為前綴,需要一個*testing.B型別的引數b,基準測驗必須要執行b.N次,這樣的測驗才有對照性,b.N的值是系統根據實際情況去調整的,從而保證測驗的穩定性, testing.B擁有的方法如下:
func (c *B) Error(args ...interface{})
func (c *B) Errorf(format string, args ...interface{})
func (c *B) Fail()
func (c *B) FailNow()
func (c *B) Failed() bool
func (c *B) Fatal(args ...interface{})
func (c *B) Fatalf(format string, args ...interface{})
func (c *B) Log(args ...interface{})
func (c *B) Logf(format string, args ...interface{})
func (c *B) Name() string
func (b *B) ReportAllocs()
func (b *B) ResetTimer()
func (b *B) Run(name string, f func(b *B)) bool
func (b *B) RunParallel(body func(*PB))
func (b *B) SetBytes(n int64)
func (b *B) SetParallelism(p int)
func (c *B) Skip(args ...interface{})
func (c *B) SkipNow()
func (c *B) Skipf(format string, args ...interface{})
func (c *B) Skipped() bool
func (b *B) StartTimer()
func (b *B) StopTimer()
基準測驗示例
我們為split包中的Split函式撰寫基準測驗如下:
func BenchmarkSplit(b *testing.B) {
for i := 0; i < b.N; i++ {
Split("沙河有沙又有河", "沙")
}
}
基準測驗并不會默認執行,需要增加-bench引數,所以我們通過執行go test -bench=Split命令執行基準測驗,輸出結果如下:
split $ go test -bench=Split goos: darwin goarch: amd64 pkg: github.com/Q1mi/studygo/code_demo/test_demo/split BenchmarkSplit-8 10000000 203 ns/op PASS ok github.com/Q1mi/studygo/code_demo/test_demo/split 2.255s
其中BenchmarkSplit-8表示對Split函式進行基準測驗,數字8表示GOMAXPROCS的值,這個對于并發基準測驗很重要,10000000和203ns/op表示每次呼叫Split函式耗時203ns,這個結果是10000000次呼叫的平均值,
我們還可以為基準測驗添加-benchmem引數,來獲得記憶體分配的統計資料,
split $ go test -bench=Split -benchmem goos: darwin goarch: amd64 pkg: github.com/Q1mi/studygo/code_demo/test_demo/split BenchmarkSplit-8 10000000 215 ns/op 112 B/op 3 allocs/op PASS ok github.com/Q1mi/studygo/code_demo/test_demo/split 2.394s
其中,112 B/op表示每次操作記憶體分配了112位元組,3 allocs/op則表示每次操作進行了3次記憶體分配, 我們將我們的Split函式優化如下:
func Split(s, sep string) (result []string) {
result = make([]string, 0, strings.Count(s, sep)+1)
i := strings.Index(s, sep)
for i > -1 {
result = append(result, s[:i])
s = s[i+len(sep):] // 這里使用len(sep)獲取sep的長度
i = strings.Index(s, sep)
}
result = append(result, s)
return
}
這一次我們提前使用make函式將result初始化為一個容量足夠大的切片,而不再像之前一樣通過呼叫append函式來追加,我們來看一下這個改進會帶來多大的性能提升:
split $ go test -bench=Split -benchmem goos: darwin goarch: amd64 pkg: github.com/Q1mi/studygo/code_demo/test_demo/split BenchmarkSplit-8 10000000 127 ns/op 48 B/op 1 allocs/op PASS ok github.com/Q1mi/studygo/code_demo/test_demo/split 1.423s
這個使用make函式提前分配記憶體的改動,減少了2/3的記憶體分配次數,并且減少了一半的記憶體分配,
性能比較函式
上面的基準測驗只能得到給定操作的絕對耗時,但是在很多性能問題是發生在兩個不同操作之間的相對耗時,比如同一個函式處理1000個元素的耗時與處理1萬甚至100萬個元素的耗時的差別是多少?再或者對于同一個任務究竟使用哪種演算法性能最佳?我們通常需要對兩個不同演算法的實作使用相同的輸入來進行基準比較測驗,
性能比較函式通常是一個帶有引數的函式,被多個不同的Benchmark函式傳入不同的值來呼叫,舉個例子如下:
func benchmark(b *testing.B, size int){/* ... */}
func Benchmark10(b *testing.B){ benchmark(b, 10) }
func Benchmark100(b *testing.B){ benchmark(b, 100) }
func Benchmark1000(b *testing.B){ benchmark(b, 1000) }
例如我們撰寫了一個計算斐波那契數列的函式如下:
// fib.go
// Fib 是一個計算第n個斐波那契數的函式
func Fib(n int) int {
if n < 2 {
return n
}
return Fib(n-1) + Fib(n-2)
}
我們撰寫的性能比較函式如下:
// fib_test.go
func benchmarkFib(b *testing.B, n int) {
for i := 0; i < b.N; i++ {
Fib(n)
}
}
func BenchmarkFib1(b *testing.B) { benchmarkFib(b, 1) }
func BenchmarkFib2(b *testing.B) { benchmarkFib(b, 2) }
func BenchmarkFib3(b *testing.B) { benchmarkFib(b, 3) }
func BenchmarkFib10(b *testing.B) { benchmarkFib(b, 10) }
func BenchmarkFib20(b *testing.B) { benchmarkFib(b, 20) }
func BenchmarkFib40(b *testing.B) { benchmarkFib(b, 40) }
運行基準測驗:
split $ go test -bench=. goos: darwin goarch: amd64 pkg: github.com/Q1mi/studygo/code_demo/test_demo/fib BenchmarkFib1-8 1000000000 2.03 ns/op BenchmarkFib2-8 300000000 5.39 ns/op BenchmarkFib3-8 200000000 9.71 ns/op BenchmarkFib10-8 5000000 325 ns/op BenchmarkFib20-8 30000 42460 ns/op BenchmarkFib40-8 2 638524980 ns/op PASS ok github.com/Q1mi/studygo/code_demo/test_demo/fib 12.944s
這里需要注意的是,默認情況下,每個基準測驗至少運行1秒,如果在Benchmark函式回傳時沒有到1秒,則b.N的值會按1,2,5,10,20,50,…增加,并且函式再次運行,
最終的BenchmarkFib40只運行了兩次,每次運行的平均值只有不到一秒,像這種情況下我們應該可以使用-benchtime標志增加最小基準時間,以產生更準確的結果,例如:
split $ go test -bench=Fib40 -benchtime=20s goos: darwin goarch: amd64 pkg: github.com/Q1mi/studygo/code_demo/test_demo/fib BenchmarkFib40-8 50 663205114 ns/op PASS ok github.com/Q1mi/studygo/code_demo/test_demo/fib 33.849s
這一次BenchmarkFib40函式運行了50次,結果就會更準確一些了,
使用性能比較函式做測驗的時候一個容易犯的錯誤就是把b.N作為輸入的大小,例如以下兩個例子都是錯誤的示范:
// 錯誤示范1
func BenchmarkFibWrong(b *testing.B) {
for n := 0; n < b.N; n++ {
Fib(n)
}
}
// 錯誤示范2
func BenchmarkFibWrong2(b *testing.B) {
Fib(b.N)
}
重置時間
b.ResetTimer之前的處理不會放到執行時間里,也不會輸出到報告中,所以可以在之前做一些不計劃作為測驗報告的操作,例如:
func BenchmarkSplit(b *testing.B) {
time.Sleep(5 * time.Second) // 假設需要做一些耗時的無關操作
b.ResetTimer() // 重置計時器
for i := 0; i < b.N; i++ {
Split("沙河有沙又有河", "沙")
}
}
并行測驗
func (b *B) RunParallel(body func(*PB))會以并行的方式執行給定的基準測驗,
RunParallel會創建出多個goroutine,并將b.N分配給這些goroutine執行, 其中goroutine數量的默認值為GOMAXPROCS,用戶如果想要增加非CPU受限(non-CPU-bound)基準測驗的并行性, 那么可以在RunParallel之前呼叫SetParallelism ,RunParallel通常會與-cpu標志一同使用,
func BenchmarkSplitParallel(b *testing.B) {
// b.SetParallelism(1) // 設定使用的CPU數
b.RunParallel(func(pb *testing.PB) {
for pb.Next() {
Split("沙河有沙又有河", "沙")
}
})
}
執行一下基準測驗:
split $ go test -bench=. goos: darwin goarch: amd64 pkg: github.com/Q1mi/studygo/code_demo/test_demo/split BenchmarkSplit-8 10000000 131 ns/op BenchmarkSplitParallel-8 50000000 36.1 ns/op PASS ok github.com/Q1mi/studygo/code_demo/test_demo/split 3.308s
還可以通過在測驗命令后添加-cpu引數如go test -bench=. -cpu 1來指定使用的CPU數量,
Setup與TearDown
測驗程式有時需要在測驗之前進行額外的設定(setup)或在測驗之后進行拆卸(teardown),
TestMain
通過在*_test.go檔案中定義TestMain函式來可以在測驗之前進行額外的設定(setup)或在測驗之后進行拆卸(teardown)操作,
如果測驗檔案包含函式:func TestMain(m *testing.M)那么生成的測驗會先呼叫 TestMain(m),然后再運行具體測驗,TestMain運行在主goroutine中, 可以在呼叫 m.Run前后做任何設定(setup)和拆卸(teardown),退出測驗的時候應該使用m.Run的回傳值作為引數呼叫os.Exit,
一個使用TestMain來設定Setup和TearDown的示例如下:
func TestMain(m *testing.M) {
fmt.Println("write setup code here...") // 測驗之前的做一些設定
// 如果 TestMain 使用了 flags,這里應該加上flag.Parse()
retCode := m.Run() // 執行測驗
fmt.Println("write teardown code here...") // 測驗之后做一些拆卸作業
os.Exit(retCode) // 退出測驗
}
需要注意的是:在呼叫TestMain時, flag.Parse并沒有被呼叫,所以如果TestMain 依賴于command-line標志 (包括 testing 包的標記), 則應該顯示的呼叫flag.Parse,
子測驗的Setup與Teardown
有時候我們可能需要為每個測驗集設定Setup與Teardown,也有可能需要為每個子測驗設定Setup與Teardown,下面我們定義兩個函式工具函式如下:
// 測驗集的Setup與Teardown
func setupTestCase(t *testing.T) func(t *testing.T) {
t.Log("如有需要在此執行:測驗之前的setup")
return func(t *testing.T) {
t.Log("如有需要在此執行:測驗之后的teardown")
}
}
// 子測驗的Setup與Teardown
func setupSubTest(t *testing.T) func(t *testing.T) {
t.Log("如有需要在此執行:子測驗之前的setup")
return func(t *testing.T) {
t.Log("如有需要在此執行:子測驗之后的teardown")
}
}
使用方式如下:
func TestSplit(t *testing.T) {
type test struct { // 定義test結構體
input string
sep string
want []string
}
tests := map[string]test{ // 測驗用例使用map存盤
"simple": {input: "a:b:c", sep: ":", want: []string{"a", "b", "c"}},
"wrong sep": {input: "a:b:c", sep: ",", want: []string{"a:b:c"}},
"more sep": {input: "abcd", sep: "bc", want: []string{"a", "d"}},
"leading sep": {input: "沙河有沙又有河", sep: "沙", want: []string{"", "河有", "又有河"}},
}
teardownTestCase := setupTestCase(t) // 測驗之前執行setup操作
defer teardownTestCase(t) // 測驗之后執行testdoen操作
for name, tc := range tests {
t.Run(name, func(t *testing.T) { // 使用t.Run()執行子測驗
teardownSubTest := setupSubTest(t) // 子測驗之前執行setup操作
defer teardownSubTest(t) // 測驗之后執行testdoen操作
got := Split(tc.input, tc.sep)
if !reflect.DeepEqual(got, tc.want) {
t.Errorf("excepted:%#v, got:%#v", tc.want, got)
}
})
}
}
測驗結果如下:
split $ go test -v
=== RUN TestSplit
=== RUN TestSplit/simple
=== RUN TestSplit/wrong_sep
=== RUN TestSplit/more_sep
=== RUN TestSplit/leading_sep
--- PASS: TestSplit (0.00s)
split_test.go:71: 如有需要在此執行:測驗之前的setup
--- PASS: TestSplit/simple (0.00s)
split_test.go:79: 如有需要在此執行:子測驗之前的setup
split_test.go:81: 如有需要在此執行:子測驗之后的teardown
--- PASS: TestSplit/wrong_sep (0.00s)
split_test.go:79: 如有需要在此執行:子測驗之前的setup
split_test.go:81: 如有需要在此執行:子測驗之后的teardown
--- PASS: TestSplit/more_sep (0.00s)
split_test.go:79: 如有需要在此執行:子測驗之前的setup
split_test.go:81: 如有需要在此執行:子測驗之后的teardown
--- PASS: TestSplit/leading_sep (0.00s)
split_test.go:79: 如有需要在此執行:子測驗之前的setup
split_test.go:81: 如有需要在此執行:子測驗之后的teardown
split_test.go:73: 如有需要在此執行:測驗之后的teardown
=== RUN ExampleSplit
--- PASS: ExampleSplit (0.00s)
PASS
ok github.com/Q1mi/studygo/code_demo/test_demo/split 0.006s
示例函式
示例函式的格式
被go test特殊對待的第三種函式就是示例函式,它們的函式名以Example為前綴,它們既沒有引數也沒有回傳值,標準格式如下:
func ExampleName() {
// ...
}
示例函式示例
下面的代碼是我們為Split函式撰寫的一個示例函式:
func ExampleSplit() {
fmt.Println(split.Split("a:b:c", ":"))
fmt.Println(split.Split("沙河有沙又有河", "沙"))
// Output:
// [a b c]
// [ 河有 又有河]
}
為你的代碼撰寫示例代碼有如下三個用處:
-
示例函式能夠作為檔案直接使用,例如基于web的godoc中能把示例函式與對應的函式或包相關聯,
-
示例函式只要包含了
// Output:也是可以通過go test運行的可執行測驗,split $ go test -run Example PASS ok github.com/Q1mi/studygo/code_demo/test_demo/split 0.006s
-
示例函式提供了可以直接運行的示例代碼,可以直接在
golang.org的godoc檔案服務器上使用Go Playground運行示例代碼,下圖為strings.ToUpper函式在Playground的示例函式效果,
練習題
- 撰寫一個回文檢測函式,并為其撰寫單元測驗和基準測驗,根據測驗的結果逐步對其進行優化,(回文:一個字串正序和逆序一樣,如“Madam,I’mAdam”、“油燈少燈油”等,)
轉載請註明出處,本文鏈接:https://www.uj5u.com/houduan/43070.html
標籤:Go
上一篇:Go語言學習筆記(二)
下一篇:Go語言基礎之網路編程
