讓我們考慮這些查詢：
select * from person where com_code in (1, 2, 3, 4)
select * from person where com_code in (1, 2, 2, 2)
select * from person where com_code in (1, 2, 3)
select * from person where com_code in (0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13)
它們是否在 Oracle 的記憶體中存盤了不同的執行計劃？換句話說，IN 引數的數量是否會改變執行計劃？會有1個引數的執行計劃，2個引數的另一個執行計劃，等等？
uj5u.com熱心網友回復：
會有1個引數的執行計劃，2個引數的另一個執行計劃，等等？
SQL 引擎將檢查查詢文本并查看它是否與現有查詢相同：
- 如果相同，則將使用現有計劃。
- 如果有任何差異，那么它將決議新查詢并生成新計劃。
對于您的示例，無論引數數量如何，每個查詢都有一個執行計劃，因為每個查詢的查詢文本都不同。因此，對于 4 個不同的查詢，將有 4 個不同的執行計劃。
如果使用系結引數：
select * from person where com_code in (:a, :b, :c, :d);
并且你傳入1, 2,3或者4你傳入2,然后SQL 引擎會看到第二個查詢的文本和第一個相同2，并且假設表的統計資訊沒有改變，將重用從第二個的第一個查詢（即使系結變數不同）。22
如果您改變系結引數的數量，則會生成不同的執行計劃以匹配過濾器的數量。
如果您不使用系結引數，那么 SQL 引擎將不得不在每次更改時決議查詢文本，并且可能不會生成相同的查詢計劃。
例如：
select * from person where com_code in (2, 2, 2, 2);
將由 SQL 引擎重寫為：
select * from person where com_code = 2;
并且會生成一個不同的解釋計劃來：
select * from person where com_code in (1, 2, 3, 4);
db<>fiddle 
兩個值：
三個值：
因此，回答您的問題：“IN 引數的數量是否會改變查詢的執行計劃？” 是的。
這也有幫助：Oracle 處理很長的 IN 運算子串列的效率如何
轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/houduan/478826.html
上一篇：Oracle顯示編號