public synchronized static Single newInstance() {
if (single == null) {
synchronized (Single.class) {
if (single == null) {
single = new Single();
}
}
}
return single;
}
這么加鎖對不對
uj5u.com熱心網友回復：
你在方法上加了鎖，那就注定只能有一個執行緒能進入方法，那你在方法內再加鎖還有啥意義？uj5u.com熱心網友回復：
不對,你的雙重檢測毫無意義uj5u.com熱心網友回復：
方法上不用加鎖，或者下不用加鎖，你這樣啥意思uj5u.com熱心網友回復：
https://blog.csdn.net/qinhaotong/article/details/87884048uj5u.com熱心網友回復：
你說的這個單例叫dcl（double check lock）雙重檢查，不是雙重鎖，方法上加鎖了，方法里面就不用了加鎖了，應該把方法上的synchronized 去掉，宣告single變數為volatile修飾。https://www.cnblogs.com/hexinwei1/p/9909555.html
uj5u.com熱心網友回復：
public static Single newInstance() {
if (single == null) {
synchronized (Single.class) {
if (single == null) {
single = new Single();
}
}
}
return single;
}
即便這樣加鎖之后也可能由于編譯器優化問題，導致報錯。
關于這一點，可以參考我的blog : https://blog.csdn.net/zy353003874/article/details/106727869
uj5u.com熱心網友回復：
靜態方法上的synchronized 和 方法內部的 synchronized 代碼塊，兩者選擇一個即可。樓主這樣上兩次鎖，沒有啥意義。兩種用法，都是給Single.class上鎖。
轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/houduan/49452.html
標籤：Java EE
上一篇：c/s程式