抽象基類

? 現有如下代碼：

class Abstract_base
{
public:
    virtual ~Abstract_base() = 0;
    virtual void interface() const = 0;
    virtual const char* mumble() const { return _mumble; }
    
protected:
    char* _mumble;
}

? 以上抽象基類宣告有幾個問題：

即使class被宣告為抽象基類，其依然需要explicit constructor來初始化protected data member _mumble，否則derived class無法決定_mumble初值
抽象基類的virtual destructor不要宣告為pure，因為每個derived class destructor會被編譯器擴張，以靜態方式呼叫每個virtual base class和上一層base class的destructor
mumble()不應宣告為virtual function，因為其定義的內容和型別無關，derived class并不會改寫此函式

//合理的宣告
class Abstract_base
{
public:
    virtual ~Abstract_base();
    virtual void interface() = 0;
    const char* mumble() const { return _mumble; }
    
protected:
    Abstract_base( char* pc = 0 );
    char* _mumble;
}

一般而言，class的data member應被初始化，且只在constructor中或在class的其他member function中指定初值，其他操作都會破壞封裝性質，讓class的維護和修改變得愈加困難
我們可以靜態地定義和呼叫一個pure virtual function，但不能經由虛擬機制
c++保證繼承體系中每個class object的destructors都能被呼叫，編譯期不可壓抑這一操作,且編譯器并沒有足夠知識合成pure virtual destructor函式定義
虛擬基類中，不要把所有的member functions都宣告為virtual function，再靠編譯器的優化把非必要的虛擬呼叫去除
虛擬基類中，virtual function不使用const

物件構造

不繼承

? 現有如下片段：

typedef struct
{
    float x, y, z;
}Point;

Point global;

Point foobar()
{
    Point local;
    Point* heap = new Point;
    *heap = local;
    delete heap;
    return local;
}

對于Point這樣的宣告，在c++會被貼上Plain OI' Data標簽，編譯器并不會為其宣告default constrcutor、destructor、copy constructor、copy assignment operator

對于 Point global; 這樣的定義，在c++中members并沒有被定義或呼叫，行為和c如出一轍，編譯器并不會呼叫constructor和destructor，除非在c中，global被視作臨時性定義

臨時性定義：因為沒有顯示初始化操作，一個臨時性定義可以在程式多次發生，但編譯器最侄訓將這些實體鏈接折疊起來，只留下一個實體，放在data segment中"保留給未初始化的global object使用的"空間

但在c++中并不支持臨時性定義，對于此例,會阻止后續的定義

c++中所有全域物件都被以初始化過的資料對待
對于 Point* heap = new Point；編譯器并不會呼叫default constructor，只是 Point* heap = __new( sizeof(Point) )，delete亦是如此
對于*heap = local；編譯器并不會呼叫copy assignment operator做拷貝，但只是像c那樣做簡單的bitwise
return操作也是，只是簡單的bitwise，并沒有呼叫copy constructor

? 現有如下片段：

class Point
{
    public:
    	Point( float x = 0.0, float y = 0.0, float z = 0.0 ) : _x(x), _y(y), _z(z) { }
    	//沒有copy constructor,copy operator,destructor
    
    private:
    	float _x, _y, _z;
}

void do()
{
    Point local1 = {1.0, 1.0, 1.0};
}

對于將class中成員設定常量值，使用explicit initialization list更有效率，因為當函式的活動記錄(activation record)被放進堆疊，initialization list的常量即可放入local1記憶體中
```
活動記錄程序的呼叫是程序的一次活動，當程序陳述句（及其呼叫）結束后，活動生命周期結束，變數的生命周期為其從被定義后有效存在的時間
```
但explicit initialization list也有不足：
- class member需要為public
- 只能指定常量，因為其常量在編譯器即可求值
- 編譯器并沒有自動施行它，初始化很可能失敗
若呼叫之前的例子，放在現在編譯器也不會呼叫destructor，因為并沒有顯示地提供destructor
```
delete heap;
```

? 現有如下片段：

class Point
{
    public:
    	Point( float x = 0.0, float y = 0.0, float z = 0.0 ) : _x(x), _y(y), _z(z) { }
    	virtual float z();
    	//沒有copy constructor,copy operator,destructor
    
    private:
    	float _x, _y;
}

匯入了virtual functions會引發編譯器對class Point的膨脹：
- 定義的constructor附加一些代碼，以便將vptr初始化，這些代碼附加在任何base class constructors呼叫后，user code之前
- 合成一個copy constructor 和一個assignment operator，且不再是有用的(trivial)，但implicit desctructor仍為有用的
這種情況下，編譯器在優化狀態下可能會把object的連續內容拷貝到另一個object上，且不是memberwise，因此，編譯器會盡量延遲nontrivial members的合成操作，直到遇到合適場合
例如之前的例子，此時就很有可能合成copy assignment operator，以及inline expansion，對于return，又因為合成copy constructor，函式內部又需改寫；但若編譯器支持NRV，內部會改寫為constructor，此時將不用呼叫copy constructor
```
*heap = local;

return local;
```

繼承

T object;

對于以上定義，編譯器會擴充每一個constructor，一般而言擴充如下：

所有virtual base class constructors必須被呼叫，從左到右，從最深到最淺
- 若class被列于member initialization list，如果有任何顯示指定的引數，都應傳過去，若沒有列于list，而class有default constructor，則呼叫此
- 此外，class中的每個virtual base class subobject的offset必須在執行期可被存取
- 若 class object 是最底層的class，其constructors可能被呼叫
所有上層的base class constructors必須被呼叫，以base class的宣告順序
- 若class被列于member initialization list，如果有任何顯示指定的引數，都應傳過去，若沒有列于list，而class有default constructor，則呼叫此
- 若base class是多重繼承下的第二或后繼base class，那么this指標需調整
若class object有virtual table pointers，其需指定初值
記錄在member initialization list的data member初始化會被放進constructor函式本體，以members宣告順序為順序，若有一個member沒有出現在member initialization list，但其有default constructor，那么該default constructor必須被呼叫

? 實體：

class Point
{
public:
    Point( float x = 0.0, float y = 0.0 );
    Point( const Point& );
    Point& operator=( const Point& );
    
    virtual ~Point();
    virtual float z() { return 0.0; }
    
protected:
    float _x, _y;
};

class Line
{
    Point _begin, _end;
public:
    Line( float = 0.0, float = 0.0, float = 0.0, float = 0.0 );
    Line( const Point&, const Point& ) : _end(end), _begin(begin);
    
    draw();
    ...
};

//擴充
Line* Line::Line( Line* this, const Point&, const Point& )
{
    this->begin.Point::Point( begin );
    this->end.Point::Point( end );
    return this;
}

//合成隱式的Line destructor，若Line派生自Point，合成的將會是virtual
Line a;

對于虛擬繼承，以上constructor擴張方式將不再支持，這是因為virtual base class的共享性，否則會導致多次virtual base class的constructor，針對虛擬繼承，每個derived class constructor擴張方式需發生改變，添加 bool __most_derived來判斷是否為派生最底層，若為最底層則呼叫virtual base class consturctor

vptr初始化

? 現有如下片段：

//假設每個class都定義了virtual function size()，傳回class大小，每個constrcutor中呼叫size()
Point(x,y);
Point3d(x,y,z);
Vertex(x,y,z);
Vertex3d(x,y,z);
PVertex(x,y,z);

//當我們定義PVertex object，前五個constructor各自呼叫自己的size()

做到如上機制，我們需要在執行一個constructor時，必須限制一組virtual functions候選名單，通過控制vptr的初始化和設定
vptr的初始化應在base class constructors呼叫后，在member initialization list所列member初始化操作前

? 此時，constructor也需改變：

在derived class constructor中，呼叫所有virtual base classes及上一層base class 的constructors
然后，初始化vptr，指向相關virtual table
若有member initialization list，將在constructor展開，但必須在vptr被設定后才施行
最后，執行user code

//改變后的constructor擴張
PVertex* PVertex::PVertex( PVertex* this, bool __most__derived, float x, float y, float z )
{
    //呼叫virtual base constructor
    if( __most_derived != false ) this->Point::Point(x,y);
    
    //呼叫上層base class
    this->Vertex3d::Vertex3d(x,y,z);
        
    //初始化vptr
    this->__vptr_PVertex = __vtbl_PVertex;
    this->__vptr_Point__PVertex = __vtbl_Point__PVertex;
    
    //size()
    ...
        
    return this;
}

? 當然以上方案并不完美：

Point::Point( float x, float y ) : _x(x), _y(y) { }
Point3d::Point3d( float x, float y, float z ) : Point(x,y), _z(z) { }

? 此時，若宣告PVertex，由于對其base class constructor的最新定義，其vptr將不再需要在每個base class constructor中被設定，因此，我們需要把constructor分裂為一個完整的object實體和sunobject實體

在class的constructor的member initialization list中呼叫該class 的virtual functions，在語意上可能不安全，因為函式本身可能得依賴未被設立初值的members

物件復制

? 設計一個class，并以一個class object指定給另一個class object，我們有三種選擇：

什么都不做，實施默認行為
提供一個explicit copy assignment operator
顯示拒絕把class object指定給另一個class object，也就是將copy assignment operator宣告為private，且不提供定義

只有在默認的member wise copy行為不安全或不正確時，才需要設計一個copy assignment operator，且如果class有bitwise copy，隱式的assignment operator不會合成

? class對于default copy assignment operator，在以下情況，不會表現bitwise copy：

當class 內含member object，而其class有一個copy assignment operator
當class的base class有一個copy assignment operator
當class宣告了任何virtual functions，一定別拷貝右邊class object的vptr地址，它很有可能是derived class object
當class繼承自virtual base class

copy assignment operators并不表示bitwise copy是nontrivial，只有nontrivial instances才被合成
即使賦值由bitwise copy完成，并沒有呼叫copy assignment operator，但還是需要提供一個copy constructor，以此打開NRV優化
盡可能不要允許一個virtual base class的拷貝操作，不要在任何virtual base class中宣告資料

物件效能

對于單一繼承和多重繼承，若class使用bitwise copy，一般不會合成copy constructor，就不會增加效率成本
對于虛擬繼承，bitwise copy不再支持，而是合成copy assignment operator和inline copy constructor，導致成本大大增加，且繼承體系復雜度增加，物件拷貝和構造的成本也會增加

物件析構

若class沒定義destructor，只有在class內含member object含有destructor時，編譯器才會合成destructor
若base class不含desturctor，那么derived class也不需要desturctor

? destructor被擴展的方式，與constructor相似，但順序相反：

destructor函式本體先被執行
若class含有member class object，而后者含有destructors，他們會以其宣告順序的相反順序被呼叫
若object內含vptr，現需被重新指定，指向適當的base class的virtual table
若有任何直接的nonvirtual base classes含有destructor，它們會以其相反的宣告順序被呼叫
若由任何virtual base classes含有destructor，如之前的PVertex例子，會以其原來的構造順序的相反順序呼叫

轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/houduan/519029.html

標籤：其他

上一篇：SpringMCV（八）：檔案上傳

下一篇：使用 Windows Core Audio APIs 進行 Loopback Recording 并生成 WAV 檔案

c++物件的拷貝、構造、虛構

抽象基類

物件構造

不繼承

繼承

vptr初始化

物件復制

物件效能

物件析構