我接觸過C#但是學習的時候老師總是說C++比C#要好但是我表示不太明白C++和C#有什么區別
uj5u.com熱心網友回復：
僅供參考；
學C++還是C#、Java？
http://blog.163.com/tab_98/blog/static/11924097201511274543737/
uj5u.com熱心網友回復：
C#是C++的簡化版
uj5u.com熱心網友回復：
參考 2 樓 zdhsoft 的回復: C#是C++的簡化版
還有C#er說C#是C++++呢。
uj5u.com熱心網友回復：
完全不同的兩門語言。雖然都帶了個“C”
uj5u.com熱心網友回復：
真不知道兩者有什么共同點~~~
uj5u.com熱心網友回復：
基礎語法有些類似，除此以外沒有共同點
uj5u.com熱心網友回復：
c#對應java，C++比他們難度大！主要在記憶體模型上！
uj5u.com熱心網友回復：
參考 3 樓 DelphiGuy 的回復: Quote: 參考 2 樓 zdhsoft 的回復:
這是它不了解C++的牛B的地方，它是我知道的功能最強大的語言，唯一就是它比其它語言難寫。
uj5u.com熱心網友回復：
參考 8 樓 zdhsoft 的回復: Quote: 參考 3 樓 DelphiGuy 的回復: Quote: 參考 2 樓 zdhsoft 的回復:
難寫什么，軟體還是編譯器？
uj5u.com熱心網友回復：
參考 9 樓 DelphiGuy 的回復: Quote: 參考 8 樓 zdhsoft 的回復: Quote: 參考 3 樓 DelphiGuy 的回復: Quote: 參考 2 樓 zdhsoft 的回復:
你能用到的，只不過一小部分而以
uj5u.com熱心網友回復：
參考 10 樓 zdhsoft 的回復: Quote: 參考 9 樓 DelphiGuy 的回復: Quote: 參考 8 樓 zdhsoft 的回復: Quote: 參考 3 樓 DelphiGuy 的回復: Quote: 參考 2 樓 zdhsoft 的回復:
大多數現代語言都是這樣，很多特性都不是必要的，或者有變通的方法可替代。
要說復雜、功能強大，C++比Ada還差得遠，開發一個Ada編譯器大約要30人年的作業量，C++編譯器大概5、6人年吧。
uj5u.com熱心網友回復：
參考 11 樓 DelphiGuy 的回復: Quote: 參考 10 樓 zdhsoft 的回復: Quote: 參考 9 樓 DelphiGuy 的回復: Quote: 參考 8 樓 zdhsoft 的回復: Quote: 參考 3 樓 DelphiGuy 的回復: Quote: 參考 2 樓 zdhsoft 的回復:
這個要看年代，另現在的編譯器開發環境和工具，效率，都比ada的那個時候搞很多。
uj5u.com熱心網友回復：
什么叫“ada的那個時候”，Ada的新標準是Ada2012，開發Ada95編譯器的作業量就是30人年，C++11編譯器的作業量5、6人年。
uj5u.com熱心網友回復：
參考 13 樓 DelphiGuy 的回復: 什么叫“ada的那個時候”，Ada的新標準是Ada2012，開發Ada95編譯器的作業量就是30人年，C++11編譯器的作業量5、6人年。
ada在國內，幾乎沒有幾個人用過吧
uj5u.com熱心網友回復：
軍方、航空航天部門還在用，殲10、殲20的飛控系統主要是用Ada開發的。
uj5u.com熱心網友回復：
參考 15 樓 DelphiGuy 的回復: 軍方、航空航天部門還在用，殲10、殲20的飛控系統主要是用Ada開發的。
Ada編譯器、庫一整套是國產的嗎？
uj5u.com熱心網友回復：
應該是基于GNAT原始碼改的，https://www.gnu.org/software/gnat/。
uj5u.com熱心網友回復：
參考 17 樓 DelphiGuy 的回復: 應該是基于GNAT原始碼改的，https://www.gnu.org/software/gnat/。
開源就是好
uj5u.com熱心網友回復：
有C 升級 產生了C++ -------簡化產生了JAVA 起初是一個商業公司
-------簡化產生了C# 起初也是一個商業公司
還有 C Object 蘋果的
基本上就上這樣
但現在基本都ISO化了
uj5u.com熱心網友回復：
Java沒有ISO標準，是私有語言。
uj5u.com熱心網友回復：
C#也是微軟私有的，有ISO標準嗎？
uj5u.com熱心網友回復：
參考 21 樓 u010165006 的回復: C#也是微軟私有的，有ISO標準嗎？
有啊，ISO/IEC 23270:2006（https://www.iso.org/standard/42926.html），歐洲標準ECMA-334。
uj5u.com熱心網友回復：
參考 22 樓 DelphiGuy 的回復: Quote: 參考 21 樓 u010165006 的回復:
CHF198是啥？這個標準也只是微軟一家說了算吧，是不是允許別的公司開發C#編譯器，比如英巴也可以來一個C# Builder，除了語言改成C#，其它和Delphi、CB一樣？類別庫應該像VCL呢還是像.NET呢？標準有沒有包括類別庫的部分？
uj5u.com熱心網友回復：
參考 23 樓 u010165006 的回復: Quote: 參考 22 樓 DelphiGuy 的回復: Quote: 參考 21 樓 u010165006 的回復:
CHF應該是瑞士法郎的縮寫，類似USD、EUR代表美元、歐元。C#編譯器是免費的，在.net runtime自帶的（csc.exe，還有VB.net編譯器vbc.exe），自己搞個兼容編譯器也應該可以，不過好像沒有，C# Builder在Borland時代是有的，但只出了三個版本，編譯器也是用ms的，框架和VCL.net類似，VCL.net也只堅持到2007，從2009開始就不再支持.net。
uj5u.com熱心網友回復：
參考 24 樓 DelphiGuy 的回復: Quote: 參考 23 樓 u010165006 的回復: Quote: 參考 22 樓 DelphiGuy 的回復: Quote: 參考 21 樓 u010165006 的回復:
有沒可能用C#語言，用原生的VCL類別庫，編譯出原生的可執行程式？
好處就是語法比Delphi好用，比C++簡單（少了指標功能）。
uj5u.com熱心網友回復：
應該沒可能吧。VCL本身是用Delphi寫的，用C#怎么編譯？語法比Delphi好用這個看習慣了，各有利弊，總體來說C#語言能力應該沒有Delphi強。
uj5u.com熱心網友回復：
參考 26 樓 DelphiGuy 的回復: 應該沒可能吧。VCL本身是用Delphi寫的，用C#怎么編譯？語法比Delphi好用這個看習慣了，各有利弊，總體來說C#語言能力應該沒有Delphi強。
類似C++ Builder既有Delphi編譯器、又有C++編譯器。
uj5u.com熱心網友回復：
參考 27 樓 u010165006 的回復: Quote: 參考 26 樓 DelphiGuy 的回復:
理論上可以，但是c#語言需要擴展，以便支持Delphi的語言特性，類似CB編譯器對C++的擴展。
uj5u.com熱心網友回復：
參考 28 樓 DelphiGuy 的回復: Quote: 參考 27 樓 u010165006 的回復: Quote: 參考 26 樓 DelphiGuy 的回復:
不過就算可以英巴也不可能會搞了，現在RAD系列只剩Delphi和CB了吧？
uj5u.com熱心網友回復：
肯定不會搞，EMB接手CodeGear之后第一件事就是廢掉了.net支持，第二件事是支持移動開發，都是非常正確的決策，否則Delphi、CB作為商業軟體（而且不算便宜）不可能支撐到現在，畢竟大部分開發工具都免費甚至開源了。
uj5u.com熱心網友回復：
@DelphiGuy
英巴搞的應該是利潤最大化（定價這么高），而不是用戶基數最大化，免費版功能又比較受限。。
uj5u.com熱心網友回復：
c++被微軟給艸了一遍就變成了C#
uj5u.com熱心網友回復：
php是全宇宙最好用的語言。
uj5u.com熱心網友回復：
php適合做小網站吧。
uj5u.com熱心網友回復：
C#降低了門檻，比c++簡單多了。不過做不了什么大型的軟體。
轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/houduan/52057.html
標籤：茶館
上一篇：windows如何設定賬戶 下次登錄時修改密碼 和鎖定賬戶
下一篇：誰有XE10.1的AdvStringGrid控制元件
