學C++的 收到上海一家公司的offer
用的c++ builder 在網上搜學習資料不多 這個工具是不是沒落了？
uj5u.com熱心網友回復：
我覺得，關鍵是這份作業對你有沒有吸引力，或者說你想不想要這份作業。軟體開發做到后邊，必須是會多種語言，多種工具的
uj5u.com熱心網友回復：
http://www.ccrun.com/搜 C++ Builder 博客 或者 BCB 博客 ，資料還是很多的
本人博客：
http://blog.163.com/tab_98/
也有一些C++ Builder資料
僅供參考：
從C語言的選單界面管理系統到C++ Builder的圖形用戶界面，一個簡單的電話簿Demo例子
http://blog.163.com/tab_98/blog/static/1192409720158673337998/
學C++還是C#、Java？
http://blog.163.com/tab_98/blog/static/11924097201511274543737/
uj5u.com熱心網友回復：
作業還行 薪資也挺滿意的
我擔心的是以后的發展。 C++ Builder 程式員的成長性如何？
uj5u.com熱心網友回復：
我覺得，你的擔心沒必要。做軟體開發，工具是為你服務的，不是你依靠工具活著的。當你有了一定的經驗以后，你會發現，編程思路思想是相通的，差別就是用哪個語言工具實作的問題。C++ builder也是C++，VS C++也是C++，差別是類別庫。你會了C++返過來學習其它語言是非常容易的。
uj5u.com熱心網友回復：
工具很次要的.之前用delphi,vb,vs都用過，僅僅是工具而已。現在有開始做嵌入式了。
關注點應該是語言特性，編程思想，演算法等等以及你對系統平臺的了解。
最最重要的是行業的相關業務，業務熟練很重要。
uj5u.com熱心網友回復：
宇宙的前途一片黑暗，何況C++Builder？萬物皆有盡時，唯我思故我在，阿彌陀佛，善哉，善哉...
uj5u.com熱心網友回復：
C++ Builder是先進生產力的代表
微軟為MFC支持再多，也逃不脫昨榷訓花的命運。
不過先進生產力取代落后生產力也不是一帆風順。
uj5u.com熱心網友回復：
目前來看不光C++Builder，整個桌面開發都沒啥大的前途了。uj5u.com熱心網友回復：
我現在就要用bcb6開發產品。uj5u.com熱心網友回復：
是的，收費的工具都不長久uj5u.com熱心網友回復：
國內用得不多，國外還是很多人用的。uj5u.com熱心網友回復：
現在流行的開發工具好像是javauj5u.com熱心網友回復：
是這個道理，中國知識著作權缺乏監管
uj5u.com熱心網友回復：
無法理解用的人少，是因為知識著作權缺乏監管。能否解釋一下？
uj5u.com熱心網友回復：
微軟編譯器的中國式正版的作業做的比較好（無為之治）。uj5u.com熱心網友回復：
c++ builder 只是工具，工具是死的，關鍵在于人，人是活的uj5u.com熱心網友回復：
國外開發windows桌面軟體還是可以賣錢的，c++ builder可以快速開發一些小程式，還是有人愿意出弄。
在中國就算了吧，不是訂制的軟體都賣不到錢的。
uj5u.com熱心網友回復：
首先，C++ Builder的兄弟——Delphi的國內用戶還是非常多，招聘的公司也很多。CB和D共享最重要的相同的VCL類別庫和新的FMX類別庫，二者之間的資料也可以互相參考。其次，CB的獨立開發用戶很多。
第三，因為中國的工科（非計算機）專業學生廣泛地學習了C語言，他們學習或作業需要編程，C++ Builder是首選的RAD工具。
第四，這幾年CB和D的版本更新非常快，支持Win32、Win64、iOS、Android、MacOS等，將有更多發展前景。
uj5u.com熱心網友回復：
這個...
學C語言不都是TC或者VC6么?什么csdn、知乎，一堆人吐槽學校用VC6的。
uj5u.com熱心網友回復：
真正課題要用的時候，C++ Builder是首選的RAD工具。
uj5u.com熱心網友回復：
好像有句古話：聰明的程式員用Delphi，真正的程式員用VC。uj5u.com熱心網友回復：
應該是：真正的程式員用C，聰明的程式員用Delphiuj5u.com熱心網友回復：
還有一句話漏了：真正聰明的程式員用C++ Builder。
uj5u.com熱心網友回復：
C++builder 學習高級點的東西真的有點太少了uj5u.com熱心網友回復：
帶“高級”字樣的書，你查了多少？
uj5u.com熱心網友回復：
再“高級”點那就是Windows編程技術API和訊息的利用了。
uj5u.com熱心網友回復：
還包括對VCL的理解：
《Inside深入核心VCL架構剖析》 作者:李維 //看過部分，很有用
《Delphi源代碼分析》 作者:周愛民 //沒看過，看目錄應該很有用
uj5u.com熱心網友回復：
說的是一些關于跨平臺的應用了，你不知道現在的趨勢嗎？
uj5u.com熱心網友回復：
新版本的工具，書箱少，并且C++builder 不像delphi 有很資料可以借鑒uj5u.com熱心網友回復：
原則上來說，所有Delphi的資料CB都可以借鑒。uj5u.com熱心網友回復：
用CB的大部分都是不習慣Pascal語法又想用Delphi rad 特性的，所以借鑒起來還是要費點時間，我到現在也只能看懂pascal 源代碼，真要用它編程，不知要花出幾倍的時間，每次用Inno Setup做安裝程式都要下定決心才行。
。甚至不惜把Inno Setup最簡化，然后在自己的程式里加入一些安裝代碼。不過這樣也好，軟體的可維護性增加了。
uj5u.com熱心網友回復：
跟Delphi差不多，會Delphi入手BCB很容易，Delphi的資料比較容易找uj5u.com熱心網友回復：
你喜歡這個作業，就去做好了但是
c++builder肯定是沒有前途的，除非你能跳出這個工具，否則用c++builder肯定是一日不如一日
比如有的人做圖形處理，表面上他是用的c++builder，實際上他用vc++或者c#也一樣干
有的人用c++builder做資料庫，實際上他用java或者.net也一樣干
有的人說delphi和c++builder還有很多公司招，其實多不多去招聘網搜一下就知道了，當看到招互聯網開發和移動開發那成堆的無數的職位時，delphi和c++builder的職位數量，實在對不住“很多”這個詞，簡直可以說是寥寥無幾
樓主別相信那幫delphi迷信者對delphi和c++builder的吹捧，delphi和c++builder一日不如一日是事實，在國內更加殘酷，早點跳出開發工具的束縛吧，不要把自己局限于一個delphi開發者或者一個c++builder開發者
uj5u.com熱心網友回復：
前途在于你做的軟體，而不是工具，當初Delphi寫的Skype賣了85億美元，而Borland的整個開發工具部門賣給Embarcadero才2500萬美元。
uj5u.com熱心網友回復：
他做的軟體的價值是他老板的，他掌握的技能才是他自己的
skype賣了85億美元，老板也不會分給手底下 程式員多少錢
uj5u.com熱心網友回復：
打工的就這樣的狀況，技能只是謀生的手段，指望暴富是不可能的，你做的軟體比較有前途，你的生活也就比較有保障。uj5u.com熱心網友回復：
贊成！
uj5u.com熱心網友回復：
真正的程式員用Visual C++，聰明的程式員用Delphi，真正的聰明的程式員用C++Builder
uj5u.com熱心網友回復：
好的程式是,VC,Delphi,C++Builder都不用的.
我用C++(Linux下的C++)和cocos2dx C++,用javascript(node.js),用python,用bash
uj5u.com熱心網友回復：
沒有好的程式和壞的程式，只有營利的程式和不營利的程式。
uj5u.com熱心網友回復：
C++builder前途無限光明，程式員滿懷信心，一定能夠將C++builder發揚光大。C++builder控制元件充足，代碼簡潔。uj5u.com熱心網友回復：
全國人民，喜迎油價上漲
uj5u.com熱心網友回復：
哈哈哈哈哈uj5u.com熱心網友回復：
cb6幫助用不了，cb2010在win7運行好像不穩定，經常跳出錯誤。大家都用什么版本？uj5u.com熱心網友回復：
（BCB）C++ Builder 6.0在Win7下如何使用幫助Help
http://blog.163.com/tab_98/blog/static/1192409720160251029113/
uj5u.com熱心網友回復：
你們都用什么版本CB？uj5u.com熱心網友回復：
c++是一種語言工具，C++ build又是工具的工具。。。既然只是工具而已，所以就不必糾結了——什么時候用什么時候學啊uj5u.com熱心網友回復：
用要會一種,這樣才能用一種拿來作業產生工資,才能得以生存
uj5u.com熱心網友回復：
成功往往利基在 "簡單"......C++Builder 順應市場與潮流...走向移動開發的路子是對的...但後續新版本把大家搞得好亂呀!
uj5u.com熱心網友回復：
開發工具本身只是一條路徑，而做出軟體的途徑很多，殊途同歸而已uj5u.com熱心網友回復：
uj5u.com熱心網友回復：
冬瓜屬于頂級程式員！
uj5u.com熱心網友回復：
用C++Builder的我感覺很迷茫，雖然說只是工具，但是熟練度對開發還是影響很大的uj5u.com熱心網友回復：
我還是好好的學C++吧
uj5u.com熱心網友回復：
新版C++ Builder即RAD Studio還可以寫安卓、蘋果app。
uj5u.com熱心網友回復：
小青蛙為推廣CB做了很多貢獻uj5u.com熱心網友回復：
好東西要推薦，可惜很多人像買小米手機一樣隨大流。
uj5u.com熱心網友回復：
用小米的大部分是年青人，尤其是學生，追求性價比，也可以理解
uj5u.com熱心網友回復：
老概寫幾個簡單的demo程式（不需要完整功能）來推一推Delphi，程式界面也讓我參考參考～
uj5u.com熱心網友回復：
需要占用業余時間~~~uj5u.com熱心網友回復：
只要作業和薪資還滿意，我覺得可以做。C++Builder再差，最侄訓是用的C++，借此機會把C++搞熟練，以后轉VC難度也不大。uj5u.com熱心網友回復：
轉VC難度大，但是會C++Builder，入門Qt基礎的東西也就幾天時間，很多東西、概念都是大同小異。
uj5u.com熱心網友回復：
borland c++ 3.1，我的青春啊。uj5u.com熱心網友回復：
如果開發桌面應用，趁早換.Net吧，我以前用BCB6，這次準備把一個老專案升級下，說試試10.4，折騰了一周，都沒把codeguard搞定，就是程式例外但是不報錯。弄得現在還在除錯代碼。真心后悔還不如一口氣轉成C#版本呢，并不是BCB不好，是開發環境bug實在太多，各種編譯錯誤，重啟集成環境又好了。現在好些開源庫桌面版都是C#了，語言特性也好，開發速度一點不低于BCB。uj5u.com熱心網友回復：
.net is dead, c# is dying，你還是及早轉java吧，c++真的不適合你~~~
uj5u.com熱心網友回復：
反正我現在是這樣，演算法類用C++寫，主要是一些心電分析類，用VC編譯成32位或64位庫，給C#寫的客戶端呼叫。BCB就保留個6.0，給老專案維護用。XE看著不錯，奈何這幾版環境實在不穩定，不太敢用了。
其實VCL的應用，移植到winform上很容易的，大同小異。而且現在逐步用前端寫界面，用C#寫成服務負責硬體通訊，兼顧了界面美觀和執行效率。
java開發桌面應用就是垃圾啊。我說的桌面應用，服務器它是強，可是桌面真不行。
uj5u.com熱心網友回復：
java開發桌面應用確實不咋地，但是至少有跨平臺的GUI庫swing，.net有啥，早就不更新的WinForms和WPF，而且粘死在windows上～～～uj5u.com熱心網友回復：
程式例外99%是自己的代碼有錯誤，或考慮的東西不夠周到，或理解不夠用法不對。
國外Delphi、BCB那么多商業用途，一些bug早就修正了，每年都推一兩個新版本，不斷有patch修正，你可以試試10.4.1。
uj5u.com熱心網友回復：
.net/winform有一些固有的缺陷（比如運行程式需要安裝.net框架無法做綠色版，程式代碼的反編譯問題，圖形界面無法跨平臺，做不了移動app，等等），能接受就轉吧，轉了就好好用，別到時候做不成功又在抱怨說.net的不好。
uj5u.com熱心網友回復：
如果是用C++Builder那么10.4和10.4.1放棄吧，那個神經質一樣的CodeInsight帶你飛向任何地方。。如果用Delphi那10.4.1還是不錯的uj5u.com熱心網友回復：
我必須等到出現大的更新，比如CB的Android 64-bit支持，再升級，目前10.2.1感覺可以uj5u.com熱心網友回復：
C++Builder可以先用10.2.x，等10.4.x代碼提示集成Visual Assist再用。
uj5u.com熱心網友回復：
我等代碼提示好用了再升級。
uj5u.com熱心網友回復：
我是后悔試驗了10.4，回頭找10.2試試，主要codeguard打開就假死挺麻煩。以前6.0用的好好的。另外樓上說.net無法跨平臺，其實我覺得不是事，我用.Net基本就是用它的windows桌面開發了，本身windows自帶運行環境，不是啥問題。反編譯的話，核心邏輯用個C++寫的庫就沒事了，比如我們的心電分析，其他界面愿意看就看唄，其實很多時候并不是代碼保密的問題，是能否允許接入。
至于跨平臺，其實沒指望編譯型能咋樣，現在覺得前端真香，界面都用它做，涉及硬體的本地代碼后臺服務跑起來。Qt應該也行，沒研究過。
主要都是工具，哪個能讓我早點下班，就是好工具
uj5u.com熱心網友回復：
windows自帶運行環境的是.net framework，這個已經徹底停止開發了，而.net core/.net 5.0的運行環境在windows中是不預裝的（這其實已經暗示了微軟對.net的態度），所以你要么只能用一個再也不更新的東西（類似VB6），或者帶上.net安裝包。web前端界面局限性太大，只適合簡單的查詢/提交型界面，有復雜互動的界面不太適合。實際上，Delphi、CB做web前端界面也很強大，有第三方組件uniGUI（http://unigui.com/），在IDE中拖出一個界面，它能自動生成標準前端代碼（html+css+js）uj5u.com熱心網友回復：
拍照、掃碼之類的，web前端能做嗎？不是很了解。uj5u.com熱心網友回復：
在瀏覽器中運行，肯定不可以，所以某東、某寶的手機APP都是應用內嵌瀏覽器，需要特殊權限的操作（拍照、錄音、讀取本地檔案之類的）是應用做的，不是頁面實作
uj5u.com熱心網友回復：
純web前端的app應該很少？
uj5u.com熱心網友回復：
廣義上來說所有網站都是B/S應用，所以是很多的。但是我們一般說的B/S應用指的是定制的應用，純web頁面客戶端不適合做復雜互動的UI，有很多tab、grid、影片效果那種，涉及保密資料的也不好處理（因為瀏覽器會快取資料，別人有可能從沒清除的瀏覽器快取中竊取資料），用戶操作有復雜權限控制的也不好做，需要實時做服務端驗證，不能在頁面中處理。html5的設計目標就是統一前端開發，目前看來并不成功，淘汰原生客戶端APP還是遙遙無期
uj5u.com熱心網友回復：
手機上的純web前端的app，是自己有一個外殼，還是像B/S應用用瀏覽器打開的？或者有沒有這種東西？
uj5u.com熱心網友回復：
web打包成app的工具很多，hbuilder之類的，就是空殼app內嵌瀏覽器打開頁面（離線或者在線）的模式，沒啥技術含量。前些年曾經鼓吹得很厲害，稱之為手機app快速開發，但是一直也沒有成為主流模式，主要還是因為純頁面實作的功能有限。uj5u.com熱心網友回復：
好像蘋果禁止這種純web的？
uj5u.com熱心網友回復：
這個還不了解，不過iOS上是明確禁止動態生成代碼的，所以解釋執行的和虛擬機執行的應用都通不過審核
uj5u.com熱心網友回復：
Qt的QML做的那種app算不算虛擬機執行？
轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/houduan/8096.html
標籤：茶館