田海立@CSDN 2020-10-23
隨著華為Mate 40 Pro手機及其所搭載的麒麟9000芯片的發布，Kirin 9000也登上了AI Benchmark的榜首，在《AI Benchmark v4榜首風云：天璣1000+ vs 麒麟990 5G》一文中看到了麒麟990 5G在做優化改進，不過現在看不是990 5G，而是新發布的麒麟9000，當時可能只是名字沒改，導致流露出了還以為是990 5G的中間一些AI性能資料諜報，
最近一直在關注AI-Benchmark榜單，果然是配合Mate 40 Pro手機及其所采用的麒麟9000芯片的發布，AI-Benchmark第一時間進行了更新，下面看一下最新的soc榜單【2020-10-23】：
Kirin 9000在榜單上以148k分遙遙領先（vs 天璣1000+的92.3k），
詳細分析單項資料，發現果然如《AI Benchmark v4榜首風云：天璣1000+ vs 麒麟990 5G》所分析，沒讓大家失望，并且有些資料還有所超越：
- CPU：因為9000也是A77，不是990 5G的A76，并且比天璣1000+的工藝更先進，所以，CPU的量化性能資料（CPU-Q）與浮點性能資料（CPU-F）的得分都比1000+還要高，不過是稍微超出，情理之中；
- INT8 NPU資料：NNAPI 1.1能超出天璣1000+那么多（24398 vs 17124），是之前分析所沒想到，看來NPU達芬奇架構在INT8的支持上也有了質的飛躍， 不過NNAPI1.2不高（14280 vs 18559），可能是對NNAPI1.2新加的算子支持度不高導致，
- FP16 NPU資料：不管是NNAPI1.1還是NNAPI1.2資料如同之前的分析，完全超越（NNAPI1.1得分：37064 vs 12970；NNAPI1.2得分：73781 vs 25879），
將來對浮點支持如果沒有什么特別大的變化，MTK的天璣以及高通的驍龍應該沒有超越的可能，
當然，伴隨發布的還有手機資料，毫無意外的是華為Mate 40 Pro在榜首也遙遙領先，
在《AI Benchmark v4榜首風云：天璣1000+ vs 麒麟990 5G》【2020-10-6】和本文【2020-10-23】之間一直在關注榜單和具體變化，舉例看一下中間（2020-10-13）筆者所保留的資料：
這里筆者就發現：
990 5G的“非公開或原型實作的海思990 5G”資料沒了，當時就懷疑是為了新品麒麟9000的發布，讓撤銷了中間的資料，只是當時沒有實錘，也不好多說，果然伴隨麒麟9000的發布，《AI Benchmark v4榜首風云：天璣1000+ vs 麒麟990 5G》里的這些資料應該都是為Kirin 9000準備的，或者也許就是Kirin 9000產生的中間性能資料，
回顧一下時間點：
- 2020-10-06 發表《AI Benchmark v4榜首風云：天璣1000+ vs 麒麟990 5G》分析了“990 5G”的中間修改版本；
- 2020-10-13關注到“990 5G”的中間修改版本消失了；
- 2020-10-23發表本文《AI Benchmark v4榜首風云：麒麟9000登上榜首》隨著麒麟9000的發布，9000登上了榜首【注：Kirin 9000是2020-10-22晚發布，國內看到也就是23號早上了】，
不管怎樣，恭喜華為海思，當然這又會引起下一輪的堆算力的軍備競賽也未可知，不過希望最終整個AI生態的性能指標還是體現在實際應用中的用戶體驗上，
轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/qianduan/189068.html
標籤：其他
上一篇：飛圖FLYTOUAV垂起固定翼無人機采用交叉環繞飛行搭載單鏡頭相機做高精度，高效率，長航時，大比例尺地籍測量中應用
下一篇：使用 UDP 資料包發送訊息