各位編碼員好，
。
我想知道const []是否比List.empty(growable: false)更有效率。后者聽起來更像是官方的方法，但因為我不能讓它成為常量，所以它必須分配一個新的陣列。而第一種方法不僅更短，而且因為它是常數，我看不出它的效率有多高。
有沒有人有更多的見解/知道如何檢查實際性能？
uj5u.com熱心網友回復：
const <T>[]創建一個規范的、編譯時的常量。 List<T>物件只被構造一次。
相反，List<T>.empty(growable: false)沒有這樣的保證，并且可以創建新的List<T>物件。(可以說，當growable為false時，它可以回傳一個const List<T>物件，但是這將需要對growable進行運行時檢查，所以這也會略顯效率低。 正如你已經注意到的，它不可能比const <T>[]做得更好。）
uj5u.com熱心網友回復：
我相信第二種，用List.empty實際上是清除了當前的串列，而沒有創建一個新的參考，不管是= []還是= const []。不過這個問題很有趣。
轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/qiye/309425.html
標籤：