如果我理解正確，*s = *(*State)(&state)請將 at 的內容復制&state到 s 地址（轉換*rawState為 后*State）。但是如果是那樣的話，與其s = (*State)(&state)復制*state并被GC收集，不如直接做會更有效率嗎？或者它是否會導致副作用改變 s / 的值或其他原因這樣做？謝謝！
來自 [0] 的完整函式：
func (s *State) UnmarshalJSON(b []byte) error {
type rawState State
var state rawState
dec := json.NewDecoder(bytes.NewReader(b))
if s.useJSONNumber {
dec.UseNumber()
}
err := dec.Decode(&state)
if err != nil {
return err
}
*s = *(*State)(&state)
return s.Validate()}
[0] https://github.com/hashicorp/terraform-json/blob/d1018bf93fd9c097133b0159ab8b3c0517a846c9/state.go#L73
uj5u.com熱心網友回復：
那作業：
*s = *(*State)(&state)
是否復制指向的值。這是必需的，因為它s是一個區域變數，s一旦函式回傳，將任何內容分配給它自己都將無效。
目的是分配 wheres指向的東西，這就是上面的賦值陳述句所做的。
using 的目標rawState是創建一個沒有UnmarshalJSON()方法的新型別，因此傳遞*rawState給json.Unmarshal()不會導致堆疊溢位。
請參閱相關：在 UnmarshalJSON 函式中呼叫 json.Unmarshal 不會導致堆疊溢位
uj5u.com熱心網友回復：
s是一個指標，可以說指向x記憶體中的位置。
&state是另一個指向記憶體位置的指標y。
UnmarshalJSON使用指向記憶體位置的指標呼叫該函式x。
如果你這樣做：
*s = *(*State)(&state)
這就是說，指標，以y（&state），將其轉換為正確的指標型別（*State），然后到存盤位置y（*在開始后=），然后復制值（=），這個其他存盤位置x（*s）。
另一方面，如果您執行以下操作： s = (*State)(&state)
這就是說，指標到y（&state），將其轉換為正確的指標型別（*State），復制該指標（=）到接收器（s）。x呼叫此函式的任何物件指向的記憶體位置保持不變。
此外，當該方法被呼叫時，由UnmarshalJSONas接收的指標本身s是在它被呼叫的位置處的指標的副本。這s里面UnmarshalJSON是一個*State超出UnmarshalJSON. 因此，此分配將在 之外毫無意義UnmarshalJSON。
轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/qiye/315009.html
上一篇：接收陣列作為指標引數的問題