我正在為我的應用程式撰寫一些單元測驗，我想到了以下問題：
模擬物件和創建新的實體哪個更好？
是模擬一個物件還是創建一個新的實體，哪個更好？
我問的是POJO物件，而不是具有實際邏輯的物件。
謝謝
uj5u.com熱心網友回復：
哪種方法更好，是模擬一個物件還是創建一個新的物件實體？
哪種方法更好？是使用物件的實際行為，還是使用您在測驗中配置的物件的行為？
希望非常明顯的是，實際行為會更好。否則，你可能只是在測驗測驗的實作，這沒有任何意義。
事實上，在最壞的情況下，你可以配置你的模擬來做一些在生產代碼中根本不可能發生的事情。例如，Mockito 中曾經有一個錯誤，允許您指定模擬應該拋出方法不允許拋出的檢查例外。
Wikipedia上關于嘲諷的文章描述了適合使用嘲諷的情況：
因此，在特定情況下，模擬有其用途；但在實際情況下，你應該始終傾向于使用實際實作。如果一個物件具有以下任何特征，那么在以下情況下使用模擬物件可能是有用的 使用一個模擬物件來代替它可能是有用的：
該物件提供了非確定性的結果（例如，當前的時間或當前的溫度）； 它的狀態為非確定的。 它具有難以創建或重現的狀態（例如，網路錯誤）； 它的速度很慢（例如，網路錯誤）。 它的速度很慢（例如，一個完整的資料庫，必須在測驗前進行初始化）； 它還不存在。 它還不存在或可能會改變行為； 。它必須包括專門用于測驗的資訊和方法（而不是用于其實際任務）。
uj5u.com熱心網友回復：
嘲弄技術是專門為測驗而創造的。因此，如果你用JUnit進行測驗，更好的選擇是使用模擬物件而不是你的POJO的 "真實 "實體。
轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/qiye/318671.html
標籤：
下一篇：ClassNotFoundException:scala.collection.convert.AsJavaExtensionswhenusing@EmbeddedKafkafromspring-ka