我得到了這個函式原型void create_smth(smth* s) ，并要求這個函式創建、初始化并回傳一個 smth 變數。這甚至可能嗎？據我所知，我需要一個雙指標來做這樣的事情。我在這個功能中所做的是
s=(smth*)malloc(sizeof(smth));
這大概是錯誤。
在我的主要我已經嘗試過
smth* smth1=NULL;
create_smth(smth1);
和
smth smth1;
create_smth(&smth1);
但我的代碼一直崩潰（分段錯誤；核心轉儲）。我開始懷疑這是否是教練的錯誤，但直接問他很愚蠢，但練習需要我上面所說的。謝謝大家。
uj5u.com熱心網友回復：
對我來說看起來像是導師的錯誤。您是正確的，void create_smth(smth* s)原型不能回傳值，無論是傳統return意義上的（它是void），還是使用雙指標。只有兩種方法可以做到這一點：
smth* creat_smth()
{
smth* mySmth = malloc(sizeof *mySmth);
// check malloc return valid pointer, initialize fields with mySmth->
return mySmth;
}
int main(void)
{
smth* smth1 = creat_smth();
...
return 0;
}
或者
void creat_smth(smth** mySmth)
{
*mySmth = malloc(sizeof **mySmth);
// check malloc returned valid pointer, initialize fields with (*mySmth)->
}
int main(void)
{
smit* smth1;
creat_smth(&smth1);
...
return 0;
}
uj5u.com熱心網友回復：
值得向您的導師尋求澄清。也就是說，具有遵循該模式的函式至少在某種程度上是常見的int init_smth(smth *x)- 但請注意名稱：此類函式通常被稱為init_?，而不是create_?（因為它不會為該物件創建存盤，它只是填充它）。
當預計堆疊分配結構是正確的事情時，這是有道理的。malloc用戶將傳遞一個指向本地分配結構的指標，而不是使用：
smth my_smth;
init_smth(&my_smth);
并且在init_smth一些中等復雜的初始化中會發生（但同樣沒有malloc：物件的記憶體已經分配）。
然而，即使如此，函式回傳一個指示成功的狀態代碼也更為常見（因此是int我上面原型中的回傳型別）。
轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/qiye/333850.html