http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2011/n3255.html定義decay_copy如下：
template<typename T>
std::decay_t<T> decay_copy(T&& v)
{
return std::forward<T>(v);
}
我只是好奇：
是不是等價于下面更簡單的一個？
auto decay_copy(auto&& v)
{
return v;
}
uj5u.com熱心網友回復：
不是在 2011 年，因為：
- 我們沒有
auto函式的回傳型別推導（這是 C 14 的特性），并且 - 我們沒有
auto&&函式的引數（這是 C 20 的特性），并且 - 右值參考沒有從 return 陳述句中隱式移動（這也是 C 20 的特性）
但是在 C 20 中，是的，這是現在實作decay_copy. auto演繹確實衰減，return v;隱式向前，其他一切都一樣。
我想從技術上講，有一個邊緣情況，例如：
struct X {
X();
X(X&);
};
使用 的原始公式decay_copy(X{})，這是格式錯誤的（沒有用于X從 rvalue構造 an 的可行建構式X）。使用現有 C 20 規則下的新公式，它變得結構良好并呼叫非常量復制建構式（因為我們執行此兩步多載決議）。
如果P2266被采用，雖然，那么他們將是完全等價的，因為return v;會始終把v為右值，完全按照現有的配方一樣。
轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/qiye/337801.html