背景
事件的起因在于老板最近的兩次“故障”，一次去年的，一次最近，共同原因都是腳手架在發布平臺發布打包時出錯，導致線上應用白屏不可用，
最神奇的是，事后多次 Code Review，結果還是沒有發現任何能夠導致該問題的 bug，最后推測有可能是服務器在發布打包的時候出了問題，
當老板第 N + 1 次吐槽因為他寫的工程化工具領來的天外飛鍋，我突然思考起來，如何才能避免這種天外飛鍋，
歸根結底，導致這類線上故障的原因都是在于打包上線的代碼沒有經過驗證，針對這個問題，有兩種方法可以解決：
- 治本，由于請求地址不同，預發（測驗）版本不可直接發線上，而線上版本缺少了上線之前的驗證程序，所以，可以通過在發布系統的預發和線上之間，新增一個 beta 發布，beta 發布使用線上發布的打包流程，不同的是，只允許內網訪問，專門用于內部測驗，有人可能會問，哪怕添加了 beta 發布，依然無法保證線上發布重新打包的時候不出錯呀？重點來了，這種解決方案的核心就在于，beta 發布測驗通過后，直接將 beta 發布的打包產物進行線上發布，因為不需要二次打包，所以避免了打包程序中產生新的問題，由于添加 beta 發布需要不同崗位，比如運維、后端、移動端的協作，所以實施難度較大，
- 治標，既然線上版本上線之前驗證不了，那么上線之后立刻回歸驗證，如果發現問題，立刻手動回滾，正所謂沒有人發現的故障就不是故障，perfect！
正如之前所說的，治本的方法實施難度較大，所以，我們重點關注治標的方法，即上線之后進行回歸驗證，
說到這里，問大家一個問題，需求上線之后，作為前端，大家會主動進行回歸驗證而不是等測驗進行驗證嗎？
不管你們會不會，反正我是不會[doge]，
在這種情況下，前端 UI 自動化測驗閃亮登場，
什么是前端 UI 自動化測驗
眾所周知，測驗是一個很重要的環節，由于它的重要性，甚至軟體工程中出現了 TDD 這種說法，
在之前，所謂的前端測驗，更多的是在頁面上點點點，進行人肉測驗，毫無疑問，效率低下，
所以，有了前端自動化測驗，使用機器代替人工，一般來說，前端自動化測驗分為兩種：單元測驗以及 e2e 測驗（UI 自動化測驗），
單元測驗本質上是一種白盒測驗，是對程式中的最小可測驗單元進行測驗，
e2e 測驗本質上是一種黑盒測驗，相當于模擬用戶訪問應用程式，主要檢查界面或功能是否正確，
相比于單元測驗，UI 自動化測驗更多的是站在用戶角度，從用戶的角度發現問題，但是，由于它其實是一種黑盒測驗，所以效率相對于白盒測驗要低一些，
前端 UI 自動化測驗框架對比
Selenium：e2e 測驗鼻祖級的框架，有多種編程語言的版本，如果你去問問你們公司的測驗，那么你一定會發現，他們正在用 Python 版本的 Selenium 寫自動化測驗腳本，值得一提的是，它是基于 webdriver 而不是 webkit 內核實作的，所以，Selenium 的瀏覽器兼容性相對于其他瀏覽器要好很多，
PhantomJS：開創性的 headless（無頭）測驗框架，何為 headless？即沒有 UI 界面的瀏覽器，headless 最大好處在于可以像單元測驗一樣，在命令列中跑 e2e 測驗，
nightmare：一句話——加強版的 PhantomJS，相對于 PhantomJS，無論是開發還是運行效率都得到了很大的提升，
tips：nightmare 還有個優點——它提供了一個 Chrome 插件 daydream，該插件可以通過錄制螢屏，自動化生成測驗代碼，懶人福音，
nightwatch：名字和 nightmare 很像，但是完全不一樣的一個 e2e 框架，使用 Node 呼叫 webdriver 實作，相對于 Selenium，開發和運行效率更高，最重要的是，迭代很活躍，這點，用開源產品的用戶懂得都懂，
cypress：我接觸的第一個 e2e 測驗框架，測驗界面和檔案做到極致的一個產品，推薦大家可以試一試，
puppeteer：e2e 測驗框架的集大成者，默認以 headless 模式運行，但是也可以通過配置變為 Chromium 運行，開發效率以及運行效率一流，最重要的是，它像 nightmare 一樣，提供了測驗代碼生成插件——puppeteer-recorder，
綜上所述，如果考慮瀏覽器兼容性，使用 nightwatch，反之，選擇 cypress 或者 puppeteer，如果需要 headless 或者自動化生成代碼的功能，那就使用 puppeteer，
使用前端 UI 自動化測驗的價值
從自動化測驗的收益來說，自動化測驗有個公式：
自動化的收益 = 迭代次數 * 全手動執行成本 - 首次自動化成本 - 維護次數 * 維護成本
簡而言之，迭代越頻繁，維護成本越高的專案，添加自動化測驗的價值越高，在基建專案或頻繁迭代專案中引入前端 UI 自動化測驗，可以大大減少每次迭代后手動測驗的時間，比起手動測驗，前端 UI 自動化測驗測驗的更快也更徹底，
另一個方面，隨著前端技術的高速發展，各個公司的前端開發、監控體系已經很完善了，但是缺少前端在測驗方向上的延伸，而前端 UI 自動化測驗最大的價值，就是在前端部分，彌補開發和監控之間的空白區域，形成一個完整的倍訓，三管齊下，極大地保障了專案的質量，
未來的展望
針對前端 UI 自動化測驗，我思考了很久，個人認為主要有兩大方向：
- 針對單個專案，進行一系列關鍵功能的測驗，不過如果需要追求測驗覆寫率的話，比較耗費時間，算是一種比較常規、精細的測驗方案，所以比較適合一些長期維護的基建專案或者大型業務專案，缺點在于活動頁基本覆寫不了，
- 針對所有專案，添加一個自動化測驗的腳手架（或者平臺化），能夠通過配置項，自動訪問目標頁面，并進行一系列的 e2e 測驗，根據不同的結果采取截圖、生成 pdf、報警等不同處理方案，
第二個方案，即通用化方案也是我最近開發的重點方向，接下來我應該會專門寫一篇文章，大概介紹下該方案的設計以及具體實作（如果我沒有懶癌發作的話[doge]），
如果有不同想法的同學，歡迎一起交流~
我的 github：https://github.com/KarthusLorin/blog
轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/qiye/34162.html
標籤：JavaScript