Java：既然有了synchronized，為什么還要提供Lock？

摘要：在Java中提供了synchronized關鍵字來保證只有一個執行緒能夠訪問同步代碼塊，既然已經提供了synchronized關鍵字，那為何在Java的SDK包中，還會提供Lock介面呢？這是不是重復造輪子，多此一舉呢？

本文分享自華為云社區《【高并發】Java中提供了synchronized，為什么還要提供Lock呢？》，作者： 冰 河，

在Java中提供了synchronized關鍵字來保證只有一個執行緒能夠訪問同步代碼塊，既然已經提供了synchronized關鍵字，那為何在Java的SDK包中，還會提供Lock介面呢？這是不是重復造輪子，多此一舉呢？今天，我們就一起來探討下這個問題，

再造輪子？

既然JVM中提供了synchronized關鍵字來保證只有一個執行緒能夠訪問同步代碼塊，為何還要提供Lock介面呢？這是在重復造輪子嗎？Java的設計者們為何要這樣做呢？讓我們一起帶著疑問往下看，

為何提供Lock介面？

很多小伙伴可能會聽說過，在Java 1.5版本中，synchronized的性能不如Lock，但在Java 1.6版本之后，synchronized做了很多優化，性能提升了不少，那既然synchronized關鍵字的性能已經提升了，那為何還要使用Lock呢？

如果我們向更深層次思考的話，就不難想到了：我們使用synchronized加鎖是無法主動釋放鎖的，這就會涉及到死鎖的問題，

死鎖問題

如果要發生死鎖，則必須存在以下四個必要條件，四者缺一不可，

• 互斥條件

在一段時間內某資源僅為一個執行緒所占有，此時若有其他執行緒請求該資源，則請求執行緒只能等待，

• 不可剝奪條件

執行緒所獲得的資源在未使用完畢之前，不能被其他執行緒強行奪走，即只能由獲得該資源的執行緒自己來釋放（只能是主動釋放)，

• 請求與保持條件

執行緒已經保持了至少一個資源，但又提出了新的資源請求，而該資源已被其他執行緒占有，此時請求執行緒被阻塞，但對自己已獲得的資源保持不放，

• 回圈等待條件

在發生死鎖時必然存在一個行程等待佇列{P1,P2,…,Pn},其中P1等待P2占有的資源，P2等待P3占有的資源，…，Pn等待P1占有的資源，形成一個行程等待環路，環路中每一個行程所占有的資源同時被另一個申請，也就是前一個行程占有后一個行程所深情地資源，

synchronized的局限性

如果我們的程式使用synchronized關鍵字發生了死鎖時，synchronized關鍵是是無法破壞“不可剝奪”這個死鎖的條件的，這是因為synchronized申請資源的時候， 如果申請不到， 執行緒直接進入阻塞狀態了， 而執行緒進入阻塞狀態， 啥都干不了， 也釋放不了執行緒已經占有的資源，

然而，在大部分場景下，我們都是希望“不可剝奪”這個條件能夠被破壞，也就是說對于“不可剝奪”這個條件，占用部分資源的執行緒進一步申請其他資源時， 如果申請不到， 可以主動釋放它占有的資源， 這樣不可剝奪這個條件就破壞掉了，

如果我們自己重新設計鎖來解決synchronized的問題，我們該如何設計呢？

解決問題

了解了synchronized的局限性之后，如果是讓我們自己實作一把同步鎖，我們該如何設計呢？也就是說，我們在設計鎖的時候，要如何解決synchronized的局限性問題呢？這里，我覺得可以從三個方面來思考這個問題，

（1）能夠回應中斷， synchronized的問題是， 持有鎖A后， 如果嘗試獲取鎖B失敗， 那么執行緒就進入阻塞狀態， 一旦發生死鎖， 就沒有任何機會來喚醒阻塞的執行緒， 但如果阻塞狀態的執行緒能夠回應中斷信號， 也就是說當我們給阻塞的執行緒發送中斷信號的時候， 能夠喚醒它， 那它就有機會釋放曾經持有的鎖A， 這樣就破壞了不可剝奪條件了，

（2）支持超時， 如果執行緒在一段時間之內沒有獲取到鎖， 不是進入阻塞狀態， 而是回傳一個錯誤， 那這個執行緒也有機會釋放曾經持有的鎖， 這樣也能破壞不可剝奪條件，

（3）非阻塞地獲取鎖， 如果嘗試獲取鎖失敗， 并不進入阻塞狀態， 而是直接回傳， 那這個執行緒也有機會釋放曾經持有的鎖， 這樣也能破壞不可剝奪條件，

體現在Lock介面上，就是Lock介面提供的三個方法，如下所示，

// 支持中斷的API
void lockInterruptibly() throws InterruptedException;
// 支持超時的API
boolean tryLock(long time, TimeUnit unit) throws InterruptedException;
// 支持非阻塞獲取鎖的API
boolean tryLock();

• lockInterruptibly()

支持中斷，

• tryLock()方法

tryLock()方法是有回傳值的，它表示用來嘗試獲取鎖，如果獲取成功，則回傳true，如果獲取失敗（即鎖已被其他執行緒獲取），則回傳false，也就說這個方法無論如何都會立即回傳，在拿不到鎖時不會一直在那等待，

• tryLock(long time, TimeUnit unit)方法

tryLock(long time, TimeUnit unit)方法和tryLock()方法是類似的，只不過區別在于這個方法在拿不到鎖時會等待一定的時間，在時間期限之內如果還拿不到鎖，就回傳false，如果一開始拿到鎖或者在等待期間內拿到了鎖，則回傳true，

也就是說，對于死鎖問題，Lock能夠破壞不可剝奪的條件，例如，我們下面的程式代碼就破壞了死鎖的不可剝奪的條件，

public class TansferAccount{
 private Lock thisLock = new ReentrantLock();
 private Lock targetLock = new ReentrantLock();
 //賬戶的余額
 private Integer balance;
 //轉賬操作
 public void transfer(TansferAccount target, Integer transferMoney){
 boolean isThisLock = thisLock.tryLock();
 if(isThisLock){
 try{
 boolean isTargetLock = targetLock.tryLock();
 if(isTargetLock){
 try{
 if(this.balance >= transferMoney){
 this.balance -= transferMoney;
 target.balance += transferMoney;
 } 
 }finally{
 targetLock.unlock
 }
 }
 }finally{
 thisLock.unlock();
 }
 }
 }
}

例外，Lock下面有一個ReentrantLock，而ReentrantLock支持公平鎖和非公平鎖，

在使用ReentrantLock的時候， ReentrantLock中有兩個建構式， 一個是無參建構式， 一個是傳入fair引數的建構式， fair引數代表的是鎖的公平策略， 如果傳入true就表示需要構造一個公平鎖， 反之則表示要構造一個非公平鎖，如下代碼片段所示，

//無參建構式： 默認非公平鎖
public ReentrantLock() {
sync = new NonfairSync();
} 
//根據公平策略引數創建鎖
public ReentrantLock(boolean fair){
sync = fair ? new FairSync() : new NonfairSync();
}

鎖的實作在本質上都對應著一個入口等待佇列， 如果一個執行緒沒有獲得鎖， 就會進入等待佇列， 當有執行緒釋放鎖的時候， 就需要從等待佇列中喚醒一個等待的執行緒， 如果是公平鎖， 喚醒的策略就是誰等待的時間長， 就喚醒誰， 很公平； 如果是非公平鎖， 則不提供這個公平保證， 有可能等待時間短的執行緒反而先被喚醒， 而Lock是支持公平鎖的，synchronized不支持公平鎖，

最后，值得注意的是，在使用Lock加鎖時，一定要在finally{}代碼塊中釋放鎖，例如，下面的代碼片段所示，

try{
 lock.lock();
}finally{
 lock.unlock();
}

注：其他synchronized和Lock的詳細說明，小伙伴們自行查閱即可，

點擊關注，第一時間了解華為云新鮮技術~

標籤：其他

上一篇：Java：既然有了synchronized，為什么還要提供Lock？

下一篇：node.js的安裝