Jeffrey Wernick丨位元幣早期投資人
縱觀整個歷史，貨幣幾乎都是去國家化的。這是哈耶克在《貨幣的去國家化》中的基本觀點，我相信，他會熱情支持位元幣，讓市場來判斷貨幣。
1、位元幣是金錢，而區塊鏈是賬本。
我會把位元幣從區塊鏈中分離出來。當我想到錢的時候，想到的是哈耶克；當我想到區塊鏈時，想到的是科斯。位元幣是金錢，而區塊鏈是賬本。科斯提出了公司為什么存在的問題，以及公司的性質。換句話說，為什么我們要以這樣的方式組織經濟活動。
所有與位元幣有關的活動，沒有任何組織，沒有企業，也沒有招聘，只有用自己電腦挖礦的人。有些是出于好奇，有些是為了技術，有些是為了哲學，有的人是因為相信它的價值并愿意作貢獻。
我很早就購買了位元幣，從來沒有賣過一個位元幣，也意味著我從未使用過它。正如格雷欣法則所說——劣幣驅逐良幣。劣幣是用來花的，而位元幣這種最好的儲值手段，是用來存錢的。
沒有其他任何儲值手段能像位元幣一樣迅速實作貨幣化，它的結算比任何其他價值儲蓄快得多，你不可能像位元幣那樣迅速地出售藝術品、股票、債券、房子、汽車或其他任何東西。
位元幣自誕生以來，一直是最好的價值儲存手段，這正是金錢最好的屬性。與其花錢，不如積累財富。我希望能多一點位元幣持有者，少一點位元幣交易員。
2、ETH成了垃圾幣經濟的儲備貨幣
那些說位元幣是區塊鏈1.0、以太坊是2.0、EOS是3.0的人，我認為都很“白癡”。對比位元幣，ETH是糟糕的價值儲蓄和支付手段。
因為ICO，ETH成為了垃圾幣經濟的儲備貨幣。我曾經一次又一次地堅稱，垃圾幣泡沫將會破裂，而ETH也會隨之崩潰。但隨著新的垃圾幣經濟，即去中心化金融（DeFi）的出現，ETH又獲得了新生。
和ETH不同的是，位元幣的進化是自然發生的。對后來者，挑戰在于他們需要像中本聰那樣思考，怎樣在不進入資本市場的情況下進行擴張。
在最開始，作為初始設計的前提，就要真正做到對政府而言無需許可，還要杜絕脆弱性。一旦你開始向公眾籌集資金，就代表你需要獲得許可。所以，脆弱性也跟著來了。
很多人沒有關注這一點。技術也許是無需許可的，但運營技術需要許可。幾乎所有人都飽受這個設計屬性所害，我認為這是一個嚴重的缺陷。
山寨幣就是脆弱的垃圾幣。受ICO的影響，實用型通證的設計為了籌集資金，但實用性本不應該被通證化、貨幣化，它應該成為一種技術，做它自己就好。
繁榮會導致蕭條。ICO是廉價資金，它先創造了繁榮的局面，接下來就是蕭條了——那么多不良投資對加密經濟造成損害。
3、我認為EOS一文不值
記得在2018年時，有些人發文，把EOS吹得天花亂墜。EOS的營銷做得非常漂亮，故事也非常有吸引力，在一定的時間內，可以帶來比較合理的投資。但我則認為一文不值。
到后來，EOS支付了罰款，并且幾乎承認了自己是騙子。正如我所預料，BM同時也在進行另一個專案，這坐實了EOS治理結構的失敗。在區塊鏈領域，有人想要給這個世界帶來顛覆性的變化和影響，但對于EOS的人來說，他們更關注資產如何增值，然后把自己手里的資產變現。
對于一個區塊鏈專案，首先是要制訂有效的底層協議，然后把它放到一個開放的環境下去進行市場檢測，以保證它的安全性能等。只有當這樣的底層協議能夠順暢運行幾年，且沒有發生重大安全漏洞和事故時，才能判斷出有足夠的生命力，而不只是大量營銷，哄騙對這個技術根本不了解的人賣入。
目前的區塊鏈平臺開發是由程式員設計的，他們以為自己能夠想到黑客的攻擊手段，使平臺看起來沒有任何漏洞，但實際上，有很多安全漏洞他們是想象不到的，因為黑客的思維模式跟程式員的思維模式完全不一樣。
EOS漏洞是由兩部分原因造成的：一方面EOS使用了超級節點的結構，這個程序充滿了各種腐敗的可能性，這是設計開發人員一開始沒想到的；另一方面，它的系統結構并不足夠強大，只能在一定程度上滿足其設計能力，因此沒有足夠的能力來應對安全方面的攻擊。
4、分布式平臺將是未來發展的范式
像Airbnb和Uber，實際上生態各方的利益是相互沖突、博弈的。成功的公司意味著有能力去壓榨自己的員工和服務供應商，減少他們的收入，從而獲得更多的回報。在這樣的傳統框架之下，意味著系統高度集中、高度壟斷，平臺的所有者可以獲得所有的權益。
在這樣的系統，區塊鏈會帶來怎樣的改變？
區塊鏈就是要打破僵局，通過分布式網路發揮極大的作用，讓人們從以前剝削式的關系轉變為共享式的所有制關系，讓創造者也能夠分享價值。分享價值并不是單純地分享現金流，而是共同創造價值。
這種通過分布式來創造和分享價值的平臺將是未來發展的范式，能在企業系統之外將零工經濟轉變為所有制經濟。
分布式賬本能為個人提供自我組織能力，并通過協議中嵌入的共識和治理來確定價值分配，同時為生產程序中的輸入進行定價。隨著議價能力得到更平均的分配，POW將更有價值，而POS會變得不那么重要。
5、華爾街是債務的奴隸
分布式平臺的流動性至關重要，現在一些代幣交易平臺的主要任務是做ICO募幣（發行代幣），但是它的流動性非常差，也缺乏必要的做市商。
傳統的華爾街業務模式，都會有做市商來提供流動性，在必要的情況下，政府和央行還會大量注入額外的流動性，比如股市出現崩盤的時候，也會有額外流動性的流入，使得市場可以保持發現價值的功能。
但是迄今為止，除位元幣和以太幣之外，其他的代幣基本上都缺乏做市商機制，交易所也缺乏流動性。目前二級市場上的交易，實際是非常疲軟的，交易量非常低，而且價格很容易受到操縱。
華爾街的估值模式已經從貼現現金流（DCF）轉變為玩弄概念來獲得高估值，特斯拉就是一個典型的例子。
華爾街不喜歡位元幣，因為位元幣于華爾街正好相反，兩者在哲學上是對立的。華爾街控制資金，控制著所謂的“可信賴的第三方”，他們的披露和賬簿都有作假，他們想讓金錢貶值，讓其成為一種集中財富和權力的工具，他們豎起了無數的行業壁壘。
華爾街是債務的奴隸，他們從事的是不誠實的金錢交易。但位元幣是自由的，位元幣和黃金一樣，是實實在在的金錢。
6、人們對區塊鏈提出了太高的要求
中心化和去中心化之間存在一個巨大的沖突，很多區塊鏈更多的是為了實作更大的中心化。但我本人擁護的是去中心化、不可變貨幣、不可變賬本、加密通信、資料主權，以及不再需要無信譽的第三方或公司內部經濟活動——這才是一場真正的信任革命。
現在常見的問題是人們對區塊鏈提出了太高的要求，遠遠超出了當初區塊鏈設計的初衷。
區塊鏈的本質是提供了分布式的賬本，對交易進行記錄的工具，等于是一個交易的資料庫。但現在的人們對它提出了更多要求，要對資料庫進行管理，對它的結構進行優化，這些超出了區塊鏈設計的初衷，并且混淆了對它的認識。
在我規劃的通證化愿景中，智能合約將在通證經濟中發揮作用，但目前智能合同的作用不是很大。大家的共同錯誤在于混淆了該專案的效用，并將其與通證的價格聯系起來。它的價值應該鏈接到通證，而不是其效用。
所以，要全面解決跟區塊鏈相關的安全問題，就不能單靠區塊鏈本身，而是走到區塊鏈以外，找到其他的工具相結合，建立一個完整的安全生態。
7、谷歌不會打敗位元幣！
我對位元幣的去中心化感到滿意，因為雙重消費和偽造位元幣的動機非常低，也有大量的價值和分配來阻止這個問題。
2019年9月，谷歌宣布他們取得了“量子霸權”，量子計算機會打擊到位元幣嗎？谷歌不會打敗位元幣！位元幣代表了世界上最強大的超級計算機，并且變得越來越強大，越來越安全。我的錢留會在位元幣里。
我很高興自己知道位元幣，但我并不需要知道中本聰是誰。
對我來說，位元幣的哲學是——中本聰（的身份）無關緊要。位元幣不言自明。這提醒我們，創造者的身份被嚴重高估了，其屬性卻被低估了。屬性才是最重要的，身份理應是無關緊要的。
由于位元幣的治理結構是無政府主義的——現在沒有更好的詞來形容這種屬性，位元幣仍然是不可變的。而我滿意的是，任何一方都不太可能使其貶值或進行偽造。我希望錢包的數量能夠增長，隱私功能能夠得到改善。
轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/qukuanlian/196173.html
標籤：火星財經