在中國互聯網上，長期流傳著這樣一則短期發家的“財富指南”：
拆遷、中獎、釣金龜，
老實講，人人都想“暴富”，
但是戎評相信，瞅著上面這一串兒的“財富指南”，咱們大部分的人恐怕除了感嘆“時運不濟”之外，也就牢騷一下有錢的“TA”，都瞎了眼…
這輩子，難不成就只能認命了？
大家伙兒心里怎么想，戎評不大清楚，
不過最近這兩天，粉絲私信里卻突然涌現出了一群的小伙伴踴躍發問，其話里話外，大有巧抓時代尾巴，一舉改寫短期發家“財富指南”的勢頭！
問題就一個：位元幣，能漲到50萬美元/枚嗎？
從一個“悲傷”的故事講起
在國內知識問答平臺“某乎”上，有這樣一個略顯悲傷的故事，
2011年12月21日，一個自稱身份為“大三學生”的匿名用戶，因為手頭有6000元“閑錢”而不知道該怎么用，本著求真務實的精神，于是到某乎上求大佬指點如何“錢生錢”，
不得不說，某乎的用戶確實祖傳的熱情，
有建議他購買理財書籍充實自己的、有建議他梭哈炒股的、也有建議他先胡吃海喝一頓，再去買刮刮樂的…
對于那些各種長篇大論的表格資料暫且不表，在當日的回答中，有這樣一則簡短的建議，注定了這個平凡的提問下面，將充滿不平凡的軌跡：
我們假設一下，如果那個“匿名大學生”，按照這份投資建議來的話，會怎么樣？
2011年12月，當時正式誕生三年不到的位元幣，剛剛歷經了7月8日的泡沫破裂，在市場恐慌下，位元幣的價格從7月初的29.6美元/枚，狂跌至2.05美元/枚，
按照當時1美元兌人民幣6.35元計算，
“匿名大學生”的6000元人民幣，可兌換美元944.9元，如果全部用來購買位元幣的話，大致能夠購得461枚，
位元幣買好了，然后是“忘掉你有過6000元這回事，五年后再看看”，
2016年12月21日，位元幣單枚成交價格834.28美元，“匿名大學生”所購461枚位元幣，總價值約38萬4603美元，按照當時匯率6.95計算，約合人民幣267萬2991元，
五年時間，從6000元本金爆翻至267萬2991元，“匿名大學生”回報收益率，已經達到445.5倍！
五年投資回報445.5倍是個什么概念？
戎評想，在現有的金融體系下，這樣的投資回報比，恐怕放在任何一個領域，那都是“神跡”一般的傳說！
然而不論如何唏噓，事實卻相當殘酷：
對于2011年12月21日之際的一個小小建議，“匿名大學生”并沒有采納，
他最終選擇了買銀行的理財產品，
不過值得一提的是，這位與“百萬巨財”擦肩而過的大學生，也是相當誠實，
隨著位元幣的價格日益攀升，面對來自無數網友的“后悔警告”，他本人也可謂勇敢的站了出來坦誠表示自己不會投資看不懂的領域，
當然，這樣的回答下面，也有人在不斷的鼓動：
現在再買也不遲，
2013年11月16日，位元幣價值450.26美元/枚，如果那位鼓動“匿名大學生”的某乎網友張小樓當時也同樣行動的話，那么截止戎評撰稿此處的2021年3月11日19時，依照位元幣實時單價5萬5664美元來計算的話，網友張小樓僅僅是單枚位元幣，便已經純利入賬5萬5214美元，單枚位元幣投資回報已達123.6倍，
無疑，在現行的金融體系下，這個投資回報，依然可以被稱為“神跡”，
雖然，對于網友“張小樓”是否已經在2013年之際“上車”，戎評并不知曉，但是可以肯定的是，當年在此個回答下面不斷替“匿名大學生”當年機會錯失而百般惋惜的上萬吃瓜群眾，大多數人也只是抱著看熱鬧的態度在觀望…
觀望的原因很簡單：很少有人會去投資自己看不懂的領域，或者說，很少有人愿意去真正的了解，位元幣，究竟是什么，
什么是位元幣？
戎評相信，在位元幣早已爆火的今天，似乎“什么是位元幣”這樣一個問題，早已不是問題…
然而，出于照顧大多數讀者，我還是需要簡單的講一講：
什么是位元幣？
按照“通俗”的解釋：
位元幣，就是一種不依靠特定貨幣機構發行、依靠特定演算法，通過大量的資料計算產生的，總數上限為2100萬個的一種去中心化的虛擬加密數字貨幣，
關鍵詞就一個：去中心化，
那么，何為“去中心化”？
戎評不知道大家是否留意過這樣一個細節：
在日常生活中，每當我們在掃碼抑或是刷卡支付之后，銀行總會發送一則短信，告知扣款余額，
明明是你在購物，銀行是怎么知道的？
原因很簡單，因為在傳統的金融規則設定中，大到貨幣發行、小到轉賬匯兌，在設定金融體系中，每一個微小的動作，無一例外的都是圍繞以銀行為代表的貨幣發行機構來進行的，
換一句話說，在此種情況下，貨幣發行機構就是整個金融系統的中心，
于是我們看到，每當經濟過熱時，承擔貨幣供給中心地位的央行，便會銀根緊縮，每當經濟下行時，寬松的貨幣政策總會應時推出…
而為了維護金融市場秩序，諸如大額跨境匯兌、不明來源存款、反常市場交易等經濟犯罪高發行為，也會在以銀行為代表的傳統金融體系中心協助下，受到權力機關的監察，
然而，“雙刃劍理論”告訴我們，沒有什么東西會是完美無缺的，
誠然，在中心化的貨幣規則下，憑借貨幣發行機構對金融活動的動向把控，在諸如貨幣發行總量調節、經濟犯罪打擊監管等必要行為時能夠獲得很大的助力，
然而，調節總會失誤、監管往往意味著喪失一部分的自由，
諸如貨幣濫發、匯兌限額、個人隱私記錄等等問題，被相當一部分推崇“極度自由”抑或是有“特殊需要”著的人群，引以為惡…
而這些人中，有這樣一個人，抑或是有這樣一個團隊，名為“中本聰”，
直到今天，沒有誰知道“中本聰”究竟何人，
但是全世界都知道，正是因為中本聰的存在，一種相較于傳統的中心化貨幣，可以說是走向了完全相反極端的，不依靠特定貨幣機構發行、不需要經過任何中心交易、無國界、無監管、只需要點一下滑鼠，就能24小時全球交易的去中心化貨幣—位元幣，才得以誕生！
事實如此：在位元幣的世界中，沒有誰是主宰，又或是每個人都是主宰，
在一套共同的規則下，位元幣的最終上限被永久設定為了2100萬個，曾經存在于傳統中心化貨幣中的貨幣濫發、匯兌限額、轉賬記錄留存等等諸多問題，都似乎被一勞永逸的解決了，
在位元幣信仰者眼中：位元幣就是一套完美的自由貨幣，
然而，正如“雙刃劍理論”下的傳統中心化貨幣弊端盡顯，難道僅僅是因為被賦予了徹底的“自由”，以“去中心化”為自我標榜的位元幣，就如此輕易的創造了完美嗎？
完美的背后
2019年8月，一個名為“BitInfo Charts”的，專注于跟蹤已知地址中位元幣分布的專業資訊網站，發布了一個驚人的資料統計結論：
前2.8%的錢包地址，擁有了現存總計95%的位元幣，
當然，擁有類似看法的不僅僅只是“BitInfo Charts”，
在去年8月的一篇報道中，彭博社同樣發表了類似的統計資料：
靠前2%的賬戶，控制了95%的位元幣，
當然，得益于位元幣的“分布式記賬原理”，每一名參與位元幣交易的人，都能夠實時的看到賬本的變化，
從上圖可以看到，紅框內的地址占比一共是2.39%，這些地址持有的位元幣，占當前全部位元幣的94.89%，
顯然，無論是“BitInfo Charts”也好，抑或是彭博社也罷，他們的統計資料結果，并沒有大的差錯…
那么現在問題來了：
在一個完全自由的交易環境中，當2.39%的賬戶，控制了多達94.89%的流動選擇權時，會發生什么？或者我們換一種說法：
在一個既沒有權威獨立第三方，又沒有任何對等談判條件的地方，當2.39%的人，主宰了多達94.89%的人的生死時，會發生什么？
戎評只想到了四個字：為所欲為，
事實上，這也是當下“幣圈”的常態
——在沒有任何法律可言的位元幣市場中，莊家洗盤、拉盤、拋盤，虛造流動性、瘋狂割“韭菜，猶如一日三餐，
不過，對于大多數的“位元幣信仰者”而言，這樣的“幣圈常態”并不能使得他們認清自己“韭菜”的本質，
他們會大談位元幣，完全有別于其他一切“山寨幣”的健壯性；
他們會強調位元幣相較于一切傳統貨幣的“抗通脹性”、“保密性”、“流動性”
…
但是，位元幣真的這么別具一格的“秀”嗎？
在回答這個問題前，大家不妨隨戎評一起來回顧一下最基礎的經濟學原理，
首先戎評需要大家告訴我：下面這張圖里的白色物體，是什么？
這個問題并不難，大家都知道這不過是一張白紙，
白紙有什么用？
這是它的價值：能畫畫、能寫字、還能折一只紙飛機…
于是在某一天，為了擁有一只紙飛機，你掏出了一張名為“錢”的紙，去換了一疊上面的白紙，
可是，同樣都是紙，憑什么更小、更少的“紙”僅僅只是因為多了一個偉人的人像，就能換取多得多的“紙”？
原因很簡單：因為他是“貨幣”，
雖然與上面的白紙一樣，一張五元錢的紙幣都是紙，但是跳出與一般白紙所共有的，同樣作為一張紙的“實用價值”以外，這張更小的五元紙幣背后，還有貨幣發行機構之上的國家主權信用背書、以及一定數額的黃金儲備托底…
但是，第二個問題來了，
國家主權背書相當抽象，黃金儲備我們也根本難以接觸，那么什么都沒有摸到的我們，為什么還是選擇默認了"錢"可以買到紙？
對于這種“默認，戎評將之稱為“共識”，
原因很簡單，因為所有人都明白，這一張小小紙幣的背后，站著的是一整具“國家機器”，所有人都知道，作為貨幣發行的信用背書，一定數額的儲備黃金將成為貨幣的價值尺度…
但是，位元幣呢？
誠然，在明晰了位元幣的演算法規則之后，一種基于規則認同的“共識”產生了，這代表著位元幣價值的產生
——2010年5月22日，家住美國佛羅里達州的程式員拉斯洛·漢耶茨，以1萬枚位元幣的代價，在“位元幣報告”網站上，成功的向另一位用戶購買了價值41美元兩個披薩，
這是位元幣發展歷史上的第一次公開交易，
這個時候，認同位元幣支付價值的有兩人，
在兩人的“共識”下，位元幣的支付價值，約為0.041美分/枚，約合人民幣0.3元/枚，
圖片
當然，故事還并沒有結束，
2010年8月4日，
在長達兩個多月的時間里陸續使用了7萬個位元幣購買了14個披薩的程式員拉斯洛，終于還是選擇了“終止交易”，
在這一天，程式員拉斯洛更新訊息說：
我沒想到這個交易那么火爆，我手上的位元幣已經用光了，我每天也挖不到幾千個位元幣了，所以我不得不終止交易了，非常感謝那些已經和我完成交易，給我買披薩的兄弟，
這里有兩個關鍵點：
1、越來越多的人認可了位元幣的價值，
2、在規定演算法中，新位元幣的獲取，越來越難，
兩者似乎并無多少直接的聯系，或者說，兩者之間存在必然的聯系，
2010年之際，為什么越來越多的人認可了位元幣的價值？
程式員拉斯洛用1萬枚位元幣購買價值41美元的兩個披薩，首次賦予了位元幣“支付價值”，
而在此之上，規則永久上限為2100萬個的總量設計，使得一部分人對位元幣的未來“單價”看漲…
投機產生了，
咱們且不提當年是否有人“高瞻遠矚”的能夠預測到位元幣在今日的天價，反正最壞的結果——隨便開機挖上兩天的位元幣，至少換來的披薩，比電費要劃算，
然后，是越來越多的人開始在“共識”下，為區塊鏈事業貢獻算力，參與記賬，獲取位元幣獎勵，
當然，這還不是最絕的，
作為初始設計，為了保證讓位元幣新區塊的產生速度在平均每10分鐘產生一個而設定的動態引數，位元幣的挖礦難度，是會隨著算力的增減，而不斷增減的，
這就好比做算術題，
解題輕松時，就換難一點的試卷，解體困難時，就給你降低難度，
一方面是已經具有的“支付價值”；
一方面是2100萬個的最終上限；
一方面又是不斷礦工加入下，堪稱飆升的挖礦難度；
在價格的不斷頓挫飆升下，位元幣格局形成了：
以早期忠誠玩家+后期入場資本大鱷為代表的位元幣前2.39%的賬戶，控制了多達94.89%的位元幣份額，
多達97.61的后期入場散戶，共同掌控了剩下的5.11%的位元幣份額，
接下來的戲碼，似乎就只是大戶拉升、小散跟進、大戶砸盤套現的傳統戲碼…
別開玩笑了！
位元幣市場，可沒有股市這么良心…
股市有證監會盯著、有國家法律罩著，就算“割韭菜”，那也要考慮社會影響，遵循基本法！
位元幣市場是什么？
無法無天！
玩股票，那最少也得一手吧，也就是100股；某支股票要搞“增發稀釋”，那一套法律程式走下來，沒有半年也得三月！
位元幣呢？
你不妨瞅瞅，現在交易單位已經分到小數點后幾個零了！
事實如此，所謂位元幣，那就是一場大戶坐莊傳播財富神話，小散不斷入場，圍著那全部5%，甚至越來越少的份額，在一個無法無天的地方，被反復砸盤收割的悲劇！
當然，您還甭擔心那5%的份額，不夠大戶吃喝，
位元幣可是網路貨幣，朝上的2100萬個雖然被堵住了，可是朝下，那是能夠被極大拆分的！
1位元幣，可以往下拆分成多少？
1億聰！
這意味著即便是以目前1862萬枚位元幣流通量中那5%的小散數量，即93萬枚左右的數量，倘若在未來某一天以“聰”為單位進行交易的話，那么他的總量，就能輕易超過當前全球股票總數！
當然，位元幣大佬們也并非無所畏懼，
他們最怕的事情只有一件：
再也沒有新的“韭菜”入場…
文章最后，戎評有話說
2015年，美國網路安全專家約翰.邁克菲在Twitter上和人打賭，如果三年內位元幣的價格不到50萬美金一枚，他就要在全國觀眾面前直播吃“雞”，
此外，他還堅信，到了2020年，位元幣價格至少在100萬美元/枚以上，
但是很不幸的是，一直到戎評撰稿此處的3月12日晚23時，位元幣的單枚價格，依舊沒能超過6萬美元，對于約翰.邁克菲究竟是否履行賭注，戎評并不關心，
在我看來，他之所以敢立下如此毒誓，其實瞄準的就一個點：人性的貪，正如他所說的那樣，“人們不敢投資加密貨幣，是因為不了解其運作機制”，
今天，戎評把它的運作機制大致說清楚了，
我相信，今天的“科普”在勸退一批人的同時，恐怕也難免會讓另一些人生出僥幸…
我不加杠桿，行不行？
我長期持有，行不行？
對此選擇，戎評不便評說，我只能再次重申自己的見解：
位元幣的本質是一段代碼，充其量，只是虛擬資產，他或許有利可圖，但是說到底，貨幣所天然具有的價值尺度、價值貯藏和交換媒介三大職能，它一個也沒有！
最后，讓我們回到最開始的那個問題：
位元幣，能漲到50萬美元/枚嗎？
戎評想，這個答案，你說了不算、我說了不算，
真正說了算數的，只能是位元幣市場中那掌控了94.89%份額的前2.39%的賬戶擁有者，
只要大佬開心，只要韭菜足夠，漲到5000萬美元/枚，又有何妨？
可是捫心自問，
你是大佬，還是韭菜？
戎 評 | 獨家原創 侵權必究 來自公眾號：戎評（rongping898)
轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/qukuanlian/274108.html
標籤：區塊鏈
上一篇：選擇器的權重
下一篇：關于商業企業創業的思考