區塊鏈作為底層技術，正在提供一個與傳統金融基礎設施并行連接的金融通道系統，
Coinbase 和 Compound Treasury 都推出了基于 USDC 的貸款產品，可以保證至少 4% 的收益率（遠高于同等風險的傳統產品），一些較小的平臺承諾 提供跨境融資渠道，利率變動幅度較大， 截至目前，這種貸款產品的增長主要來自于零售行業——個人對加密資產的持有和交易， 一些銀行，包括摩根士丹利和美國銀行，正在向他們的財富管理客戶提供加密產品，但公司呢？
對于一些發展中市場的小公司，傳統銀行體系無法滿足他們的需求，DeFi（即去中心化金融或基于區塊鏈的金融形態）不需要依賴中心化 這些公司在一定程度上采用了銀行等中介機構， 例如，通過非洲的BitPesa、東盟的Tranglo、大型DeFi交易所等支付企業，部分企業實作了直接支付或將支付金額轉換為美元支持的穩定貨幣進行跨境匯款，
今天，更大的交易銀行業將 DeFi 視為潛在的重要增長引擎和顛覆性力量， 交易銀行解決企業和金融機構的運營需求和日常交易問題， 通常，只有作為銀行頂級客戶的公司才能隨時享受這些服務， 這些服務專注于管理公司流動性、現金流、貿易和供應鏈金融以及促進國內和國際公司交易所需的其他工具， 2020年，整個行業的交易銀行業務收入將達到1萬億美元，
外貿銀行家協會（BAFT）支付與創新高級副總裁薩曼莎·佩洛西（Samantha Pelosi）說：“潛在的效率提升和金融民主化對傳統 但是，由于 DeFi 不需要與可信中介建立關系，這種模式具有破壞性，讓這些銀行感覺有點陌生，”
幾乎所有的大型國際商業銀行都有 其交易銀行業務進行了區塊鏈試點，但相關服務流程仍然繁瑣緩慢， 然而，這些試點并不涉及 DeFi，而是專門針對專注于提高銀行流程的效率，以標準化的數字資產取代傳統金融工具，意味著交易的審批和執行最侄訓是要經過傳統銀行或更成熟的金融技術框架， 例如，一個企業的信用風險是根據財務報表來評估的，它只適用于那個特定的企業，不能在整個系統中進行風險分配， 基于客戶支持的基礎設施也多種多樣，沒有高門檻成本就不可能為客戶提供服務， 這些限制不僅阻礙了大型企業的資本機會，也將中小企業排除在外，
DeFi 平臺提供了一個替代系統，而不僅僅是現有銀行的插件， 由于其分散性，相關資訊的獲取不依賴于集中處理或優先關系，因此交易指導和基于市場的風險評估更容易在廣泛的企業系統中擴展， 在采用 DeFi 之前，企業需要對每個資金來源完成反洗錢和實名認證（KYC）作業，并說服同行參與同一個交易銀行專案， 他們可以提供財務報表，但不能提供債務或應付款項的履行證明，
DeFi可以實作跨系統可信資料交換，緩解商業金融服務的障礙， 然而，到目前為止，鑒于加密資產的波動性、監管的不確定性以及所涉及技術的不成熟，大多數公司還沒有認真考慮將 DeFi 作為其銀行服務的可行替代方案， 甚至特斯拉購買 15 億美元的位元幣也是基于位元幣作為資產的直接經濟價值，而不是其交易銀行業務需求，
盡管 DeFi 解決了公司對便攜式數字 ID 的復雜需求，并制定了在交易銀行中訪問財務績效跟蹤記錄的路線圖，但它缺少兩個關鍵要素：一對一 一種與法定貨幣的交易以及不同區塊鏈之間的互操作性， 如果加密貨幣要提供可用作貨幣的穩定價值存盤并與傳統金融系統形成易于訪問的介面，則前者是必要的， 后者對于高度分散的區塊鏈空間中的大規模交易至關重要，
DeFi 最近的兩項進展對彌合這些差距非常有幫助， 首先是USDC、USDT（Tether）、BUSD（Binance）和Dai（Mak）er) 與美元掛鉤的穩定幣的供應量正在增加， Curve 和加密貨幣交易所等工具可以輕松完成與美元掛鉤的穩定幣之間的互換， 其次，公鏈和私鏈都發布了互操作協議，如跨鏈通信協議和Popskip，
這些發展意味著企業和金融機構將有更多的選擇獨立于銀行系統開展業務，這可能為大型企業創造可觀的效率，并為中小企業帶來流動性， 這適用于所有主要類別的交易銀行服務，能夠提供短期流動性、現金管理、貿易融資、支付、委托支付和資產托管服務，
沒有銀行、非區塊鏈金融科技平臺可以提供前三項服務， 并且 DeFi 增加了基于智能合約的作業流（至少部分業務作業流由區塊鏈智能合約執行，無需人工干預或非區塊鏈自動化）和加密貨幣（一種并行的、高流動性的資產類別）， 至于后兩類服務，Paxos、Anchorage、Kraken等加密貨幣托管公司越來越希望獲得美國貨幣監理署頒發的銀行牌照，以成為受信任銀行的吸引， 區塊鏈服務的低成本和便利性， 對企業財務部門提供資產和監管保障，
DeFi 在很多方面都支持消除客戶關系的歷史淵源， 美國眾議院議長佩洛西說：“交易銀行業務是一種關系驅動的業務，” 企業客戶一旦選擇了某家銀行為其提供服務，并與銀行客戶經理建立了信任關系，客戶也將使用該銀行的其他服務， 然而，這種情況已經改變了一段時間， 根據 CGI 2020 年交易銀行調查，30.5% 的公司與 2-5 家銀行合作，45.8% 的公司正在評估其銀行關系并希望更換合作銀行，
基于 DeFi 的交易銀行加強了當前的原子化服務趨勢，財務管理更多地依靠技術、作業流管理和風險套利來獲取信貸機會， DeFi 為這些變化增加的關鍵價值在于未經授權的訪問和更加強調互操作性， 非 DeFi 去中心化系統尚不具備用戶指導的便利性以鼓勵采用， 互操作性不包括在內中心化的系統、跨系統的作業流管理和信用套利幾乎是不可能實作的，
對中小企業來說，最后一個要求是最迫切的， 大型企業注重提高交易服務效率，而中小企業則需要依靠信用來維持經營和生存， 世界貿易組織、國際商會和全球貿易金融組織的 2020 年報告顯示，中小企業的融資缺口為 5 萬億美元， 銀行和金融科技平臺一直在努力尋找解決這種需求的方法，但現有的企業服務框架顯然不適合， 人工智能和通用數字平臺似乎是立即緩解這種局面的最佳選擇，但 DeFi 的爆發式增長也加速了區塊鏈對其的影響，
轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/qukuanlian/289922.html
標籤：區塊鏈