提問：什么是社區治理（社區共治）
治理在每個國家都存在，是中心化的，是由國家主導，自上而下來進行宏觀與微觀的調控，但是區塊鏈世界是去中心化的，即每個人都是一個節點，都可以參與治理，
區塊鏈的社區治理需要非常多的人加入進來，大家貢獻自己的力量讓社區變得繁榮，人多了也就會有不同的意見，也就有不同的提案，那么到底該贊同誰的觀點？該支持誰的提案？這樣產生出了一種介質——token，token是某區塊鏈應用的團隊為了更好治理社區而發行的加密貨幣，一般團隊會將token總量的一定比例劃歸到社區治理部分，發行加密貨幣時，token總量的一定比例會進行公募與私募，從而募集到一定資金用于專案更好的推進與社區的建設，
當然，token并不是發行時全部解鎖，會有一個公開的解鎖時間表，例如：我們發行了一個token為A，A的總數為100枚，其中社區治理部分的代幣為50枚，在2年內解鎖，發行代幣時，我們拿出了10枚用來公墓與私募，籌集了10美元，那么，現在代幣的價格就是1A=1美元，社區治理部分有50枚，也就是有50美元的治理資金，但是請注意，當前價值50美元的治理代幣需要嚴格按照解鎖計劃解鎖，不能惡意解鎖投放市場，這樣不僅會破壞代幣A市場，還會嚴重影響用戶對發行代幣的團隊的信任，最后的結局就是該專案會直接死亡，
正確的做法是：當前可解鎖的社區治理代幣可以通過提案的投票決議來投放，投票提案有一個共識的流程，
一、Uniswap社區治理
Uniswap為了滿足社區治理需求，發行了UNI代幣，
1、Uniswap社區治理機制
Uniswap自從去年向社區空投治理Token UNI之后，就一直引起了關注，UNI的主要定位是Uniswap的治理Token，社區成員可以發起治理提案或資金使用需求，然后進行社區投票，如果投票通過了，那么就會進入執行階段，即Uniswap相應的基金中取出資金，最后完成一系列提案，達到預期目的，這就完成了一次治理程序，
2、事件
近期一個叫DeFi教育基金的組織拋售了50萬枚UNI獲利超千萬美元，引起了Uniswap社區乃至整個行業的廣泛討論與關注，此前，該組織通過Uniswap社區提案和高額投票通過獲得了巨額UNI贈款，
然而實際上在提案公示與投票期間，強烈的質疑和批評一直在Uniswap社區占主導，但是回溯其完整社區治理程式又是合乎規則的，因此該事件在DeFi治理史上留下了深遠影響，激發行業對區塊鏈治理機制的深刻反思，
上圖為Uniswap社區治理方案流程
這次事件中提案人發起這次提案，而社區卻對提案的討論和審核不完善，導致他們忽略了提案中關于資金使用方面的問題，然后投票獲得通過，該提案基金獲得UNI資金，接著直接拋售，造成不良影響，
我們從網路資料中可以看出在這次Uniswap的投票之中，支持的地址中很大一部分都是一些投資機構和基金，可見他們對該提案并沒有放在心上，或者有其他我們不知道的想法，最終在資金使用環節也沒有相應的機制來考核該提案的完成進度，
二、Axie社區治理
1、Axie的社區治理機制
Axie的社區治理機制也是通過發行治理代幣AXS開始的，下圖為AXS的社區生態基金的解鎖計劃
可以看出，從代幣發行日起，社區生態基金就解鎖了810萬枚代幣，若我們按照發行時的價格，該810萬枚代幣價值120萬美元左右，截止發文時，該810萬枚代幣價值4億8千萬美元，
Axie的社區治理模式是現在區塊鏈中比較傳統的治理模式，主要是提案投票、社區主動空投獎勵給貢獻者，
2、事件
暫時未發現Axie針對社區提案有較大的轉賬行為
解鎖的代幣就是社區治理部門可以投放的代幣，社區用戶可以將自己的提案提交至社區，由所有能夠投票的用戶參與投票，決定該提案是否通過，若通過，則會將提案所需的代幣數量轉移至對應的地址，（可以理解為政府對某些專案的扶持）
總結
1、現在區塊鏈社區治理中非常不舒服的方面，一些投資機構和基金對于社區治理并不關心，甚至會與提案者達成某種共識，導致社區治理基金用作非正常用途（拋售），我們應該加上一個治理復查環節，即要求通過提案獲得治理代幣支持的社區成員公開治理代幣的用途，
2、可以增加普通用戶收集投票權益的方式，不僅僅是持有治理代幣的數量或者質押的治理代幣數量，或者可以是對社區的貢獻度、社區的投票活躍度、社區建設發言被贊成率等等
3、決不能將社區治理變成投資機構或者基金的角斗場，堅決杜絕賄賂行為，并開啟黑名單，
轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/qukuanlian/294541.html
標籤：區塊鏈