NFT投資寶典：NFT與價值物體的鏈接

NFT的市場總值在過去三年里得到飛速發展，從 2018 年的 $40,961,223 增長到2020年的$338,035,012，而到 2021 年上半年結束，根據 Nonfungible.com 報告資料顯示，這一數值增長到 $12,725,140,217，

短短兩個月后，截止 2021 年 10月12日，NFT場總值增長到 $24,452,855,042，增幅達到192%，

很多人可能會問，到底該怎么樣相對客觀地評估出 NFT 所具有的價值呢？在回答這個問題前，先讓我們一起簡短探討下NFT 的市場趨勢，

中國NFT市場趨勢呈現如下👇👇👇

1.中國的NFT大都建立在無幣區塊鏈上，使用人民幣而非加密貨幣進行支付，據悉，沒有承認加密貨幣為貨幣的無代幣平臺應該會有較少來自監管審查的壓力，

2.中國的 NFT 生態更像是一種企業布局，它由國家層面發起并由企業級組織支持，到目前為止，我們已經看到像螞蟻鏈（阿里巴巴）和 至信鏈（騰訊）這樣的科技巨頭建立了自己的底層區塊鏈，其中有部分采用Near 協議和Conflux作為底層區塊鏈，

3.中國NFT空間是由個人創作者和影響者推動，例如曹寅、孫博涵等加密策展人及Reva、宋婷等加密藝術家，

4.中國對于NFT市場的政策更傾向服務于物體經濟，“物體經濟+NFT數字存證”的跨界組合，有益于傳統市場機制和生態構建，

毫無疑問，NFT發展已經發力向主流進軍，并將對新興及現有的行業產生革命性和顛覆性的影響，當下，中國國內的NFT市場還處于起步階段，NFT有助于物體經濟的發展和知識著作權的保護，但同時也面臨著合規性和與商業模式契合度的考驗，

中國的區塊鏈產業一般都集中在商業和政府領域，消費端進展相當緩慢，但也有少數成功案例，中國的NFT市場主要由兩類人主導，一類是加密貨幣的原著民，另一類是由互聯網巨頭的NFT試水帶來的 "圈外人 "群體，

NFT資產VS現實世界資產

隨著越來越多的公司和品牌開始接觸 NFT 領域，而 NFT 又是一個相對年輕、比較抽象的領域，有人開始懷疑，是否已經出現一種想要將 NFT 與現實世界相捆綁的狂潮，

不可否認，現在已經有很多此類實驗，并且已經獲得成功，如 TeaChain 推出的真正的與現實世界掛鉤的資產 NFT的出現，

NFTEA搭建的是一個價值數百萬億美金的去中心化茶業世界，致力于促進現實世界物體茶葉與區塊鏈世界NFT的通證化映射，構建了一個嶄新的去中心化茶業世界，實作了用 NFT 作為一種象征性現實世界資產的價值所在，

▍NFT行業現狀

如今，在賦能物體經濟的程序中，很多人發現了 NFT所面臨的問題：物體資產價值映射的問題，簡單地說就是“價值上鏈”——如何說服參與者這個 NFT代表了所有者承諾的資產，又如何證明？有人背書嗎？

小編認為，由于目前大多數物體資產都是核心資產，在 NFT沒有達成一致意見之前，價值上鏈只能依靠機構或該行業管理部門的支持，舉例來說，如果房地產作為 NFT上鏈，那么在目前的系統下，我們仍然需要房屋管理部門為這個 NFT的價值背書，

由此就誕生了NFT交易市場，目前NFT市場正在持續成長， NFT相對其他行業的總市值僅為300億美元，而加密貨幣市值超過2萬億美元，這意味著仍有大量的用戶還沒有進入這個領域，

而NFTEA平臺的誕生，有充足的流動性和可方便性的優勢，有效的降低 NFT資產的交易門檻，提升交易體驗，讓更多人方便的參與進來，幫助NFT市場獲得更多的關注，

投資NFT 的五條參考標準

這些參考建議，更多是用來排除專案， 而非篩選出來專案，能夠避開一些顯而易見的坑，至少讓我們在參與 NFT 專案時少一些提心吊膽，

專案方是否可靠

通過 Twitter、Telegram、Discord 和官方的博客，關注 NFT 發行團隊的相關資訊，以及社區的熱度，NFT 發行門檻極低，且很容易被模仿抄襲，對于發行團隊的影響力關注，影響到對后續交易潛力的判斷，

通過查看專案方的官方網站資訊，有時候也可以看出來一些端倪，錯別字連篇、團隊多數匿名、白皮書變了又變甚至臨陣磨槍，網站打開常常問題等等，都是警示的信號，

核對智能合約

NFT 發行，實際上是將智能合約發布至區塊鏈網路中，參與 NFT 交易之前，智能合約的地址是需要仔細確認的，尤其是以太坊的地址并非人類易讀，很容易被造假，在專案 NFT 發行前后，有可能出現騙子用假地址騙財，通過核查專案的官方資訊，有必要時候直接找專案團隊核實，可以降低受騙風險，

查看 NFT 的發行計劃和設計機制

相比 FT，NFT 的收藏品型別往往會多一些美學上的評判要求，許多粗制濫造的 NFT 上線之后，是很容易知曉沒有什么前景的，

除了畫面質量之外，有經驗的交易者也需要根據 NFT 提供的元資料資訊以及官方的公告等資訊，查看不同稀缺等級的分布，升級和銷毀的可能玩法，

注意計算參與的金額和手續費

有些 NFT 交易會采取支持多幣種的 NFT 發行方式，除了將手續費的因素考慮在內計算成本之外，還要警惕其中一種代幣價格飆升所帶來的影響，因為在 NFT 一級市場和二級市場之間套利的話，稍有不慎也可能導致損失，

例如，參與某專案支付了一定比例的以太坊，而在稍后幾天內以太坊價格飆升，而手中的 NFT 收藏品價格的漲幅并不能夠覆寫掉所支付的成本的上漲，也就導致了在二級市場上無利潤可言，另外，在NFT交易市場上，除了區塊鏈操作所需要支付的 gas 費，還有一定的市場交易手續費，這也是 NFT 新手需要注意的，

根據市場成交記錄來判斷具體 NFT 的潛力

NFT 市場上提供了過往的交易資料，盡管歷史資料未必可以預示未來，但是在出售和購買時，可以作為定價的參考標準，這是相比傳統的收藏卡等市場有優勢的地方，畢竟這些資料是公開可見的，

NFT+價值物體顛覆傳統互聯網

我們不得不承認，現在對于許多將作業發布到互聯網上的人來說，任何可以訪問計算機或手機的人，都可以免費訪問他們的作品，

但 NFT 的到來或將改變我們對開放互聯網的概念和理解，開放互聯網的想法對我們影響十分深刻，從某種意義上說，NFT 確實會為本不稀缺的東西帶來稀缺性，

有人可能立即反駁說，為什么既然人們想要，還會想讓一些東西變得更為稀缺呢？

諾貝爾經濟學獎得 Elinor Ostrom 曾經開展過一個有趣的實驗，研究了人們在有或沒有政府干預下對于自己資產管理的方式，得出了公用品悲劇的結論——過度消費會給社會中的每個人帶來傷害，

互聯網和社交媒體帶來的自由可能會耗盡內容的庫存以及價值，任何作品耗費了大量時間和精力，一旦放到互聯網上，復制它的邊際成本為零，作品的價格基本上為零，

這意味著，無論付出多少經歷，任何人都不會為該作品付錢買單，考慮到這種情況，更多的稀缺性作品的確會帶來益處，

NFT 所具有的二元性正好為這個問題提供了解決方案，有人愿意支付大筆金錢，想要建立與某件藝術品或音樂的聯系，但該作品仍然可以公開免費瀏覽，這種二元性既能保留互聯網的公開性，又能為原作者帶來物質上的獎勵，在未來，這或將顛覆人們對于傳統互聯網公開性的認知，構建人們對于數字稀缺性的更多需求，

此外，應對傳統互聯網的發展困境，最簡單的想法就是將資產轉移到互聯網這個平行世界中，在網路中達成現實資產的高效傳遞，可以理解為「資產上網」，但由于資產難以確權等問題，這個想法顯然不成立，此時，區塊鏈技術的加持，或許能夠為資產的傳遞帶來一些新的思路，

現實資產上鏈流通，這是一個極具想象空間的階段，如果現實中含有價值屬性的資產都能在鏈上體現，并能夠像原生鏈上資產一樣自由流通，那么就相當于人類經濟總量直接轉移到了區塊鏈上，

這一設想雖然如今看來震撼，但在區塊鏈的發展趨勢之下——尤其是NFT的發展方向上來看，這是完全有可能實作的，萬物上鏈或將成為繼1969年互聯網誕生之后人類文明的新奇點，

未 來 展 望

在NFTEA平臺上，可以將現實世界中的茶葉化成一個個獨特唯一的NFT茶，通過NFTEA進行的商業交易所產生的資料則完全由用戶掌握，并且NFTEA通過其代幣激勵機制來鼓勵用戶質押TEA，既滿足了用戶獲得收益的同時，又將資料的價值交還到用戶手上，可以說是去中心化商業世界中最底層的基礎元件，

毋庸置疑，NFT在未來對傳統物體市場，乃至整個全文化產業的生態重塑必定是不容小覷的；包括它對未來國家戰略層面的數字資產、社會治理、數字經濟等其他行業領域的影響，也同樣給我們留有無限的想象空間，

在NFT鏈接價值物體之后，我們距離這一未來已然不遠，

或許在互聯網百年誕辰之后，我們就能打通鏈上鏈下的壁壘，實作大范圍的資產上鏈，鏈上的價值將占據人類經濟總量的大多數，屆時中心化機構對于文明的鉗制將大幅榷訓，社會擁抱區塊鏈，人類會走向新世界，