隨著位元幣價格再次回到6萬美元，加密貨幣總市值突破2.6萬億美元，創下繼5月12日以來的新高度之際，一篇拼湊的網文在坊間悄然流傳，
這篇網文打著一位備受尊敬的前央行官員的旗號，以聳人聽聞的位元幣引發全球貨幣戰爭為標題，正文內容則拼接了北航某知名教授關于2020年11月份分析IMF報告時提出的法幣、穩定幣和數字代幣三元競爭格局，意謂“三國殺”就是所謂“全球貨幣戰爭”的新格局，稍微文獻檢索一下，便知所謂“日前……撰文”其實是早在今年2月份之遙了，
其實這個三元競爭格局并不是一個新概念，早在2019年7月4日劉教鏈公眾號文章《如何抓住Facebook天秤幣的機會》
當時文章里面還寫了一小段尾聲，就是用的三國故事映射今日之現實：“東漢末年，隨著皇室的日漸式微，一時之間群雄并起，逐鹿中原，狼煙遍地，血染疆場，你方唱罷我登場，此起彼伏，民不聊生，有曹、劉、孫三者，起于亂世，敗敵四野，名達天下，終成三足鼎立之勢，”
不過現在我倒要批評自己當時的比喻了，畢竟，三國的故事，也是一個戰爭故事，
貨幣戰爭，作為一個概念被廣泛植入國人的腦海里，還要拜某位宋姓暢銷書作家當年的同名系列暢銷書所賜，那一系列的暢銷書，堪稱金融陰謀論集大成之作，一時之間，火遍朝野，在那個雞湯文、大棋文還沒有滿地橫飛的年代，這樣的陰謀論佳作，讓人讀的爽、讀的上癮，確實迎合了相當大的社會需求，
至于科不科學，真不真實，哪都不重要了，時間線上，暢銷書第一部出版的2007年，恰好是中本聰自述有所頓悟并開始構思設計位元幣的時間點，也是2008年金融危機肇始的時間點，十幾年過去了，金融陰謀論帶來了深刻的影響，今天在互聯網上，動輒冒出一些搖頭晃腦的金融寫手、財經作家，東拼西湊，把位元幣妖魔化，什么美國人搞的大陰謀，什么中情局就是中本聰，什么中國早已識破，我們正在下一盤大棋，云云，凈是些諸如此類的毫無邏輯的文章，
大概看了之后留下一些印象：美國人壞透了，位元幣是陷阱，中國人足智多謀，我們的生活多幸福，這就是爽文，人是爽了，爽完之后呢，理性、科學的精神和知識卻仍是空空如也，
當年魯迅寫《阿Q正傳》，寫的就是根植在每一個普通中國人心中的那種精神，阿Q的勝利法，在魯迅的時代還需要靠自己罵上兩句“兒子打老子”什么的；在我們這個分工專業化的互聯網時代，這罵上兩句、過過嘴癮、心里爽歪歪的事，都不需要親自動口了，網路爽文寫手們，已經幫全體國民罵過了，
所以我要批評我自己，用戰爭比喻競爭，從來都是不合適的，否則我們就要陷入自我矛盾：為什么我們聲稱我們熱愛和平（反對戰爭），卻要市場經濟（鼓勵競爭）？
本質問題在于，競爭不是戰爭，戰爭也不是競爭，商場不是戰場，貨幣競爭也不是貨幣戰爭，
戰爭，是以極限的破壞和毀滅為手段的，任何被卷入的參與者，都會從中受損，戰爭的最終目的就是對方的死（失敗）和自己的生（勝利），戰爭是雙輸的，沒有誰會從戰爭中獲益，即使是那些瓜分了所謂勝利果實的一方，因為整個人類的蛋糕，因為戰爭的毀滅而變小了，
競爭，則是在既定游戲規則之下，為了滿足某個特定的受益群體而進行的角逐，商業競爭，雖然在參與競爭的商家之間看起來，是你死我活的比賽，但是他們的角逐，并不是為了對方的死、自己的生，而是為了更好地滿足消費者的需求，
如果消費者的需求不在了，商家之間的競爭無論多么激烈，也就失去了全部的意義，
所以，戰爭是破壞性的，而競爭是建設性的，
戰爭會讓我們這個世界陷入地獄，而競爭會讓我們不斷創造出更好的、更能滿足我們需求的產品出來，
戰爭不能創造出一臺iPhone，戰爭只能碾碎一臺臺iPhone，但是競爭可以促進iPhone的發明和誕生，
把競爭比喻成戰爭，除了渲染競爭的激烈和殘酷，更重要的，是在潛意識里擺錯了心態，即沒有認識到，競爭對手來勢洶洶，卻不是要來拼個你死我活的，而是要來更好的服務消費者的，
把競爭比喻成戰爭，終歸是降低了思考的層次，忘記了一切社會機能，包括商業、組織、政府、國家，等等一切，存在的意義，不是為了自身的存續的利益，而是更好的服務好大眾，服務好人民，
沒有自身任何的特殊利益，只有人民的利益，這一點，不能忘記，
犧牲自己，照亮社會，如果自身的死亡，能夠讓這個社會變得更好，為什么不能去犧牲呢？
我們的戰士總是有這樣的覺悟，而我們的法幣系統為什么不能有這樣的覺悟呢？舍生取義，殺身成仁，志得快哉，
世界潮流，浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡，誰能更好的服務人民，滿足人民的需求，誰就應該屹立于潮流之巔，
世界的共識，人民的選擇，就是歷史的正確方向，
(公眾號：劉教鏈，知識星球：公眾號回復“星球”)
(免責宣告：本文內容均不構成任何投資建議，加密貨幣為極高風險品種，有隨時歸零的風險，請謹慎參與，自我負責，)
轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/qukuanlian/325676.html
標籤：區塊鏈
下一篇：fabric1.0學習筆記（5）