我想知道，如果我們有一個函式引數是對const函式的參考，會發生什么，如下所示。
版本1
int anotherFunc（）
{
std::cout<<"internat anotherFunc"<<std::endl。
return 5;
}
void func(decltype(otherFunc) const & someFunction）//注意這里的const。
{
std::cout<<"inside func"<<std::endl。
std::cout<<someFunction()<<std::endl。
}
int main（）
{
std::cout << "Hello World" << std::endl。
func(otherFunc)。
return 0。
第2版
int anotherFunc（）
{
std::cout<<"internat anotherFunc"<<std::endl。
return 5;
}
void func(decltype（otherFunc）& someFunction）//注意這里缺少const。
{
std::cout<<"inside func"<<std::endl。
std::cout<<someFunction()<<std::endl。
}
int main（）
{
std::cout << "Hello World" << std::endl。
func(otherFunc)。
return 0。
我的問題是：
- 在函式
func的函式引數someFunction方面，版本1和版本2是否完全等同？也就是說，為函式引數someFunction添加const沒有任何作用(即，簡單地忽略了)。 - 如果
const在這些例子中被忽略，那么C 標準在哪一點（檔案）規定const在這種情況下將被忽略。
PS: 看一下生成的程式集，似乎const對于函式引數的參考是被忽略的。
uj5u.com熱心網友回復：
是的，const修飾符在添加到函式型別的別名時被忽略了。
從標準中，[dcl.fct]/7：
函式宣告器中的cv-qualifier-seq的效果與在函式型別之上添加cv-qualification的效果不一樣。在后一種情況下，cv-qualifiers被忽略了。 [注4：具有cv-qualifier-seq的函式型別不是cv-qualified型別；不存在cv-qualified函式型別。- 結束語]
[例4：typedef void F()。 結構 S { const F f; // OK: equivalent to: void f(); };-結束示例]
uj5u.com熱心網友回復：
- 在函式func的函式引數someFunction方面，版本1和版本2是否完全等同？
是的，不存在所謂的const限定的函式型別，因此也不存在對const函式的參考。如果你將 const 應用于明確寫出的對函式型別的參考，那么程式將是不符合格式的。但是當const被應用于一個型別別名或型別演繹時，那么const就會被忽略。
- 在這種情況下，C 標準是否規定const將被忽略。
是的。
轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/qukuanlian/326660.html
標籤：
上一篇：從字典串列中洗掉單個值