全長 3169 字，預計閱讀 10 分鐘
作者：Louis 撰文：MiX
微信交流：mixcross919
章魚網路創始人 Louis ，受邀在 Winkrypto 和鏈聞 ChainNews 聯合出品的「部落城之王 - 2021 Blockchain Live Show」活動中，發表《Web3.0 應用如何借助 DeFi 起飛》的主題分享，將加密網路與城市演變歷程相類比，解密區塊鏈互聯網的發展趨勢，
發動機與汽車---DeFi 是 Web3.0 的發動機
今天我來談談 Web3.0 如何借力 DeFi 起飛，
首先，DeFi 屬于 Web3.0 嗎？
我認為答案是肯定的，Web3.0 是以去中心化加密協議為主角的互聯網時代，加密協議將取代 Web2.0 平臺和傳統中間人，以更開放、更公平和更安全的方式撮合協調人與人、人與組織之間的交易和互動，DeFi 就是 Web3.0 的互聯網金融，也稱為開放金融，Web3.0 的其他部分，包括鏈游、去中心化社交網路、DAO、去中心化廣告、IoT、創作者經濟等等，不妨稱為去中心化數字經濟，
雖然 DeFi 只是 Web3.0 的一部分，但是今天在區塊鏈行業，DeFi 的熱度遠遠高于 Web3.0，原因在于，在漫長地尋覓和嘗試之后，DeFi 成為第一個落地的 Web3.0 領域，2020 年的 DeFi 之夏，讓區塊鏈行業揚眉吐氣，去中心化應用終于不再是空中樓閣，
但是 DeFi 興起之后很快就興起了一種觀點，認為 DeFi 就是 Web3.0 的全部，或者說刨除 DeFi，去中心化應用都是偽概念，公鏈也只需要為 DeFi 做好服務，我認為這樣的觀點偏狹而且有害，首先今年 NFT 和鏈游的興起已經證明它站不住腳，更重要的是，我們有必要對于 DeFi 追根溯源，去中心化金融或者開放金融，歸根結底還是金融，金融的作用不是向社會提供投資品，而是為社會生產高效地分配資本，
DeFi 和 Web3.0 的關系應該是發動機和汽車的關系，發動機運行是為了驅動汽車行駛，為乘客創造效用，如果只造發動機，不做汽車，那么除了讓發動機空轉浪費能源，不會有任何真實的價值創造，正如 Vitalik 在今年 7 月以太坊大會上所說的：我們不能總是創造一些 token，它們的用途是更好地交易其他 token，
DeFi 應該是 Web3.0 的領頭羊，發動機，而不是我花開后百花殺，不斷地整些幣子來賣給大家，如果 DeFi 的資金不能流向去中心化數字經濟，最終給使用者創造出效用，那么 DeFi 將難逃其興也勃、其衰也突的結局，另一方面，去中心化數字經濟應該抓住 DeFi 帶來的便利的交易基礎設施和充裕的資本，快速推動 Web3.0 在非金融領域落地，
下面我把非金融類 Web3.0 應用簡稱為 Web3.0 應用，
Web3.0 應用依托 DeFi---不要湊一起，也不離太遠
Web3.0 怎樣才能借助 DeFi 創造的大好形勢實作騰飛呢？
首先我的觀點是：不要把 Web3.0 應用跟 DeFi 構建在同一條公鏈上，為什么呢？因為公鏈的處理能力總是有限的，甚至不能完全滿足 DeFi 的發展需要，鏈上交易繁榮到一定程度，勢必面臨擁堵和費用上升，這就好比你要開工廠，養殖場或者游樂場，肯定不會選擇在曼哈頓或者外灘來做對吧？因為物體經濟承擔不了這么高的土地成本，Web3.0 也一樣，無論是鏈游還是去中心化社交網路，交易的單位經濟價值都遠低于金融交易，不可能跟 DeFi 競爭區塊空間，
那么有人會問，找個冷門的、沒有 DeFi 的公鏈專門做 Web3.0 應用，可不可以？我認為更加不行，因為所有的 Web3.0 應用都需要用 token 來協調協議參與者的利益，用 token 給貢獻者提供獎勵，token 要進入 DeFi 的交易網路，才能兌現價值；幫助協議參與者，例如驗證人或者礦工，兌換成他們的成本支付需要的貨幣，完成資本再投入，當然中心化的金融設施，例如交易所也能幫助實作此程序，但是我相信如果可以選擇，絕大多數加密協議都更愿意依賴同樣開放、無許可的 DeFi，而不是鏈下金融服務，
所以 Web3.0 應用跟 DeFi 最好是別湊在一起，但也別離得太遠，就好比做制造業可以選蘇州，不用負擔上海的高地價，而且交通非常方便，便于人員往來；公司的股票、債券可以在上海市場去交易，在區塊鏈領域，對應的技術方案是構建應用專用的區塊鏈，通過跨鏈橋鏈接擁有發達 DeFi 系統的公鏈，形成星型或者說輪輻型的多鏈網路，
多鏈網路樞紐---極簡主義可能是畫地為牢
目前公鏈領域三個主要的多鏈網路 Cosmos ， Polkadot 和 Octopus 都設計成輪輻型的拓撲，但是在這三個多鏈網路中，DeFi 和 Web3.0 的關系卻大不相同，期間的差異尚未被區塊鏈研究者和投資者注意到，卻將深刻地影響多鏈網路未來的發展，Polkadot 與 Cosmos 都奉行樞紐極簡主義，即多鏈網路的樞紐除了協調互操作和共享安全以外，功能越少越好，很明顯，樞紐極簡主義是互聯網端到端原則在“區塊鏈互聯網”的延續，可謂是多鏈網路設計的第一直覺，但是區塊鏈互聯網只是隱喻，多鏈網路架構是否應該比斬訓聯網架構進行設計，并沒有可靠的論據和邏輯支持，
章魚網路認為 Web3.0 應用必須依托 DeFi 才能全面起飛，章魚網路的跨鏈是運行在 NEAR 公鏈上的一組智能合約，可以和 NEAR 的各種 DeFi 協議直接集成，或者可以這樣理解，章魚網路的跨鏈樞紐是 NEAR，它是全功能的公鏈，擁有已建成并正在快速發展的 DeFi 生態系統，所有章魚網路的 Web3.0 應用鏈都能通過 Skyward、NearPad 等協議做 ID0 融資；應用鏈發行的加密資產可以在 Ref.finance 和其他 DEX 上進行交易，并參與到各種借貸以及衍生品協議中去，不但如此，通過 NEAR 彩虹橋，應用鏈可以使用以太坊資產；應用鏈資產也可以跨鏈進入以太坊，加入到公鏈世界最大最豐富的 DeFi 網路之中，這些支持都無需等待，應用鏈在章魚網路上線后可以立刻獲得，
去年，Cosmos 社區的部分研究者提出在 Hub 上增加兩項功能——以太坊跨鏈橋和 AMM DEX，作為基礎服務提供給整個生態，這一提議明顯違背了樞紐極簡主義原則，引發了激烈的爭論，爭論的結果是實用主義占了上風，經過 1 年的開發和測驗，Gravity Bridge 和的 Gravity DEX 在今年年中上線，Cosmos 生態專案終于有了接入 Hub 的動力，但是，Cosmos 社區并未放棄樞紐極簡主義，而僅僅是把 Gravity Bridge 和的 Gravity DEX 作為特例處理，
而 Polkadot 正致力于把除了共享安全以外其他系統功能都轉移到“系統平行鏈”上，這樣的設計選擇會給 DeFi 帶來很大的困難，一條 DeFi 平行鏈要與其他平行鏈做組合創新，會遇到兩大難題：第一個是 Polkadot 跨片協議 XCMP 在技術上非常復雜，不太可能在 2021 年上線，甚至有可能延期到 2022 年下半年，在此之前，平行鏈事實上是孤立的鏈，既不能與其他平行鏈互操作，也無法通過公共跨鏈橋與以太坊等其他公鏈實作互通，第二個問題是插槽拍賣機制引起的不確定性，目標平行鏈當前插槽租期還有多久？能否在到期之前再次贏得拍賣？一旦對方不能成功續期，平行鏈降級為平行執行緒，其活性將大幅下降，這意味著協議組合失敗，
章魚網路圍繞 NEAR---建立 Web3.0 應用鏈網路
我相信所有人都同意：當開放金融進入成熟階段，交易體量會比現在的 DeFi 大好幾個數量級，甚至將完全覆寫當前以中介機構為核心角色的金融行業，以太坊受技術限制，無法承匯出續快速發展的開放金融，我認為以太坊 layer2 也不是 DeFi 的歸宿，因為 layer2 的成本對于 Web3.0 應用仍然過高，而且可定制性和可升級性不足，layer2 上的 DeFi 將長期面臨只有發動機沒有汽車的窘境，只有把 DeFi 轉移到性能更好、用戶體驗更佳的新公鏈，并圍繞新公鏈建立起 Web3.0 應用鏈網路，DeFi 和 Web3.0 才能相互促進，協調發展，
對于多鏈網路這樣的全新事物，研究者們需要經歷認識逐漸深化的程序，過早地預設所謂“原則”，并不顧實際情況地加以執行，是一種畫地為牢，也許區塊鏈世界的走向會更加類似于城市發展史，交通便利、水源豐富的地方逐漸發展出集市和城市，城市的交易交換功能越來越豐富，最終由于網路效應，個別城市發展成金融中心，服務于廣大的區域和眾多的產業，我們對 NEAR Portocol 具有充足的信心，相信 NEAR 將在新公鏈競爭中占有一席之地，成為未來區塊鏈世界的金融中心，而圍繞 NEAR 構建的 Octopus 網路，正是 Web3.0 應用的最佳選擇，
免責宣告：本文僅供參考，不得被用作法律、稅務、投資、理財或任何其他建議，
---※---
官網 :https://oct.network
檔案 :https://docs.oct.network
Github:Octopus Network · GitHub
Email:hi@oct.network
Twitter:@oct_network
Telegram:https://t.me/octopusnetwork
Medium:https://medium.com/oct-network
Discord:https://discord.gg/6GTJBkZA9Q
轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/qukuanlian/344327.html
標籤：區塊鏈