文章出自Plian Labs

區塊鏈技術目前正處于資訊屬性與金融屬性的分水嶺，所謂的資訊屬性，即區塊鏈的連接、互通、資源互換等互聯網屬性，它能否一改商家、用戶、中間商之間長期的利益分成結構，能否優化普遍的資源傳遞結構，

Layer 2正逐步接替Layer 1，隨著鏈上的交易量越來越多，用戶網路的安全以及速度的要求也越來越嚴苛，過去，公鏈專案的應用多數存在極高的假定性，假定用戶擁抱平臺暢想的場景，假定技術無瑕疵，假定商業壁壘極高，假定傳統的互聯網絲毫解決不了應用提出的痛點，而當其真正觸達更多的用戶時，這些脆弱的假定很難經過推敲，技術實力同理，

目前區塊鏈從業者都面臨著一個問題，除了Layer 1資產向Layer 2的轉移，不同鏈上的資產如何流通？不同生態之間通過什么實作互通，可以有統一的標準嗎？

開發者習慣將跨鏈的重要性和互聯網的TCP/IP進行類比，正是因為 TCP/IP為全球的不同網路提供了一種標準，將資料應該如何封裝、尋址、傳輸、路由以及在目的地如何接收，都加以標準化，才使得全球的終端連成了一張網，原本格局的區域網也可以互通資訊與資產，

跨網的標準不適于跨鏈嗎？跨鏈的必要性迫切嗎？

生態割裂，孤島失聯

隨著5G技術的成熟，AI、VR、AR、IoT的迅猛發展，數字產業的諸多賽道各顯神通，又齊頭并進，可以說，傳統互聯網的這些新技術場景仍處于早期階段，僅AI和IoT之間還有很多場景尚未連通，很多榷訓不足百萬的應用互相之間的互動也幾乎為0，而頂著AI或游戲作為主要前景的的鏈上應用，它們的生態基本處于割裂狀態，各自發展，成了一個個孤島，

所謂區塊鏈的生態割裂，即隨著區塊鏈行業的迅猛發展，業務模式、交易量的擴充，很多問題也隨之而來，不同公鏈之間由于技術、生態、競爭等原因無法連接互通，這帶來了用戶、資產、應用、資料的割裂，形成了“孤島效應”，

跨鏈一直是區塊鏈的難題之一，因為涉及資料互通、共識轉換和治理協同等多重因素，不同區塊鏈系統在通信協議、身份管理、共識機制等方面至今一直未出現統一標準，因此增加了跨鏈互通的難度，除了技術標準，不同社區之間的共識也不盡相同，資產的標的也不同，區塊鏈要解決的跨鏈問題相比于跨網的問題，又多了一個維度——資產傳遞，

DeFi帶動加密市場的量變

據DApp Radar的資料，過去一年DeFi的鎖倉量從最初的100億美元左右一路激增到現在的1121億美元，峰值曾達到過1164億美元，

而從nonfungible.com的資料中可以看到，NFT的交易量也在近半年有了明顯的量的突破，僅OpenSea單個平臺就在9月份突破了20億美元的交易額，

DeFi在流動性挖礦的激勵下，在以太坊上爆發，隨著交易量的增多，以太坊高昂的手續費一度成了制約其生態發展的重要因素，這也是客觀上促進多鏈時代到來的重要原因，而主觀原因在于各個不同的社區間對于加密市場的發展看法各不相同，信仰也不盡相同，不同的社區組織倡導從0 做起，搭鏈“改變世界”，以通證管理人群，這就是DAO，

Crypto不僅僅是一種技術，它還是一種互聯網原生經濟，社區DAO=DeFi基礎設施+NFT商業模式+貢獻者，而DAO就是某些加密經濟體的原生公司結構，成員逐漸與社區貼合，成為社區的重要元素，成員與通證互相影響，與平臺的整體價值不可分割，平臺獲得了長久且巨大的價值，

元宇宙與Web 3帶動加密市場的質變

Epic Game開發的游戲《堡壘之夜》（Fortnite） 正在推進類似元宇宙的娛樂活動，在游戲中舉行 Ariana Grande 音樂會，吸引了全球數千萬人參加，元宇宙是未來互聯網的終極形式，它可能像【黑客帝國】描述的那般，逐漸榷訓人類在地球上的作用，將整個人類文明逐漸遷移至虛擬世界，可能像【失控玩家】所暢想的一樣，互聯網的主角還是人，而不是人工智能，借助VR眼鏡，人類在虛擬世界跑出另一套在現實世界不可能存在的事物，亦或是現實世界已經逝去的，元宇宙將它再現，元宇宙可能是目前AI、AR、VR所能支持的所有形式，也可能會以其他的形式呈現，

然而有一個問題是，在元宇宙所創作的每一個建筑物、每一個人物、每一種身份，都可以隨意復制粘貼嗎？權屬具有唯一性嗎？NFT出現以后，一切都有了答案，通過非同質化通證來標記數字作品的資產屬性與唯一性，而這也是2021年NFT市場爆發的主要原因之一，但是話說回來，元宇宙的爆發最終將加密世界帶到了另一個高度，區塊鏈與線下經濟的系結更深了，突然打開了一個新的閥門，而同樣讓加密市場未來可期的，還有Web 3.0，

首先對于Web 1、Web 2平臺，即傳統的中心化互聯網平臺，a16z的合伙人Chris Dixon曾對其作出了如下描述：

“中心化平臺遵循一個可預測的生命周期，起初，他們盡一切可能招募用戶和第三方補充者，如創作者、開發者和企業，

他們這樣做是為了加強他們的網路效應，隨著平臺在采用的S型曲線上的移動，他們對用戶和第三方的控制權也在穩步增長，

當他們達到S型曲線的頂端時，他們與網路參與者的關系就會從正和關系變成零和關系，為了繼續增長，他們不得不需要從用戶那里提取資料并與（前）合作伙伴競爭，”

而這種矛盾越來越明顯，大家所熟知的典例就有：Microsoft對Netscape，Google對Yelp，Facebook對Zynga，以及前不久發生的Epic Games對Apple，

初級的Web 3平臺能看到明顯的趨勢是用戶的自主性非常強，對于利益、權屬的歸屬極為看重，這在Web 2.0時代是感受不到的，而比較成熟的Web 3.0階段就是我們可以看到的由DAO組織引領建設的生態：成員貢獻內容，沒有一個固定的管理組織，所有的決策都通過投票來產生，目前在區塊鏈領域表現比較突出，未來可能會由業內向外突圍，也許那個時候也正是元宇宙現象級爆發的時候，目前而言，諸多公鏈如以太坊、Plian等可以看作是一個去中心化的全球計算機，由其用戶擁有和運營，

Web3.0直接通過協議層實作資料存盤、隱私保護、身份認證等基礎功能，Web 3.0是用戶自主的，而這一切的動力也是因為去中心化網路，讓數字資產最大化的歸于創作者、權益所有人，Web 3.0試圖解決Web 1.0和Web 2.0時期持續積累的利益分配、資源流轉的問題，突破口就在用戶中間，只有億萬用戶開始懂得了如何掌控自己的資訊和權益，互聯網才真正獲得了秩序，加密技術剛好也是因為同樣的使命問世的！

資產活躍（Asset Activity）

所謂的資產活躍可以這么看，我們所熟知的大多數公鏈資產可以通過實時的價格進行兌換，除此之外并沒有太多的聯系，更談不上互動，NFT資產的這一屬性也很強，在最初的階段，每件NFT都只能看作是數字收藏品，不會因為社區的變動而讓其價值受到影響，當然也很難對社區產生可見的影響，而在Loot大火之后，眾人看到了DAO以社區建設為主要動力的創作激情，將平臺的發展方向以及單個作品的價值成長完全交給社區成員來決定，而每件NFT作品之間都是有聯系的，它們組成了一個完整的系統，

這不只是一種商業模式的創新，更是加密世界意識的一種更替，即除了每個社區成員發揮主觀能動性為社區做出貢獻，為自己建設元宇宙，還有很重要的一點——無論是非同質化資產還是同質化資產，不必各自為孤島，而是可以互相聯系，網路之間也可以形成互動，

這又回到了文章開頭所提到的，跨網的標準不適于跨鏈嗎？跨鏈的必要性迫切嗎？

跨鏈橋能改變什么

可以看到一組來自Dune Analytic的資料對比

• 跨鏈橋近期的發展速度很快，最近30天的鎖倉額增幅都在35%以上
• 14個跨鏈橋當前的鎖倉總額已達到約131.80億美元，當前大約是DeFi總鎖倉額的6.26%左右
• 以太坊橋的總鎖倉量在近半年一度飆升，以Polygon Bridges的TVL最為突出
• 涉及到具體的市場份額時，幾個頭部專案占據了半壁江山

這也確乎是目前加密市場bridge的鎖倉數額，說明用戶在涉及資產問題時，更傾向于選擇通過以太坊bridge，一方面，跨網的標準是不適于跨鏈的，因為鏈的底層完全是分布式的，很難用中心化的標準來規范去中心化的網路，

諸多的的Layer1區塊鏈要連接到任何其他系統，就需要使用橋，跨鏈橋在資產引渡方面占據重要地位，因此非常有價值，跨鏈橋就是在兩條不同公鏈之間提供一個橋梁通道，將原生資產托管在這座橋上，同時一條鏈可以通過預言機功能獲取另一條上的資產交易情況，按照 1：1 比例映射到另一條鏈上，跨鏈橋形成的效果是讓兩條鏈能流通同一種資產，跨過去的資產是由原生資產映射而來，比如，BETH 就是 ETH 通過幣安橋跨鏈至 BSC 的映射資產，通常Layer2 團隊都會提供官方的跨鏈橋，安全性是最大優點，

跨鏈橋應該滿足以下基本條件，以幫助專案方，公鏈，錢包等進行資產跨鏈，實作不同生態間的去中心化流通：

• 可支持任意異構鏈和同構鏈生態資產的跨鏈及流通
• 可完整兼容各種跨鏈技術和標準
• 實作不同鏈間區塊鏈應用的互通互融

1. 萬鏈互動

跨鏈的初始目的還是希望解決本文一直強調的生態孤島的問題，打通各個公鏈之間的資料隔絕狀態，資產不能在鏈上互換，資源不能流動，甚至是同一個人在不同的生態里也樹立著不同的身份，一方面，這會增加加密行業的泡沫；另一方面，資產活躍度（Asset Activity）會一直走低，直至走向經濟系統崩塌的結局，因為鏈上資產在一個沒有持續資源、想法、全面資訊輸入的情況下，它的發展環境是二維的，

目前市面上主要的跨鏈橋多為二層擴展型跨鏈橋，且主要是建立在以太坊上，另外還有部分是鏈專用型的跨鏈橋，這些跨鏈橋也主要以實作與以太坊的互聯互通為目標，

2. NFT及DeFi資產的跨鏈

跨鏈業務最重要的一個部分就是資產跨鏈，特別是在DAO時代，不止是貨幣系統或是交易平臺的結構逐漸去中心化，群體組織也開始慢慢弱中心化，在中心化管理完全削弱的情況下，對去中心化金融的訴求也會越來越高，可應用的領域包括DeFi、跨鏈NFT交易以及游戲等，而隨著交易量的增多，某一條公鏈的交易費也會水漲船高，同時安全性、速度等都會隨之削弱，不管是出于分攤壓力還是切分市場蛋糕，多鏈并進的趨勢是不可避免的，跨鏈的命題會越來越大，

目前，很多跨鏈橋使用智能合約模式，由于智能合約的安全漏洞，使得黑客攻擊事件頻出，智能合約對于體量小的跨鏈場景來說是一個很好的解決方案，但是有很多情況，還是需要選擇公鏈跨鏈，通常的跨鏈通過多簽來實作用戶的資產調動需求，任何用戶在對應的鏈上都有一個完全獨立的多重簽名地址，

每個用戶的充值地址都是獨立的，Pbridge跨鏈程序的交易和資金明細在鏈上完全清晰可見，用戶的任意一筆資產跨鏈流程完全透明，以確保用戶資產的安全和不會有任何中心化程序，

同時，2021年開始發起的NFT專案傾向于在 Layer 2 上創建 NFT ，NFT只是作為標記數字創作品的，如果一直停留在拍賣階段，問題不大，但是當回歸到二級市場的時候，L2 NFT無法遷移到L 1，因此導致了 NFT 孤島問題，跨鏈橋的重要性再次不言而喻，

關于Pbridge

PBridge 是Plian Layer2 層官方推出的跨鏈橋，主要用來解決Plian內部 L1鏈 和 L2 鏈之間以及Plian和外部區塊鏈網路（如 BTC、以太坊、幣安智能鏈，Dfinity等）之間的資產流通轉移以及跨鏈互操作，根據驗證跨鏈交易的機制分類，PBridge屬于原生驗證，鏈之間的資料傳遞，完全由底層鏈自己的驗證者驗證的協議，最大的優點即安全性高，PBridge跨鏈橋技術架構上屬于Sidechain/Relayer機制，同時開創性的將Sidechain和Relayer進行了整合，減少了訊息通訊，降低了跨鏈訊息傳遞的丟失率，提升了整體的跨鏈性能，PBridge跨鏈橋是基于cosmos-sdk進行開發，繼承了cosmos的原生的IBC跨鏈協議，即可以無縫跨鏈對接cosmos生態的公鏈網路，同時支持輕量級適配各種異構區塊鏈網路，PBridge跨鏈橋采用了多種可插拔的跨鏈訊息簽名確認機制（支持多重簽名、安全多方計算等），速度快，安全，支持多幣種協議（ERC20，ERC721，ERC1155等），易于擴展，滿足資產資訊互動、安全與兼容各公鏈的協議、應用、交易等特點，

Plian目前的兩個明星DApp：去中心化交換平臺Paiswap和NFT交易平臺Pizzap，其中Pizzap還未上線，而在Paiswap上線之后，很多用戶在使用程序中都碰到過主轉子的技術問題，究其核心原因，除了當前整個加密技術的整體水平線一直未得到突破，因為在初期階段，跨鏈橋的用戶教育其實就是一個值得去深思熟慮的問題，跨鏈橋托管的用戶跨鏈資金規模也越來越大，也成了黑客最愛攻擊的物件，今年 8 月份，一起跨鏈應用被黑客攻擊的安全事故——O3 Swap被盜1.6億美金，就引起了整個行業的恐慌情緒，相比較來說，PBridge的技術支持本身是沒有太薄弱的技術短板的，

Paiswap后期除了PBridge跨鏈，也會采用聚合協議，來實作連接不同區塊鏈之間資產的流動性，通過跨鏈協議打造跨鏈交易池 Paiswap Hub，用戶可以通過它實作不同區塊鏈資產的交易，也可以選擇為跨鏈池提供流動性獲得 PNFT 獎勵，在用戶實際操作跨鏈時，大多數跨鏈協議僅能實作同一資產在不同鏈之間的流通，而 Paiswap 則不然，可以實作不同鏈間不同資產的流通，即在 A 網路轉出 token X，在 B 網路接收到 token Y，

結尾

2020年，DeFi市場的爆發給各公鏈帶來了新的力量：用戶信心、玩法、傳統金融市場資源、去中心化玩家的腦力，2021年，NFT買賣的繁榮、MetaVerse的火爆又讓區塊鏈從業者產生了很多新的想法：DAO正形成新的經濟體，游戲的經濟體系遷移到元宇宙中居然毫無違和感，平行宇宙的資產標記讓加密技術正走向下一個量級，一個統一的資訊是，資本市場對于加密賽道一直不遺余力，

正如DeFi所帶來的思考，更多的資金、更多的交易量、更多加入的人就意味著對安全性、速度更大的考驗，還有隨之而來的交易費用上漲問題，這正是目前跨鏈開始得到注意的原因，反向推之，當跨鏈橋為公鏈解決了安全性、速度、資產活躍（Asset Activity）的問題之后，是不是能從產品端為加密市場迎來新一輪的爆發？