首先說下，整篇文章都是我個人看法，也不會推薦任何一些鏈、幣之類的投資、投機性工具，純粹是一個探討，文中不會提供任何有關套利和如何掙錢的資訊，想找這些的可以離開了，
區塊鏈游戲這個概念最近是很火，作為一個游戲愛好者我去了解了一下，發現了一個問題，這個名字是容易產生歧義的，這些所謂的區塊鏈游戲，不是為傳統游戲玩家設計的游戲，不是我們所想象的以區塊鏈為基礎構造的新世代游戲，而是一種套了游戲外殼的、具有投資、投機、套利屬性的區塊鏈金融交易工具，雖然口號是“邊玩邊賺錢”，但實際上，它只是一種把區塊鏈上的金融性交易用游戲來展示而已，所有的宣傳和參與者關注的焦點都是如何“賺錢”，而不是能否提供和傳統游戲一樣的娛樂和藝術體驗，元宇宙系統開發搭建NFT游戲開發技術搭建，
不說別的，如果不提有錢可賺這件事，一個傳統意義上的游戲玩家會去碰那個所謂區塊鏈“游戲”嗎，肯定不會，因為它并沒有提供有競爭力的游戲表現，沒有滿足基本的游戲需求，如果不是因為認為其會有幾倍幾十倍的套利空間，你會花幾千幾萬塊去買一個毫無游戲體驗和現實價值的虛擬資產嗎？
鏈游的本質，實際上還是為了推廣它的鏈和Token，吸引投資者注入資本，為礦工參與計算提供收益保障，從而獲得算力支持，區塊鏈行業現在最大的問題就是性能，所謂的去中心化網路，實際上根本無法自洽，需要大量與核心經濟活動無關的“挖礦”設備參與維護，而這種“挖礦”產生的需要交易者和使用者支付的成本，真的比現存的中心化服務商所索要的服務費低嗎？真的提供了更好的交易性能、體驗和安全性嗎？
如果真的實作去中心化，每一個參與交易的人手中的基礎智能設備，就足以完成全球節點的資訊同步，這個同步的速度能滿足和超越現有的中心化服務網路，不再需要額外的“礦工”、“礦池”用根本不是設計來做這種事情的顯卡去提供輔助的算力的時候，那才能說這種區塊鏈網路是有經濟效益的，現在這種軟硬體都達不到經濟效益，而反而浪費了大量額外資源和能源的不經濟體系，憑什么吸引使用傳統的中心化服務的消費者們轉到鏈上去完成經濟活動呢？
然而事實是相反的，如果一個區塊鏈專案實作了我說的那種經濟情況，獲得了傳統中心化服務的消費者的青睞，不再需要這些礦工、礦池和投機、套利者了，那這些所謂鏈圈、幣圈還有存在的必要嗎？顯然是矛盾的，那么這些金融性工具的交易價格到底又說明了什么呢？怎么看待這些實際上已經價值2萬億美元的鏈上資產呢？
我個人覺得，現在這些區塊鏈相關的交易和經濟活動，實際上是一種場外期權的買賣，以NFT為例，這種依托區塊鏈存在的數字“憑證”，在目前的現實中除了可以套利的交易價值，根本不存在任何已有的實際價值和權利，舉例來說，某國內男演星花費數萬美元購買的某種NFT頭像，在現實條件下不具備任何實用性和法定權益，任何個體都可以復制那張頭像做任何目的使用，你拿著你那張NFT憑證去法院告我？讓互聯網媒體洗掉其他未經授權使用者的這張影像？那么這種NFT為什么會有人花那么大一筆錢去購買呢，他到底買的是什么呢？這其實是一種期權，而且是場外的期權，也就是說要在未來某種條件下才可能得到兌現的權利，如果你認為NFT可以作為知識產權的憑證，那么這種權利要想在現實中兌現，是不是還是需要現實中的法律體系認可才行？這個條件是否未來能滿足，是不確定的，所以現在這種權利還不存在，而如果真的以后得到了兌現，現在這個價格都代表以后可以兌現的實際價值嗎，也不對，現在這種交易價值，只是期權本身的交易價格，以后可以兌現的實際價值，要到未來那個條件滿足了才能知道，但當人們的預期高漲時，這種期權本身確實是有不小的升值套利空間的，用這個概念去理解其他區塊鏈相關的東西，比如鏈游中的那些虛擬資產，地皮、頭像、皮膚等等，也就不足為怪了，你看到的造富神話，只是套利者的狂歡而已，一旦預期改變了，這個市場的消亡比它的崛起還要快，
現在我們要說得科幻一點，NFT有沒有可能不需要現存法律體系認證就真的出現實用價值呢？這是另一種需要滿足的條件，也就是基于鑄造這種NFT的區塊鏈所構建的一個元宇宙，也就是說，在這種區塊鏈驅動的元宇宙中，這樣的數字產權憑證，會實實在在地有它存在的意義，它可以產生排他性，可以讓這個去中心化的元宇宙中其他個體無法使用或者利用這個NFT認證的數字資產或權利，現在這種元宇宙存在嗎？
我們再退一步講，不說這樣的完全去中心化的元宇宙，對區塊鏈的性能、算力、治理能力有多么恐怖的要求，就算其真的實作了，那它這種高昂的使用成本，能吸引現有使用中心化體系的消費者嗎？我在現實中1美元就可以買到的像素畫，憑什么到元宇宙里就值4萬美元了？除非現實世界不存在了，或者元宇宙里能提供四萬倍的經濟效益，否則我為何要使用它？
你可以用炒房這種現實中的現象去理解，炒房者之所以有信心，是認為最終一定有剛需性使用者去接盤，而現在這些區塊鏈上的“資產”，真的有剛需性使用者嗎？現在沒有的話，以后會有嗎？如果不出于套利的目的，會有人去購買和使用它嗎？
再退一步講，當這種剛需真的出現了，鏈與鏈之間、幣與幣之間、元宇宙與元宇宙之間不是還應該存在競爭嗎？你想想，我們現在使用B站的服務，存盤空間、客服、APP這些，上傳我們的內容，B站收錢了嗎？要我們支付開啟個人空間的費用和租金了嗎？是不是反而還在倒貼創作激勵呢？是不是所有視頻網站都在這樣做呢？真的到了區塊鏈應用普及到了現在這些成熟產業的地步，這些虛擬資產的價值，還是完全看供需關系的，
以前我們上個電視、上個報紙可能真的是個大事，真的要花錢，現在你拍個視頻發出來不旦不花錢反而能掙錢，還比上電視上報紙更火，我需要在短視頻行業興起之前先買個B站空間或者抖音用戶空間嗎？對普通消費者來說，你根本不用考慮這些事，
我們再來說說區塊鏈資產供應的問題，區塊鏈的挖幣和黃金白銀這些貴金屬的挖礦是不同的，如果全世界都停止開采這些貴金屬，并不影響它的交易，而如果沒有人愿意為某條區塊鏈去挖礦，也就是維護算力，那個去中心化的體系死掉了，這些“幣”還能交易嗎？如果它還能通過其他中心進行認證交易的話，那還叫“去中心化”嗎？所以現在鏈圈、幣圈、所謂加密貨幣的萬億美元市值，有可能到了基于某種區塊鏈的去中心化元宇宙實作那一天，會完全歸零的，畢竟它們只是一種場外期權而已，而你現在看到的一切，都是套利交易產生的期權價格波動，反映的是人們對未來的一種預期，一種只有在未來滿足一定條件時才能兌現的權利的博弈，
這么總結吧，作為一個在區塊鏈和位元幣誕生之前就參與過多年傳統金融投機的人，和一個現在只玩傳統游戲的游戲玩家，我不會去否認那些從加密貨幣行業成功套利和實作財富自由人士的本事，但我也不會推薦任何連合法的衍生品、期貨、期權市場合格投資者標準都不夠的普通人去玩什么鏈游，去買什么NFT，
你連A股都覺得坑人的話，那就更不應該參與這種金融創新實驗，
轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/qukuanlian/378613.html
標籤：區塊鏈