考慮以下代碼片段：
function split() {
let time = 0;
let result = [];
for (let i = 0; i < 10 * 1000 * 1000; i ) {
let start = performance.now();
let words = "foo bar baz".split(" ");
let end = performance.now();
time = (end - start);
// result.push(words);
}
console.log(`Time needed: ${time}ms`);
}
此代碼的輸出類似于：
Time needed: 2664ms.
但是，如果該行未// result.push(words);注釋，則輸出類似于：
Time needed: 4991ms.
那是大約。慢 2 倍（請注意，我只測量 所需的時間split()，而不是push()）。有人可以解釋我為什么嗎？
uj5u.com熱心網友回復：
performance.now() 沒有必要的準確性來衡量您要衡量的內容。瀏覽器故意從 performance.now() 回傳一個不準確的數字，以對抗像spectre這樣的漏洞。因此，在這兩種情況下，您看到的數字都不準確。
至于為什么你會得到不同的不準確數字，這是我的猜測。我猜大部分時間end - start是 0，因為兩個時間戳都舍入到相同的值。所以你真正計算的是時間戳從一個數字翻轉到下一個數字的次數。您的第一個代碼可能會回圈運行 10 次，其中 9 個報告 0ms，其中 1 個報告 1ms。但是，當你讓整個事情花費更長的時間時，現在只需要通過回圈 5 次就足夠的時間過去，舍入到另一個方向。因此，在回圈的 10 次中，8 次報告 0 毫秒，2 次報告 1 毫秒。
uj5u.com熱心網友回復：
您在一個回圈中花費了 10.000.000 次，總和為 2665 毫秒。如果“計算”一次回圈迭代的長度，則為 0.0002665 毫秒，即約 0.27 微秒。這遠低于 的準確度performance.now，根據檔案，準確度是 5 微秒（即 20 倍以上）。因此，您所測量的或多或少是隨機的......
并且僅出于演示目的（是的，測量仍然不準確）：將兩種變體進行 1000 次并總結每次運行的持續時間將大致相同，因為不準確性會相互抵消。順便說一句，我運行了這個測驗 4 次，并且 3 次， split2() 是“更快”......
function split1() {
let time = 0;
let result = [];
for (let i = 0; i < 10 * 1000; i ) {
let start = performance.now();
let words = "foo bar baz".split(" ");
let end = performance.now();
time = (end - start);
//result.push(words);
}
return time;
}
function split2() {
let time = 0;
let result = [];
for (let i = 0; i < 10 * 1000; i ) {
let start = performance.now();
let words = "foo bar baz".split(" ");
let end = performance.now();
time = (end - start);
result.push(words);
}
return time;
}
let total1 = 0;
for (let i = 0; i< 1000; i )
total1 = split1();
let total2 = 0;
for (let i = 0; i< 1000; i )
total2 = split2();
console.log(total1.toFixed(1), total2.toFixed(1));轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/qukuanlian/404902.html
標籤：