何寶宏專訪視頻
https://v.qq.com/x/page/s0648mf5jpb.html?start=272
何寶宏
（中國資訊通信研究院云云計算與大資料研究所所長）
何寶宏，計算機專業出身，從事互聯網研究20多年。在區塊鏈概念火熱的當下，何寶宏卻冷眼旁觀，他說“我們一直會高估一個技術的短期影響，而低估一個技術的長期影響。” 他把自己對于技術、社會、商業的一些思考都記錄在自己的微信公眾號“何所思”里，讀來經常令人恍然大悟、醍醐灌頂。
如果這個中心效率還可以，值得信賴，那就不要用區塊鏈，那會產生更大的成本。
隨著資料變資產和相關技術的成熟，所以區塊鏈的出現是必然性的。
很多資料都是臨時性的、低價值的，完全沒必要上鏈。
往往在技術歷史上最早出現的技術不一定會成功。
區塊鏈為什么會出現？
這個技術出現應該是有必然性的。因為以前在做所謂的價值傳遞的時候，也是有辦法和手段的。但是中間確實需要通過信任一個信任中介，或者中間的一個機構，而這種機構往往是線下的。其實你在網上做支付等等，你信任的中介機構實際上是線下的，因為你信任線下的一個機構，所以你才信任了網上的支付。但這種模式下的效率、成本都很差，效率很低成本很高。所以在我們越來越多的網路上的資料變成價值的代表，或者說資料是資產的時候，就出現了這種必然性。從技術角度來講，區塊鏈技術是以前的很多P2P技術不斷發展完善的一個演程序序。它是由多種技術組合的一個產物。所以經過若干年發展，技術上也能做這個事情。
隨著資料變資產和相關技術的成熟，所以區塊鏈的出現是必然性的。
區塊鏈能解決什么問題？
最主要解決的就是我們在網路上做這種價值傳遞或交易的時候，彼此之間信任度不高的問題，或者說彼此之間被迫要信任一個第三方機構的一個問題。剛才我提到了在信任第三方機構的時候，無論是效率成本，甚至第三方機構本身就不值得信任。那么網路上的價值傳遞時候的效率問題就是一個痛點，區塊鏈使得我們速度、成本都能得到極大改善，這是最核心的。
哪些場景需要去中心？
不是說我們每一個地方都需要去中心，如果這個中心效率還可以，值得信賴，那就不要用區塊鏈，否則會產生更大的成本。
我一直是反對去中心這個說法，而是說我們在平等交易，比如說一些公鏈什么的，參與這個鏈的主體之間是沒有權威的，誰也不相信誰，但是又必須交易，而且又找不到一個信任主體。在這個時候是非常需要區塊鏈的。
什么樣的資料可以上鏈？
區塊鏈針對的是高價值的資料。因為它要上鏈，它要完整地保存這些資料的記錄，而且做一些加密處理，這樣的代價是很高的。所以這就決定了不可能把所有的資料都放在鏈上，也沒有這個必要。只有敏感的、高價的、必須長久保存、需要防止篡改的資料，我們才需要上鏈。我們前幾年說的大資料，很多資料都是臨時性的，低價值的，你就完全沒必要上鏈，放上去沒有什么意義，因為你付出的成本不是說不能放，而是你付出的成本太大，根本就不劃算。
EOS能代替以太坊嗎？
這是有可能的，尤其技術性的東西都是有可能的。因為我們會不斷迭代，因為往往在技術歷史上最早出現的技術不一定會成功，成功的那種往往是在它的第二代或第三代技術的時候，就容易成功。第一代往往是在探索性質的，有時候會出現本身固有的重大缺陷，往往是第二代或第三代技識訓成功。沒有以太坊的廣泛使用，我們不知道區塊鏈有什么缺陷，所以它可能成為后來成功者的墊腳石。因為你一開始根本就不知道坑在哪里，所以不斷地需要有人去摸索，去嘗試。
數字貨幣泡沫會破嗎？
但是我個人總覺得，它是會下來，因為要回歸常識，回歸人的常識你會發現，肯定不是這么回事。
因為現在位元幣炒作的概念是它不會增發，位元幣不會增發，但是虛擬貨幣可以隨便造。類似對應著黃金，我們這個世界上黃金是不能增發的，對吧？但是如果我們可以造出各種各樣的黃金的時候呢？黃金不能增發，我能不能增發其他型別的貴金屬呢？我能不能增發其他型別的虛擬貨幣呢？為什么只能有一種虛擬貨幣，而別的貨幣不能存活呢？這個邏輯是不成立的。
轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/qukuanlian/45210.html
標籤：區塊鏈技術