這個問題在這里已經有了答案： 函式引數使用 'const' （31個答案） 4天前關閉。
是否有任何理由使用“void fun(void *const ptr)”？或者'ptr'總是副本？或者它可能有助于優化編譯的代碼？目前我只能看到它阻止任何指標算術作為 ptr ir 只讀。（void 可以用任何其他型別替換）
void fun(void * const param);
vs
void fun(void * param);
uj5u.com熱心網友回復：
物件（即非參考）引數的常量很重要，并且取決于背景關系無關緊要。兩個示例都宣告了相同的函式，因此在這方面引數的常量性被忽略。
這同樣適用于指標和非指標。這些集合分別宣告了一個函式：
void foo(int);
void foo(int const); // const normally applies to left
void foo(const int); // const is first token of type, so it applies to right
void bar(T*);
void bar(T* const);
void baz(T const *);
void baz(T const * const);
void baz(const T *);
void baz(const T * const);
請注意，這T const *不是 const 限定的T *。它是一個非常量限定型別；指向 const T 的非常量指標。
但是如果在函式定義中將引數宣告為 const，則不能修改引數。所以，在這種情況下，常量很重要。引數是否被修改與呼叫者無關，因為引數是呼叫者無法訪問的引數的副本。例子：
void foo(int x) {
x ; // OK
void foo(int const) {
x ; // Not OK
或者'ptr'總是副本？
是的。物件（即非參考）引數始終是一個副本。在某些情況下，優化器可能會在效率更高時忽略該副本。
或者它可能有助于優化編譯的代碼？
不太可能。
目前我只能看到它阻止了任何指標算術
常量不會阻止指標算術。例子：
void fun(T* const param) {
T* next = param 1;
void*除非您轉換為另一種指標型別，否則存在確實會阻止指標算術。
uj5u.com熱心網友回復：
void fun(void * const param);
C中的引數本質上與區域變數相同，只是由呼叫者初始化。制作引數（或就此而言的區域非靜態變數）const可防止程式員意外撰寫更改此“區域變數”指向的代碼。
但在實踐中，這不是程式員遇到的問題，它不是細微錯誤的來源，因此在實踐中并沒有增加太多價值。此外，編譯器足夠聰明，可以知道如果您根本不撰寫代碼就不會更改區域變數，因此它也不會啟用任何額外的優化。
結論：添加 const 是無用的混亂，不要這樣做。但這只是意見，有人可能出于多種原因不同意。
注意：不要與指向 const 的指標相混淆，如果您沒有特定理由不這樣做，您應該使用它：
void fun(const void *param);
uj5u.com熱心網友回復：
“void * const ptr”對函式引數有影響嗎？
const在決議函式呼叫時，像,這樣的頂級限定符volatile會被簡單地忽略。也就是說，在多載決議期間const，示例引數中使用的頂層param無關緊要。那就是頂層const不會改變函式的簽名。
void fun(void * const param); // first declaration
void fun(void * param); // re-declaration of the same function above
但是在選擇了合適的函式之后（使用函式多載），在情況 1( void * const param) 中，param不能在函式體內修改引數，而在情況 2( void * param) 中，沒有什么可以阻止您param通過分配給它進行修改。
轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/qukuanlian/483997.html
上一篇：將陣列的地址傳遞給C 中的函式
下一篇：函式的屬性回傳到陣列