沒那么簡單的單例模式-有解無憂

什么是單例
單例的應用場景
單例的實作方式
- 1. 懶漢式單例--簡單版本
- 2. 懶漢式單例 -- synchronized 版
- 3. 懶漢式單例 -- 雙重校驗鎖 synchronized版
- 4. 懶漢式單例 -- 雙重校驗鎖 volatile版
- 5. 餓漢式單例
- 6. 懶漢式單例--靜態工廠版
- 7. 列舉實作單例
尾語

單例(Singleton)可以說是最簡單的設計模式之一，而且基本上哪怕你沒特別了解過，也能夠隨手寫出，但是單例真有這么簡單嗎？

什么是單例

單例物件的類必須保證只有一個實體存在，自行提供這個實體，并向整個系統提供這個實體，
上述定義總結以下特點大致有3點：

單例類只有一個實體物件；

該單例物件必須由單例類自行創建；

單例類對外提供一個訪問該單例的全域訪問點，

單例的應用場景

單例模式的核心精髓其實是** 避免創建不必要的物件 **
**不必要的物件 **一般是：

頻繁創建的一些類，又頻繁被銷毀

“昂貴的物件”，有些物件創建的成本比其他物件要高得多，比如占用資源較多，或實體化耗時較長

系統要求單一控制邏輯的操作，或者物件需要被共享的情況

......

常見的使用場合：資料庫的連接池、Spring中的全域訪問點BeanFactory，Spring下的Bean、多執行緒的執行緒池、網路連接池等等
單例模式的優點：

不僅可以減少每次創建物件的時間開銷，還可以節約記憶體空間；
能夠避免由于操作多個實體導致的邏輯錯誤；
如果一個物件有可能貫穿整個應用程式，能夠起到了全域統一管理控制的作用，

缺點：

單例模式一般沒有介面，沒有抽象層，擴展困難，如果要擴展，得修改原來的代碼
單例模式的功能代碼通常寫在一個類中，其職責過重，如果功能設計不合理，則很容易違背單一職責原則
不適用于變化的物件，如果同一型別的物件總是要在不同的用例場景發生變化，單例就會引起資料的錯誤，不能保存彼此的狀態，比如單例模式下去將物件轉成json 會出現互相參考的問題，

單例的實作方式

對單例的實作一般可以分為兩大類——懶漢式和餓漢式
他們的區別在于：
懶漢式：全域的單例實體，默認不會實體化，直到首次使用時才實體化，通俗點講"一個懶漢, 不愿意動彈，等到飯點了，他才開始想辦法搞食物"

餓漢式：全域的單例實體在類裝載時就實體化，并且創建單例物件，通俗點講"一個餓漢,很勤快就怕自己餓著，總是先把食物準備好，等啥時候到飯點了，他隨時拿來吃"

1. 懶漢式單例--簡單版本

我們首先來寫一個最簡單的懶漢實作單例的方式：

/**
 * 懶漢 - 最簡單的版本
 */
public class SingletonEasy  {
    private static SingletonEasy instance;

    private SingletonEasy() {}//將構造器 私有化，防止外部呼叫

    public static SingletonEasy getInstance() {
        if (instance == null) {
            instance = new SingletonEasy();
        }
        return instance;
    }
}

使用方式：SingletonEasy singletonEasy = SingletonEasy._getInstance_();
SingletonEasy 的instance 默認為空，直到程式獲取instance時，先進行判斷instance 是否為空，如果instance 為空就new一個，反之直接回傳已存在的instance
我們以這種方式實作的單例是執行緒不安全的，在大部分情況下是沒問題的，但是當突然有一天有多個訪問者（執行緒）同時去獲取物件實體時，

if (instance == null) {
    instance = new SingletonEasy();
}

他們發現都不存在instance，然后就會導致創建多個同樣的實體的問題，那怎么解決這種問題呢？

2. 懶漢式單例 -- synchronized 版

其實遇到上面的問題，我們很容易想到一個解決方案加鎖synchronized

/**
 * 懶漢 - 加鎖synchronized
 */
public class SingleSyn {
    private static SingleSyn instance;

    private SingleSyn() {//將構造器 私有化，防止外部呼叫
    }

    public static synchronized SingleSyn getInstance(){
        if (instance == null) {
            instance = new SingleSyn();
        }
        return instance;
    }
}

加鎖之后，如果有多個訪問者（執行緒）訪問getInstance()方法，當一個執行緒獲得鎖之后，進行 判空、物件創建、獲得回傳值的操作，其他的執行緒必須等待其完成，才能繼續執行
這樣加鎖之后懶漢模式雖然解決了執行緒并發問題（執行緒安全的），但由于把鎖加到方法上后，所有的訪問都因需要鎖占用導致資源的浪費，這其實非常影響程式的性能,效率很低，那我們可以怎樣優化呢？

3. 懶漢式單例 -- 雙重校驗鎖 synchronized版

/**
 * 懶漢 - 雙層校驗鎖
 */
public class SingleDoubleCheck {
    private static SingleDoubleCheck instance = null;

    private SingleDoubleCheck(){}//將構造器 私有化，防止外部呼叫

    public static SingleDoubleCheck getInstance() {
        if (instance == null) { //part 1
            synchronized (SingleDoubleCheck.class) {
                if (instance == null) { //part 2
                    instance = new SingleDoubleCheck();//part 3
                }
            }
        }
        return instance;
    }
}

我們來仔細看下它的妙處：在多執行緒的環境下，當一個執行緒執行getInstance()時先判斷單例物件是否已經初始化，如果已經初始化，就直接回傳單例物件，如果未初始化，就在同步代碼塊中先進行初始化，然后回傳，效率很高，

在多執行緒的環境下，當一個執行緒執行getInstance()時
程式到達part 1處的 if (instance == null) 先判斷單例物件是否已經初始化，如果已經初始化，就直接回傳單例物件，如果未初始化，則進入后續同步塊邏輯；

此處解決了懶漢式單例 -- synchronized 版的缺陷，不會影響到其他執行緒的getInstance()方法，

程式進入同步塊，當一個執行緒獲得鎖之后，進行 判空(part2處的instance == null)、物件創建、獲得回傳值的操作，其他的執行緒必須等待其完成，才能繼續執行，

此處實作了懶漢式單例 -- synchronized 版的功能，保證了執行緒安全，
這種寫法，理論上既執行緒安全又效率高，可惜事實并非如此，
問題出現在了 part 3處 instance = new SingleDoubleCheck();我們來看下整個類的位元組碼（JVM指令集)：

$ javap -c SingleDoubleCheck.class
    
Compiled from "SingleDoubleCheck.java"
public class com.zj.ideaprojects.test.SingleDoubleCheck {
  public static com.zj.ideaprojects.test.SingleDoubleCheck getInstance();
    Code:
       0: getstatic     #2                  // Field instance:Lcom/zj/ideaprojects/test/SingleDoubleCheck;
       3: ifnonnull     37
       6: ldc           #3                  // class com/zj/ideaprojects/test/SingleDoubleCheck
       8: dup
       9: astore_0
      10: monitorenter
      11: getstatic     #2                  // Field instance:Lcom/zj/ideaprojects/test/SingleDoubleCheck;
      14: ifnonnull     27
      17: new           #3                  // class com/zj/ideaprojects/test/SingleDoubleCheck
      20: dup
      21: invokespecial #4                  // Method "<init>":()V
      24: putstatic     #2                  // Field instance:Lcom/zj/ideaprojects/test/SingleDoubleCheck;
      27: aload_0
      28: monitorexit
      29: goto          37
      32: astore_1
      33: aload_0
      34: monitorexit
      35: aload_1
      36: athrow
      37: getstatic     #2                  // Field instance:Lcom/zj/ideaprojects/test/SingleDoubleCheck;
      40: areturn
    Exception table:
       from    to  target type
          11    29    32   any
          32    35    32   any

  static {};
    Code:
       0: aconst_null
       1: putstatic     #2                  // Field instance:Lcom/zj/ideaprojects/test/SingleDoubleCheck;
       4: return
}

內容比較多，我們直接看instance = new SingleDoubleCheck()相關的部分，
可以發現在JVM位元組碼中instance = new SingleDoubleCheck() 是有4個操作的

11: getstatic     #2                  //獲取指定類的靜態域instance 索引#2，并將其值壓入堆疊頂
14: ifnonnull     27                  //不為空
    
17: new           #3                  //1. 創建物件SingleDoubleCheck，并將物件參考壓入堆疊
20: dup                               //2. 將運算元堆疊頂的資料復制一份，并將其壓入堆疊，此時堆疊中有兩個參考值
21: invokespecial #4                  //3. pop出堆疊參考值,呼叫SingleDoubleCheck其建構式，完成物件的初始化
24: putstatic     #2                  //4. SingleDoubleCheck物件指向指定類的靜態域instance 索引#2

new指令并不能完全創建一個物件，物件只有在呼叫初始化方法完成后（即呼叫了invokespecial指令之后），物件才創建成功，
所以instance = new SingleDoubleCheck()并非一個原子操作（atomic）

原子操作就是不可分割的操作，在計算機中，就是指不會因為執行緒調度被打斷的操作，

而在我們現代的計算機中CPU是亂序執行，CPU的速度是超級快的，但同時其價格也是非常昂貴的，為了"充分"壓榨CPU，我們要把CPU的時間進行分片，讓各個程式在CPU上輪轉，造成一種多個程式同時在運行的假象，即并發，

并發是針對單核 CPU 提出的，而并行則是針對多核 CPU 提出的，和單核 CPU 不同，多核 CPU 真正實作了“同時執行多個任務”

在CPU中為了能夠讓指令的執行盡可能地同時運行起來，采用了指令流水線，一個 CPU 指令的執行程序可以分成 4 個階段：取指、譯碼、執行、寫回，這 4 個階段分別由 4 個獨立物理執行單元來完成，理想的情況是：指令之間無依賴，可以使流水線的并行度最大化
但是如果兩條指令的前后存在依賴關系，比如資料依賴，控制依賴等，此時后一條陳述句就必需等到前一條指令完成后，才能開始，所以CPU為了提高流水線的運行效率，對無依賴的前后指令做適當的亂序和調度

接著上面的內容，在生成位元組碼后，JVM 的編譯器同樣也會對其指令進行重排序的優化（指令重排），

所謂指令重排是指在不改變原語意的情況下，通過調整指令的執行順序讓程式運行的更快，JVM中并沒有規定編譯器優化相關的內容，也就是說JVM可以自由的進行指令重排序的優化，

無論是編譯期的指令重排還是** CPU 的亂序執行**，主要都是為了讓 CPU 內部的指令流水線可以“填滿”，提高指令執行的并行度，

指令重排對于非原子性的操作，在不影響最終結果的情況下，其拆分成的原子操作可能會被重新排列執行順序，instance = new SingleDoubleCheck()的操作1234可能變成1243，這樣會存在一個instance已經不為null但是SingleDoubleCheck仍沒有完成初始化的狀態這個時候其他的執行緒過來，走到part 1 if (instance == null)處時會產生：明明instance不為空，但是SingleDoubleCheck卻沒有的問題
這種問題我們如何解決呢？

4. 懶漢式單例 -- 雙重校驗鎖 volatile版

不過好在JDK1.5及之后版本增加了volatile關鍵字，volatile保證該變數對所有執行緒的可見性,還有一個語意是禁止指令重排序優化，這樣可以保證instance變數被賦值的時候物件已經是初始化完成的，從而避免了上面說到的問題，

/**
 * 懶漢 - 雙層校驗鎖2
 */
public class SingleVolatile {
    private static volatile SingleVolatile instance;// 加上volatile關鍵字

    private SingleVolatile() {}//將構造器 私有化，防止外部呼叫

    public static SingleVolatile getInstance() {
        if (instance == null) {
            synchronized (SingleVolatile.class) {
                if (instance == null) {
                    instance = new SingleVolatile();
                }
            }
        }
        return instance;
    }
}

我們查看一下這個檔案的位元組碼：

$ javap -c SingleVolatile.class
Compiled from "SingleVolatile.java"
public class test.SingleVolatile {
  public static test.SingleVolatile getInstance();
    Code:
       0: getstatic     #2                  // Field instance:Ltest/SingleVolatile;
       3: ifnonnull     37
       6: ldc           #3                  // class test/SingleVolatile
       8: dup
       9: astore_0
      10: monitorenter
      11: getstatic     #2                  // Field instance:Ltest/SingleVolatile;
      14: ifnonnull     27
      17: new           #3                  // class test/SingleVolatile
      20: dup
      21: invokespecial #4                  // Method "<init>":()V
      24: putstatic     #2                  // Field instance:Ltest/SingleVolatile;
      27: aload_0
      28: monitorexit
      29: goto          37
      32: astore_1
      33: aload_0
      34: monitorexit
      35: aload_1
      36: athrow
      37: getstatic     #2                  // Field instance:Ltest/SingleVolatile;
      40: areturn
    Exception table:
       from    to  target type
          11    29    32   any
          32    35    32   any

  public static void main(java.lang.String[]);
    Code:
       0: invokestatic  #5                  // Method getInstance:()Ltest/SingleVolatile;
       3: pop
       4: return
}

可以看出和SingleDoubleCheck.class的位元組碼基本一模一樣，看不出啥區別

那我們繼續對SingleVolatile.class檔案反匯編一下：

-server
-Xcomp
-XX:+UnlockDiagnosticVMOptions
-XX:+PrintAssembly
-XX:CompileCommand=compileonly,*SingleVolatile.getInstance
VM引數我貼了一下，大家感興趣可以去試試

...
0x000001cdb13c7313: mov     dword ptr [r11+68h],r10d
  0x000001cdb13c7317: mov     r10,76bf9bc68h    ;   {oop(a 'java/lang/Class' = 'test/SingleVolatile')}
  0x000001cdb13c7321: shr     r10,9h
  0x000001cdb13c7325: mov     r11,1cdbd065000h
  0x000001cdb13c732f: mov     byte ptr [r11+r10],r12l
  0x000001cdb13c7333: lock add dword ptr [rsp],0h  ;*putstatic instance
                                                ; - test.SingleVolatile::getInstance@24 (line 13)

  0x000001cdb13c7338: jmp     1cdb13c71e4h
  0x000001cdb13c733d: mov     rdx,7c0060828h    ;   {metadata('test/SingleVolatile')}
  ...

匯編代碼比較長，省略了很多，根據'putstatic'
我們定位到第7行 0x000001cdb13c7333: lock add dword ptr [rsp],0h ;*putstatic instance

我們再對SingleDoubleCheck.class 反匯編一下：
VM引數：

-server
-Xcomp
-XX:+UnlockDiagnosticVMOptions
-XX:+PrintAssembly
-XX:CompileCommand=compileonly,*SingleDoubleCheck.getInstance

它的匯編代碼,我們根據'putstatic'同樣截取一段：

...
  0x00000209690592e4: mov     rax,76bf9bd90h    ;   {oop(a 'java/lang/Class' = 'test/SingleDoubleCheck')}
  0x00000209690592ee: mov     rsi,qword ptr [rsp+20h]
  0x00000209690592f3: mov     r10,rsi
  0x00000209690592f6: shr     r10,3h
  0x00000209690592fa: mov     dword ptr [rax+68h],r10d
  0x00000209690592fe: shr     rax,9h
  0x0000020969059302: mov     rsi,20974cf5000h
  0x000002096905930c: mov     byte ptr [rax+rsi],0h  ;*putstatic instance
                                                ; - test.SingleDoubleCheck::getInstance@24 (line 18)

  0x0000020969059310: mov     rax,76bf9bd90h    ;   {oop(a 'java/lang/Class' = 'test/SingleDoubleCheck')}
  0x000002096905931a: lea     rax,[rsp+28h]
  0x000002096905931f: mov     rdi,qword ptr [rax+8h]
  ...

我們發現第9行 0x000002096905930c: mov byte ptr [rax+rsi],0h ;*putstatic instance
這個時候我們發現了區別 ,加了 "Volatile"關鍵字后，匯編代碼中多了一個lock，其他的都是正常賦值的匯編陳述句
我們知道在匯編中 LOCK指令前綴功能如下：

被修飾的匯編指令成為“原子的”
與被修飾的匯編指令一起提供記憶體屏障效果（LOCK指令可不是記憶體屏障，不能畫等號哦）

記憶體屏障（Memory Barrier）這里就不展開說了，再說文章越寫越多了，我們這里只要知道：
它的幾個作用：

確保一些特定操作執行的順序,讓cpu必須按照順序執行指令
另一個作用是強制更新一次不同CPU的快取，保證任何試圖讀取該資料的執行緒將得到會是最新值

instance宣告為volatile之后，告訴JVM編譯器不允許指令重排優化，告訴CPU不允許亂序執行，這樣就保證new 物件等等程序中，一個寫操作完成之前，不會呼叫讀操作，這樣避免了上面示例3中的說到的問題，

這樣懶漢單例就比較完美了，即保證了效率也是執行緒安全的，

5. 餓漢式單例

本文到現在一直介紹懶漢實作單例，我們來看下餓漢是怎么實作單例的

/**
 * 餓漢
 */
public class SingleHungry {
    private static SingleHungry instance = new SingleHungry();

    private SingleHungry() {
    }

    public static SingleHungry getInstance() {
        return instance;
    }
}

這是餓漢實作單例的標準寫法，沒啥大問題，執行緒安全的，執行效率高
缺點：類加載時instance就初始化了，造成資源的浪費；開發者無法手動控制類實體化的時機

6. 懶漢式單例--靜態工廠版

介紹一下《Effective Java》第3版給出的方法：

/**
 * 單例 -靜態工廠 
 */
public class SingleStatic {
    private static class SingletonHolder{
        public static SingleStatic instance = new SingleStatic();
    }
    private SingleStatic(){}
    
    public static SingleStatic newInstance(){
        return SingletonHolder.instance;
    }
}

使用方式： SingleStatic singleStatic = SingleStatic._newInstance_();
我們來看下這種實作方法的巧妙之處：

從內部來看對于靜態內部類SingletonHolder，它是一個餓漢式的單例實作，在SingletonHolder初始化的時候會由ClassLoader來保證同步，使INSTANCE是一個單例，
同時，由于SingletonHolder是一個內部類，只在外部類的Singleton的getInstance()中被使用，所以它被加載的時機也就是在getInstance()方法第一次被呼叫的時候，從外部看來，又的確是懶漢式的實作

使用類的靜態內部類實作的單例模式，既保證了執行緒安全有保證了懶加載，同時不會因為加鎖的方式耗費性能，
推薦這種實作方法

7. 列舉實作單例

最后再介紹一個《Effective Java》第3版推薦的寫法

public enum SingleInstance {
    INSTANCE;
    public void funDo() {
          System.out.println("doSomething");
    }
}

使用方式：SingleInstance.INSTANCE.funDo(）
這種方法充分利用列舉的特性，讓JVM來幫我們保證執行緒安全和單一實體的問題，除此之外，寫法極其簡潔，
分外優雅！

尾語

雖然本文核心通篇是：單例可以避免創建不必要的物件，減少每次創建物件的時間開銷，還可以節約記憶體空間
這樣可能會讓一些人誤以為： “JAVA創建物件的代價非常昂貴，應該要盡可能地避免創建物件”
事實恰恰相反，由于小物件的構造器只做很少量的顯式作業，所以小物件的創建和回收動作是非常廉價的，特別是在現代的 JVM 實作上更是如此通過創建附加的物件，提升程式的清晰性、簡潔性和功能性，所以通常是件好事，

單例模式真的是最簡單的設計模式嗎？當我們去看其位元組碼、匯編是如何實作的原理時，往往發現其中細節無數充滿前人的智慧結晶，平時我們日常學習中不能過于功利只盯著面試題去刷，也要深入底層去挖掘實作的細節和設計原理，感謝您看到最后，

參考資料：

《深入理解計算機系統》
《Effective Java》
《Java虛擬機規范》
《匯編語言》王爽
https://www.cnblogs.com/xrq730/p/7048693.html
https://www.cnblogs.com/Mainz/p/3556430.html
https://coolshell.cn/articles/265.html
https://zhuanlan.zhihu.com/p/413889872

很感謝你能看到最后，如果喜歡的話，歡迎關注點贊收藏轉發，謝謝！更多精彩的文章

轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/houduan/499250.html

標籤：其他

上一篇：Java Long類toOctalString()方法具有什么功能呢？

下一篇：Java開發筆記（一百五十四）StringBuffer和StringBuilder的由來

沒那么簡單的單例模式