動手造輪子：實作一個簡單的依賴注入(零)

Intro

依賴注入為我們寫程式帶來了諸多好處，在微軟的 .net core 出來的同時也發布了微軟開發的依賴注入框架 Microsoft.Extensions.DependencyInjection，大改傳統 asp.net 的開發模式，asp.net core 的開發更加現代化，更加靈活，更加優美，

依賴注入介紹

要介紹依賴注入，首先來聊一下控制反轉（IoC）

Ioc—Inversion of Control，即“控制反轉”，不是什么技術，而是一種設計思想，Ioc意味著將你設計好的物件交給容器控制，而不是傳統的在你的物件內部直接控制，

誰控制誰，控制什么：傳統程式設計，我們直接在物件內部通過 new 進行創建物件，是程式主動去創建依賴物件；而IoC是有專門一個容器來創建這些物件，即由 IoC 容器來控制對象的創建；誰控制誰？當然是IoC 容器控制了物件；控制什么？那就是主要控制了外部資源獲取（不只是物件包括比如檔案等），
為何是反轉，哪些方面反轉了：有反轉就有正轉，傳統應用程式是由我們自己在物件中主動控制去直接獲取依賴物件，也就是正轉；而反轉則是由容器來幫忙創建及注入依賴物件；為何是反轉？因為由容器幫我們查找及注入依賴物件，物件只是被動的接受依賴物件，所以是反轉；哪些方面反轉了？依賴物件的獲取被反轉了，

IoC 對編程帶來的最大改變不是從代碼上，而是從思想上，發生了“主從換位”的變化，應用程式原本是老大，要獲取什么資源都是主動出擊，但是在 IoC/DI 思想中，應用程式就變成被動的了，被動的等待 IoC 容器來創建并注入它所需要的資源了，

IoC 很好的體現了面向物件設計法則之一—— 好萊塢法則：“別找我們，我們找你”；即由 IoC 容器幫物件找相應的依賴物件并注入，而不是由物件主動去找，

DI—Dependency Injection，即“依賴注入”：組件之間依賴關系由容器在運行期決定，形象的說，即由容器動態的將某個依賴關系注入到組件之中，依賴注入的目的并非為軟體系統帶來更多功能，而是為了提升組件重用的頻率，并為系統搭建一個靈活、可擴展的平臺，通過依賴注入機制，我們只需要通過簡單的配置，而無需任何代碼就可指定目標需要的資源，完成自身的業務邏輯，而不需要關心具體的資源來自何處，由誰實作，

理解DI的關鍵是：“誰依賴誰，為什么需要依賴，誰注入誰，注入了什么”，那我們來深入分析一下：

　　●誰依賴于誰：當然是應用程式依賴于 IoC 容器；

　　●為什么需要依賴：應用程式需要 IoC 容器來提供物件需要的外部資源；

　　●誰注入誰：很明顯是 IoC 容器注入應用程式里依賴的物件；

　　●注入了什么：就是注入某個物件所需要的外部資源/依賴，

依賴注入明確描述了 “被注入物件依賴 IoC 容器配置依賴物件”，依賴注入是控制反轉設計思想的一種實作，

依賴注入的好處：

物件的創建和銷毀完全交給 ioc 容器去做，不再需要在應用中關心物件的創建的和銷毀，這對于 C# 里的 IDisposable 物件來說尤為重要，自己去 new 的時候，對于一些新手來說可能會忘記使用 using 或手動 dispose
物件的復用，有時候很多物件沒有必要每次用的時候就去創建一次，使用 ioc 可以控制在同一生命周期內的物件只被創建一次
依賴關系更清晰
更好的實作面向介面編程，替換實作只需要注入服務的時候換成另外一種實作就可以了

大概設計

大體使用類似于微軟的依賴注入框架，但是比微軟的依賴注入框架簡單一些，性能也有待優化，

服務生命周期：服務的生命周期沿用微軟的服務生命周期，分為 Singleton/Scoped/Transient，默認值是 Singleton 單例模式
服務注冊方式：支持所有微軟依賴注入的注冊方式，實體注入/型別注入/介面-實作注入/func 注入
注入方式：目前僅支持依賴注入，構造方法注入，未來暫時也沒有支持屬性注入的打算（支持的話也不復雜，但是依賴關系就不清晰了，也不推薦用），構造方法注入支持直接注入 IEnumerable<T> 或 IReadOnlyCollection<T> 或 IReadOnlyList<T> 來支持獲取一個介面多個實作的注入，支持泛型注入

DI 相關類圖：

體驗一下

可以參考單元測驗：

using(IServiceConatiner container = new ServiceContainer())
{
    container.AddSingleton<IConfiguration>(new ConfigurationBuilder()
         .AddJsonFile("appsettings.json")
         .Build()
    );
    container.AddScoped<IFly, MonkeyKing>();
    container.AddScoped<IFly, Superman>();

    container.AddScoped<HasDependencyTest>();
    container.AddScoped<HasDependencyTest1>();
    container.AddScoped<HasDependencyTest2>();
    container.AddScoped<HasDependencyTest3>();
    container.AddScoped(typeof(HasDependencyTest4<>));

    container.AddTransient<WuKong>();
    container.AddScoped<WuJing>(serviceProvider => new WuJing());
    container.AddSingleton(typeof(GenericServiceTest<>));

    var rootConfig = container.ResolveService<IConfiguration>();

    Assert.Throws<InvalidOperationException>(() => container.ResolveService<IFly>());
    Assert.Throws<InvalidOperationException>(() => container.ResolveRequiredService<IDependencyResolver>());

    using (var scope = container.CreateScope())
    {
        var config = scope.ResolveService<IConfiguration>();

        Assert.Equal(rootConfig, config);

        var fly1 = scope.ResolveRequiredService<IFly>();
        var fly2 = scope.ResolveRequiredService<IFly>();
        Assert.Equal(fly1, fly2);

        var wukong1 = scope.ResolveRequiredService<WuKong>();
        var wukong2 = scope.ResolveRequiredService<WuKong>();

        Assert.NotEqual(wukong1, wukong2);

        var wuJing1 = scope.ResolveRequiredService<WuJing>();
        var wuJing2 = scope.ResolveRequiredService<WuJing>();

        Assert.Equal(wuJing1, wuJing2);

        var s0 = scope.ResolveRequiredService<HasDependencyTest>();
        s0.Test();
        Assert.Equal(s0._fly, fly1);

        var s1 = scope.ResolveRequiredService<HasDependencyTest1>();
        s1.Test();

        var s2 = scope.ResolveRequiredService<HasDependencyTest2>();
        s2.Test();

        var s3 = scope.ResolveRequiredService<HasDependencyTest3>();
        s3.Test();

        var s4 = scope.ResolveRequiredService<HasDependencyTest4<string>>();
        s4.Test();

        using (var innerScope = scope.CreateScope())
        {
            var config2 = innerScope.ResolveRequiredService<IConfiguration>();
            Assert.True(rootConfig == config2);

            var fly3 = innerScope.ResolveRequiredService<IFly>();
            fly3.Fly();

            Assert.NotEqual(fly1, fly3);
        }

        var flySvcs = scope.ResolveServices<IFly>();
        foreach (var f in flySvcs)
            f.Fly();
    }

    var genericService1 = container.ResolveRequiredService<GenericServiceTest<int>>();
    genericService1.Test();

    var genericService2 = container.ResolveRequiredService<GenericServiceTest<string>>();
    genericService2.Test();
}

更多詳情可以參考：< https://github.com/WeihanLi/WeihanLi.Common/blob/dev/test/WeihanLi.Common.Test/DependencyInjectionTest.cs >

原始碼已經在 Github 上，可以自行下載閱覽或等后面的幾篇文章分享解讀

Reference

https://blog.csdn.net/sinat_21843047/article/details/80297951
https://www.cnblogs.com/artech/p/inside-asp-net-core-03-04.html
https://github.com/aspnet/DependencyInjection/tree/rel/2.0.0
https://github.com/microsoft/MinIoC
https://github.com/WeihanLi/WeihanLi.Common/tree/dev/src/WeihanLi.Common/DependencyInjection

轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/net/100069.html

標籤：.NET Core

上一篇：ASP.NET Core 3.0 一個 jwt 的輕量角色/用戶、單個API控制的授權認證庫

下一篇：張高興的 .NET Core IoT 入門指南：（五）PWM 信號輸出

動手造輪子：實作一個簡單的依賴注入(零)

動手造輪子：實作一個簡單的依賴注入(零)

Intro

依賴注入介紹

大概設計

體驗一下

More

Reference