對于jsp技術，aspx技術的困惑-有解無憂

最近接觸了一個c#的專案，基本上是MVC結構，是基于asp.net的web專案。view層是多個cshtml檔案構成（基本可以認為是以前的aspx檔案），controller層由多個cs檔案（c#代碼）組成，資料層這里暫不討論。

這個專案是這樣的，我大概看了一下，view層的cshtml檔案里面比如某個按鈕會鏈接到js檔案中的某個函式，然后這個函式會提交post請求或者get請求，然后就會鏈接到controller層的cs檔案中的那個對應的函式了，之后就是資料處理然后回傳。

現在有以下幾個困惑：

1，我不知道上面講的這個流程是不是現在web開發中主流的一個前后端互動程序？

2，基于java web的jsp技術是不是也是類似于上面.net這么一個流程？jsp檔案是不是就是對應于.net中的cshtml檔案？不過網上說，jsp檔案會包含java代碼，但我在cshtml檔案中完全沒找到c#的代碼，要么就是html，要么就是js

3，如果jsp檔案中會夾雜著大量的java代碼，那這個view層和controller層豈不是粘在一塊了？難道不應該是jsp檔案呼叫js，然后js呼叫服務器端controller層中的java檔案這樣一個流程嗎？

4，如果說3問題中的確是jsp檔案中包含大量java代碼，那的確是沒有很好的解耦，那我剛剛說的那個.net的專案，這樣的一個流程是不是意味著前后端解耦的還不錯？

5，我有點納悶的是，為什么那個.net專案中，我一個html檔案都找不到，全都是cshtml檔案，然后還有大量的js檔案，和cs檔案（c#代碼）。

謝謝各位了，我其實是個剛進入web開發這個大海里的一個菜鳥

uj5u.com熱心網友回復：

1、其實就是mvc了，這個流程應該是目前web開發的主流。
2、jsp其實對應于aspx，cshtml是充當mvc中的視圖部分。jsp可以嵌入java，aspx也可以嵌入c#，cshtml也可以嵌入c#。
3、jsp本來就允許嵌入大量java代碼，所以java web中一般用servlet作為controller，jsp只充當視圖部分，并且要求盡量少的嵌入java代碼。jsp中可以有大量js,并使用ajax與后臺servlet互動。
4、jsp包含大量java，確實不是很好的解耦。所以java web開發引入了struts spring hibernate或者spring mvc mybatis這樣的框架，實作mvc。對應的，微軟推出的asp.net mvc就是mvc框架的實作。
5、這就是asp.net mvc的設計思想。cshtml可以通過razor語法在頁面中輸出c#物件，而html不行。

uj5u.com熱心網友回復：

參考 1 樓 guwei4037 的回復:

1、其實就是mvc了，這個流程應該是目前web開發的主流。
2、jsp其實對應于aspx，cshtml是充當mvc中的視圖部分。jsp可以嵌入java，aspx也可以嵌入c#，cshtml也可以嵌入c#。
3、jsp本來就允許嵌入大量java代碼，所以java web中一般用servlet作為controller，jsp只充當視圖部分，并且要求盡量少的嵌入java代碼。jsp中可以有大量js,并使用ajax與后臺servlet互動。
4、jsp包含大量java，確實不是很好的解耦。所以java web開發引入了struts spring hibernate或者spring mvc mybatis這樣的框架，實作mvc。對應的，微軟推出的asp.net mvc就是mvc框架的實作。
5、這就是asp.net mvc的設計思想。cshtml可以通過razor語法在頁面中輸出c#物件，而html不行。

謝謝回答，如果jsp或者aspx中包含java代碼或者c#代碼，是不是就必須放在服務器端運行一下然后再回傳給瀏覽器？那如果不包含的話呢，是否就意味著它們只充當view部分，可以直接被瀏覽器決議，不需要在服務器端運行？但我記得html檔案中也可以包含js代碼，那html檔案豈不是也可以來做view層？

uj5u.com熱心網友回復：

web 開發的“主流”核心架構是用戶互動，而不是什么“前后端互動”。前后端互動是b/s 互動技術概念，它必須隨著用戶互動需求（也就是 Web2.0、web3.0......）和通訊技術不斷演進。許多人忽略了編程設計重點，而糾結底層的一點東西，這個時候爭論“主流”就可能跟不上形勢。

比如說web服務器端的 mvc 開源框架在很早就出現，asp.net mvc 也是模仿10幾年前的 struts，而在 java 中也有很多種 mvc 形式（而 asp.net 因為比較封閉所以只有一種）。而 java 始終沒有什么類似 webform、asp.net ajax 服務器端控制元件那樣的幾十個企業級服務器端控制元件。雖然這些都過時了，但是過去就是如此，asp.net 在看到服務器端控制元件的模式整體要被拋棄的時候，也沒有什么新東西拿出來。所以這些都不是什么新的東西。

在 view 中的所有資料系結的東西，你都可以說是 c# 的。只不過是語法跟 .cs 檔案中的代碼的語法不同罷了。你不能說 view 中只有 html 和 js。不論是 html 還是 js 都不是在服務器端渲染和執行的，所以 view 模板使用來動態系結輸出 html 給瀏覽器端的。

mvc 是最簡單的一個概念。controller 處理 <form action=...> 的請求，然后系結 view 產生 html輸出給瀏覽器端。你只有先學會了 html/css/javascript 網站應用編程，才能學好 web 服務器端編程。這個時候其實就是通過這種 <form action=.....> 提交和反復一遍遍重繪頁面的形式來處理。實際上我們可以看到，富客戶端 web 編程根本不走這個方式，所以 asp.net mvc 其實對于這種 web 應用系統開發是沒有什么用處的。但是假設你被微軟的熱情沖昏了頭腦，可能以為富客戶端的應用也靠asp.net mvc 編程。

回到你的“解耦”的問題，Controller 是用來接收 <form action=.....> 提交的資料的，這里僅僅是接收前端表單資料，然后 Controller 就產生了資料轉換來計算出輸出的資料。然后找到對應的 View 來系結輸出資料到產出的 html 代碼上。你說這有沒有解耦？

只不過 mvc 其實誰最簡單的框架，沒有多少技術深度的東西，所以你覺得不相信它如此簡單。

你的最后一個問題，要知道asp.net或者 jsp 之類的都是動態html 生成語言，它自然是產生 html 輸出的工具。你只知道去找靜態 html 檔案是不對的。

uj5u.com熱心網友回復：

cshtml就是視圖view部分。
當中可以嵌套C#代碼。
至于你說的是否捆綁在一起。其實cshtml中的C#代碼，只是控制model或者viewmodel資料的顯示或者少許的邏輯判斷。

uj5u.com熱心網友回復：

參考 2 樓 ddj11223 的回復:

謝謝回答，如果jsp或者aspx中包含java代碼或者c#代碼，是不是就必須放在服務器端運行一下然后再回傳給瀏覽器？那如果不包含的話呢，是否就意味著它們只充當view部分，可以直接被瀏覽器決議，不需要在服務器端運行？但我記得html檔案中也可以包含js代碼，那html檔案豈不是也可以來做view層？

這就跟前端 web 應用模式有關。你如果學習的 web 應用是不走 <form action=....> 這種表單提交、重繪整頁面的形式，你就在另外一個廣闊天地中遨游，而你問的問題始終是服務器端 mvc。

實際上富客戶端是前端獨立的應用程式，比如說2個小時也不重繪一次頁面。那么其前端模板、資料、樣式、js代碼等等，都可以通過 ajax.get 或者 websocket 等等等等通訊形式拉取到前端（瀏覽器運行時），在前端處理。此時直接拉取 html 片段當然是最好的，為什么還要服務器端 asp.net 程式產生 html 呢？

于是，你的問題其實就應該是，“前端View應該直接使用 html檔案”。而且這些 html 檔案其實不需要是完整網頁，是一些片段 html 就可以了。例如在一個頁面上可以用

<div my-binding="template:{name: xxxx, data: yyyy, if: zzz>100}"></div>

這樣前端框架就能在zzz大于100時就去自動下載xxxx模板，放到 <div>里邊，跟資料 yyyy系結在一起（10幾行html代碼可能系結出上千行 html 代碼）；當zzz<=100時前端框架又會自動清空<div>中的內容。

而且頁面上可以有許多這樣的模板系結，模板中可以嵌套模板。頁面是組件化的。所以你說的 View不但可以使純 html，而且是片段html，而且頁面上可以重復使用相同模板，可以在頁面上作為組件來隨意搭積木、卡榫卯一樣地動態搭在一起。

但是要知道這些都是前端框架知識。而此時 asp.net 端的代碼沒用。

uj5u.com熱心網友回復：

許多人以為“我可以用 asp.net 來撰寫用戶體驗超好的web應用程式”，其實這里就是有歧義的東西。asp.net 并不包含那些知識。MVC模式就是用來處理 <form action=....>表達提交、然后重繪頁面的。所以這不是富客戶端編程模式。

比如說我們在一個很“長”（可以無限下拉）很酷的頁面中讓用戶選擇和試看電影，然后用戶一旦付費看一個電影，我們需要跳轉到一個電影播放頁面，那么我們在前一個頁面中使用 ajax 或者 websocket 通訊方式向服務器下訂單，然后直接使用

window.location.href = .........play?id=......

重定向頁面就行了，這個程序并不需要提交 <form action=....> 表單。甚至，其實我們可以是單頁面 web 應用，所有功能都不重繪頁面，而是動態模板自動展示。

你的問題可能本身的需求就是直指富客戶端編程框架，而表面上你又糾結在 asp.net 的 Controller 和 View 上了。

uj5u.com熱心網友回復：

要想從用戶體驗出發，開發大型 web 應用，那么對不起，你必須前端解耦。

而不是在 asp.net 服務器端去過分去分層。

uj5u.com熱心網友回復：

參考 3 樓 sp1234 的回復:

web 開發的“主流”核心架構是用戶互動，而不是什么“前后端互動”。前后端互動是b/s 互動技術概念，它必須隨著用戶互動需求（也就是 Web2.0、web3.0......）和通訊技術不斷演進。許多人忽略了編程設計重點，而糾結底層的一點東西，這個時候爭論“主流”就可能跟不上形勢。

比如說web服務器端的 mvc 開源框架在很早就出現，asp.net mvc 也是模仿10幾年前的 struts，而在 java 中也有很多種 mvc 形式（而 asp.net 因為比較封閉所以只有一種）。而 java 始終沒有什么類似 webform、asp.net ajax 服務器端控制元件那樣的幾十個企業級服務器端控制元件。雖然這些都過時了，但是過去就是如此，asp.net 在看到服務器端控制元件的模式整體要被拋棄的時候，也沒有什么新東西拿出來。所以這些都不是什么新的東西。

在 view 中的所有資料系結的東西，你都可以說是 c# 的。只不過是語法跟 .cs 檔案中的代碼的語法不同罷了。你不能說 view 中只有 html 和 js。不論是 html 還是 js 都不是在服務器端渲染和執行的，所以 view 模板使用來動態系結輸出 html 給瀏覽器端的。

mvc 是最簡單的一個概念。controller 處理 <form action=...> 的請求，然后系結 view 產生 html輸出給瀏覽器端。你只有先學會了 html/css/javascript 網站應用編程，才能學好 web 服務器端編程。這個時候其實就是通過這種 <form action=.....> 提交和反復一遍遍重繪頁面的形式來處理。實際上我們可以看到，富客戶端 web 編程根本不走這個方式，所以 asp.net mvc 其實對于這種 web 應用系統開發是沒有什么用處的。但是假設你被微軟的熱情沖昏了頭腦，可能以為富客戶端的應用也靠asp.net mvc 編程。

回到你的“解耦”的問題，Controller 是用來接收 <form action=.....> 提交的資料的，這里僅僅是接收前端表單資料，然后 Controller 就產生了資料轉換來計算出輸出的資料。然后找到對應的 View 來系結輸出資料到產出的 html 代碼上。你說這有沒有解耦？

只不過 mvc 其實誰最簡單的框架，沒有多少技術深度的東西，所以你覺得不相信它如此簡單。

你的最后一個問題，要知道asp.net或者 jsp 之類的都是動態html 生成語言，它自然是產生 html 輸出的工具。你只知道去找靜態 html 檔案是不對的。

謝謝回答。你的意思是富客戶端不需要一遍遍重繪，直接用ajax來獲取資料并且由js來負責更新。這個我感覺就是解耦了吧，html和js來當view層（view層不包含任何后端的代碼），服務器端代碼做m層和c層，這樣不就是mvc的一個概念嗎？我前端html和js學過一點，后端的java和c#也學過一點，但唯獨就是兩者結合起來構成一個網站的運作這方面我還是空白，所以有些地方概念不是很清楚，還請多多指教

uj5u.com熱心網友回復：

參考 7 樓 sp1234 的回復:

要想從用戶體驗出發，開發大型 web 應用，那么對不起，你必須前端解耦。

而不是在 asp.net 服務器端去過分去分層。

啊...我一直以為view層就是前端頁面啊，難道我理解錯了？

uj5u.com熱心網友回復：

參考 6 樓 sp1234 的回復:

許多人以為“我可以用 asp.net 來撰寫用戶體驗超好的web應用程式”，其實這里就是有歧義的東西。asp.net 并不包含那些知識。MVC模式就是用來處理 <form action=....>表達提交、然后重繪頁面的。所以這不是富客戶端編程模式。

比如說我們在一個很“長”（可以無限下拉）很酷的頁面中讓用戶選擇和試看電影，然后用戶一旦付費看一個電影，我們需要跳轉到一個電影播放頁面，那么我們在前一個頁面中使用 ajax 或者 websocket 通訊方式向服務器下訂單，然后直接使用
window.location.href = .........play?id=......
重定向頁面就行了，這個程序并不需要提交 <form action=....> 表單。甚至，其實我們可以是單頁面 web 應用，所有功能都不重繪頁面，而是動態模板自動展示。

你的問題可能本身的需求就是直指富客戶端編程框架，而表面上你又糾結在 asp.net 的 Controller 和 View 上了。

我所理解的view層就是前端頁面的html和js這些東西，然后m層和c層就是服務器端的c#代碼，我以為，只要view層不包含除了html和js以外的瀏覽器不認識的代碼，就算是解耦了，mvc做不到這樣嗎？

uj5u.com熱心網友回復：

參考 10 樓 ddj11223 的回復:

Quote: 參考 6 樓 sp1234 的回復:
許多人以為“我可以用 asp.net 來撰寫用戶體驗超好的web應用程式”，其實這里就是有歧義的東西。asp.net 并不包含那些知識。MVC模式就是用來處理 <form action=....>表達提交、然后重繪頁面的。所以這不是富客戶端編程模式。

比如說我們在一個很“長”（可以無限下拉）很酷的頁面中讓用戶選擇和試看電影，然后用戶一旦付費看一個電影，我們需要跳轉到一個電影播放頁面，那么我們在前一個頁面中使用 ajax 或者 websocket 通訊方式向服務器下訂單，然后直接使用
window.location.href = .........play?id=......
重定向頁面就行了，這個程序并不需要提交 <form action=....> 表單。甚至，其實我們可以是單頁面 web 應用，所有功能都不重繪頁面，而是動態模板自動展示。

你的問題可能本身的需求就是直指富客戶端編程框架，而表面上你又糾結在 asp.net 的 Controller 和 View 上了。
我所理解的view層就是前端頁面的html和js這些東西，然后m層和c層就是服務器端的c#代碼，我以為，只要view層不包含除了html和js以外的瀏覽器不認識的代碼，就算是解耦了，mvc做不到這樣嗎？

做不到，我現在自己正在開發一個這樣的架構，就是你所說的前端只有 html、css、js 等等。

現在的 angular、react、vue 其實前端就是 html，不過也要加上系結資料的代碼。

你的想法很好。

uj5u.com熱心網友回復：

參考 11 樓 closurer 的回復:

Quote: 參考 10 樓 ddj11223 的回復:
Quote: 參考 6 樓 sp1234 的回復:
許多人以為“我可以用 asp.net 來撰寫用戶體驗超好的web應用程式”，其實這里就是有歧義的東西。asp.net 并不包含那些知識。MVC模式就是用來處理 <form action=....>表達提交、然后重繪頁面的。所以這不是富客戶端編程模式。

比如說我們在一個很“長”（可以無限下拉）很酷的頁面中讓用戶選擇和試看電影，然后用戶一旦付費看一個電影，我們需要跳轉到一個電影播放頁面，那么我們在前一個頁面中使用 ajax 或者 websocket 通訊方式向服務器下訂單，然后直接使用
window.location.href = .........play?id=......
重定向頁面就行了，這個程序并不需要提交 <form action=....> 表單。甚至，其實我們可以是單頁面 web 應用，所有功能都不重繪頁面，而是動態模板自動展示。

你的問題可能本身的需求就是直指富客戶端編程框架，而表面上你又糾結在 asp.net 的 Controller 和 View 上了。
我所理解的view層就是前端頁面的html和js這些東西，然后m層和c層就是服務器端的c#代碼，我以為，只要view層不包含除了html和js以外的瀏覽器不認識的代碼，就算是解耦了，mvc做不到這樣嗎？
做不到，我現在自己正在開發一個這樣的架構，就是你所說的前端只有 html、css、js 等等。

現在的 angular、react、vue 其實前端就是 html，不過也要加上系結資料的代碼。

你的想法很好。

系結資料的代碼指的是？但我看這個專案里面，cshtml檔案里面的確是只有html和js，沒別的種類的代碼了，這樣和服務器端互動不就靠ajax和post還有get，不就行了嗎？

uj5u.com熱心網友回復：

參考 12 樓 ddj11223 的回復:

系結資料的代碼指的是？但我看這個專案里面，cshtml檔案里面的確是只有html和js，沒別的種類的代碼了，這樣和服務器端互動不就靠ajax和post還有get，不就行了嗎？

那你的專案可能是采用ajax來異步獲取資料。然后在success中進行html的操作。
如果你說前臺只是css+html+js的話，那也無可厚非。
其實這種方式，就想現在許多的 html+webapi和 hbuilder+webapi都是一樣的。
只是在前臺操作資料的方式，從C#操作model，變為了js來操作json。那既然這樣，你又何必使用asp.net的mvc框架呢。看起來你其實根本不需要用到razor引擎。

uj5u.com熱心網友回復：

參考 13 樓 hanjun0612 的回復:

Quote: 參考 12 樓 ddj11223 的回復:

系結資料的代碼指的是？但我看這個專案里面，cshtml檔案里面的確是只有html和js，沒別的種類的代碼了，這樣和服務器端互動不就靠ajax和post還有get，不就行了嗎？

那你的專案可能是采用ajax來異步獲取資料。然后在success中進行html的操作。
如果你說前臺只是css+html+js的話，那也無可厚非。
其實這種方式，就想現在許多的 html+webapi和 hbuilder+webapi都是一樣的。
只是在前臺操作資料的方式，從C#操作model，變為了js來操作json。那既然這樣，你又何必使用asp.net的mvc框架呢。看起來你其實根本不需要用到razor引擎。

不用mvc框架的話，那我服務器端怎么搞呢，M和C不都是屬于服務器端作業的嗎？你們指的mvc中的view，指的是cshtml檔案中包含c#代碼的？那這樣豈不是解耦不太好？這種情況我感覺應該是第一次請求這個網頁的話，應該是服務器那邊全處理好再發給前端吧，之后就可以用ajax來做事情了

uj5u.com熱心網友回復：

額，我表示。對于剛接觸的人就寫別在乎什么了，把東西弄出來了，有概念了在說
完全沒有概念的話，在去講什么工程化，流程化，解耦一類的都是沒依據的。

沒有目標，沒有方向，沒有實踐的只單單在XX園看幾篇忽略目標，忽略方向，忽略實踐的所謂“優化”“工程化”“性能云云”的文章都是沒意義的。

我們看這類文章首先看的是，歷史遺留分析，改造思路，而不是看那個結論，那些結論在拋掉前提的情況下完全沒有意義

uj5u.com熱心網友回復：

包括樓上sp1234說的那些，那都是他經歷過這么多年的實踐，對各種流派演化實踐得的結論

這些結論對于有同樣經歷和背景的人有意義，對于你這樣還沒開始做，就在糾結的人并沒有意義

uj5u.com熱心網友回復：

1、是
2、只是你的專案沒有包含，是可以包含的
3、4沒有任何意義，這跟解耦沒關系。
5、你又沒有給別人說你想要HTML格式的，別人肯定不會照顧你的口味

uj5u.com熱心網友回復：

另外你的問題其實也是歷史遺留問題，你用的是asp.net，是jsp。你生成的工程專案實際上是“上一代”工程專案，你在糾結上面那些人跟你講的“最新一代”技術怎么跟你“上一代”的工程專案完全不一樣？

在你上一代里，你去講view檔案夾，control檔案夾，model檔案夾。

而在新一代的專案了，其實根本就沒有這些檔案夾了，他們可以是3個工程，3個專案。

uj5u.com熱心網友回復：

參考 17 樓 baidu_27549073 的回復:

1、是
2、只是你的專案沒有包含，是可以包含的
3、4沒有任何意義，這跟解耦沒關系。
5、你又沒有給別人說你想要HTML格式的，別人肯定不會照顧你的口味

這個專案里的cshtml檔案里面全都是html代碼和js代碼，沒有任何c#代碼

uj5u.com熱心網友回復：

參考 19 樓 ddj11223 的回復:

Quote: 參考 17 樓 baidu_27549073 的回復:

1、是
2、只是你的專案沒有包含，是可以包含的
3、4沒有任何意義，這跟解耦沒關系。
5、你又沒有給別人說你想要HTML格式的，別人肯定不會照顧你的口味
這個專案里的cshtml檔案里面全都是html代碼和js代碼，沒有任何c#代碼，那這個cshtml檔案和html檔案還有啥區別
uj5u.com熱心網友回復：
在最新一代的專案里

你view工程可以什么都沒有，只是一堆html和js
你的control工程，可以是nodejs（nodejs好處是輕量，同時本身就是js物件，他不存在前后端物件轉換的問題，壞處嘛就是你的跟js這個最不講道理，最無厘頭的語言打交道了），可以是net core，可以標準的net，他只需支持rest和websocet雙工通訊
你的model工程，這個就見仁見智了，你可以要，可以不要。比如我和sp1234都比較喜歡knockout，因為這個比anglr，vue輕量，同時也有工具將你的model轉換成復合knockout物件的vs插件（當然你也可以自己找生成vue或angrl物件的插件）

這樣的專案架子，誰說他不不具備可行性呢？
uj5u.com熱心網友回復：

參考 21 樓 wanghui0380 的回復:
在最新一代的專案里

你view工程可以什么都沒有，只是一堆html和js
你的control工程，可以是nodejs（nodejs好處是輕量，同時本身就是js物件，他不存在前后端物件轉換的問題，壞處嘛就是你的跟js這個最不講道理，最無厘頭的語言打交道了），可以是net core，可以標準的net，他只需支持rest和websocet雙工通訊
你的model工程，這個就見仁見智了，你可以要，可以不要。比如我和sp1234都比較喜歡knockout，因為這個比anglr，vue輕量，同時也有工具將你的model轉換成復合knockout物件的vs插件（當然你也可以自己找生成vue或angrl物件的插件）

這樣的專案架子，誰說他不不具備可行性呢？
大神，看起來mvc現在也要被淘汰了啊，我居然才剛剛開始接觸。。。難道.net的mvc架構的view里面不能只包含html和js嗎？一定要含有服務器端的代碼？做ajax不就行了嘛
uj5u.com熱心網友回復：

參考 22 樓 ddj11223 的回復:
Quote: 參考 21 樓 wanghui0380 的回復:

在最新一代的專案里

你view工程可以什么都沒有，只是一堆html和js
你的control工程，可以是nodejs（nodejs好處是輕量，同時本身就是js物件，他不存在前后端物件轉換的問題，壞處嘛就是你的跟js這個最不講道理，最無厘頭的語言打交道了），可以是net core，可以標準的net，他只需支持rest和websocet雙工通訊
你的model工程，這個就見仁見智了，你可以要，可以不要。比如我和sp1234都比較喜歡knockout，因為這個比anglr，vue輕量，同時也有工具將你的model轉換成復合knockout物件的vs插件（當然你也可以自己找生成vue或angrl物件的插件）

這樣的專案架子，誰說他不不具備可行性呢？
大神，看起來mvc現在也要被淘汰了啊，我居然才剛剛開始接觸。。。難道.net的mvc架構的view里面不能只包含html和js嗎？一定要含有服務器端的代碼？做ajax不就行了嘛

可以的，尤其是不需要做 SEO 的網站，可以這樣做。

uj5u.com熱心網友回復：

參考 23 樓 closurer 的回復:
Quote: 參考 22 樓 ddj11223 的回復:

Quote: 參考 21 樓 wanghui0380 的回復:

在最新一代的專案里

你view工程可以什么都沒有，只是一堆html和js
你的control工程，可以是nodejs（nodejs好處是輕量，同時本身就是js物件，他不存在前后端物件轉換的問題，壞處嘛就是你的跟js這個最不講道理，最無厘頭的語言打交道了），可以是net core，可以標準的net，他只需支持rest和websocet雙工通訊
你的model工程，這個就見仁見智了，你可以要，可以不要。比如我和sp1234都比較喜歡knockout，因為這個比anglr，vue輕量，同時也有工具將你的model轉換成復合knockout物件的vs插件（當然你也可以自己找生成vue或angrl物件的插件）

這樣的專案架子，誰說他不不具備可行性呢？
大神，看起來mvc現在也要被淘汰了啊，我居然才剛剛開始接觸。。。難道.net的mvc架構的view里面不能只包含html和js嗎？一定要含有服務器端的代碼？做ajax不就行了嘛

可以的，尤其是不需要做 SEO 的網站，可以這樣做。

但是第一次請求這個網頁的時候，還是得需要服務器端來處理的，接下來就可以全靠ajax了
uj5u.com熱心網友回復：

參考 24 樓 ddj11223 的回復:
Quote: 參考 23 樓 closurer 的回復:

Quote: 參考 22 樓 ddj11223 的回復:

Quote: 參考 21 樓 wanghui0380 的回復:

在最新一代的專案里

你view工程可以什么都沒有，只是一堆html和js
你的control工程，可以是nodejs（nodejs好處是輕量，同時本身就是js物件，他不存在前后端物件轉換的問題，壞處嘛就是你的跟js這個最不講道理，最無厘頭的語言打交道了），可以是net core，可以標準的net，他只需支持rest和websocet雙工通訊
你的model工程，這個就見仁見智了，你可以要，可以不要。比如我和sp1234都比較喜歡knockout，因為這個比anglr，vue輕量，同時也有工具將你的model轉換成復合knockout物件的vs插件（當然你也可以自己找生成vue或angrl物件的插件）

這樣的專案架子，誰說他不不具備可行性呢？
大神，看起來mvc現在也要被淘汰了啊，我居然才剛剛開始接觸。。。難道.net的mvc架構的view里面不能只包含html和js嗎？一定要含有服務器端的代碼？做ajax不就行了嘛

可以的，尤其是不需要做 SEO 的網站，可以這樣做。

但是第一次請求這個網頁的時候，還是得需要服務器端來處理的，接下來就可以全靠ajax了

不是這樣理解的。都得服務器來處理，我的意思是不需要寫 razor，就是 @ 啊 <% %> 之類的標記。

uj5u.com熱心網友回復：

參考 25 樓 closurer 的回復:
Quote: 參考 24 樓 ddj11223 的回復:

Quote: 參考 23 樓 closurer 的回復:

Quote: 參考 22 樓 ddj11223 的回復:

Quote: 參考 21 樓 wanghui0380 的回復:

在最新一代的專案里

你view工程可以什么都沒有，只是一堆html和js
你的control工程，可以是nodejs（nodejs好處是輕量，同時本身就是js物件，他不存在前后端物件轉換的問題，壞處嘛就是你的跟js這個最不講道理，最無厘頭的語言打交道了），可以是net core，可以標準的net，他只需支持rest和websocet雙工通訊
你的model工程，這個就見仁見智了，你可以要，可以不要。比如我和sp1234都比較喜歡knockout，因為這個比anglr，vue輕量，同時也有工具將你的model轉換成復合knockout物件的vs插件（當然你也可以自己找生成vue或angrl物件的插件）

這樣的專案架子，誰說他不不具備可行性呢？
大神，看起來mvc現在也要被淘汰了啊，我居然才剛剛開始接觸。。。難道.net的mvc架構的view里面不能只包含html和js嗎？一定要含有服務器端的代碼？做ajax不就行了嘛

可以的，尤其是不需要做 SEO 的網站，可以這樣做。

但是第一次請求這個網頁的時候，還是得需要服務器端來處理的，接下來就可以全靠ajax了

不是這樣理解的。都得服務器來處理，我的意思是不需要寫 razor，就是 @ 啊 <% %> 之類的標記。

你的意思是cshtml檔案里面必須要寫c#代碼？我感覺不用啊，我ajax之后得到的資料交給js去更新web頁面不就行了嗎？
uj5u.com熱心網友回復：

參考 26 樓 ddj11223 的回復:
Quote: 參考 25 樓 closurer 的回復:

Quote: 參考 24 樓 ddj11223 的回復:

Quote: 參考 23 樓 closurer 的回復:

Quote: 參考 22 樓 ddj11223 的回復:

Quote: 參考 21 樓 wanghui0380 的回復:

在最新一代的專案里

你view工程可以什么都沒有，只是一堆html和js
你的control工程，可以是nodejs（nodejs好處是輕量，同時本身就是js物件，他不存在前后端物件轉換的問題，壞處嘛就是你的跟js這個最不講道理，最無厘頭的語言打交道了），可以是net core，可以標準的net，他只需支持rest和websocet雙工通訊
你的model工程，這個就見仁見智了，你可以要，可以不要。比如我和sp1234都比較喜歡knockout，因為這個比anglr，vue輕量，同時也有工具將你的model轉換成復合knockout物件的vs插件（當然你也可以自己找生成vue或angrl物件的插件）

這樣的專案架子，誰說他不不具備可行性呢？
大神，看起來mvc現在也要被淘汰了啊，我居然才剛剛開始接觸。。。難道.net的mvc架構的view里面不能只包含html和js嗎？一定要含有服務器端的代碼？做ajax不就行了嘛

可以的，尤其是不需要做 SEO 的網站，可以這樣做。

但是第一次請求這個網頁的時候，還是得需要服務器端來處理的，接下來就可以全靠ajax了

不是這樣理解的。都得服務器來處理，我的意思是不需要寫 razor，就是 @ 啊 <% %> 之類的標記。

你的意思是cshtml檔案里面必須要寫c#代碼？我感覺不用啊，我ajax之后得到的資料交給js去更新web頁面不就行了嗎？

呃……你說得對，相信自己……實踐出真知……

uj5u.com熱心網友回復：
專案對功能性有需求，就用SPA,也就是前后端完全分離，這樣razor用到的就會少
對內容需求大，還是MVC,回應速度快，利于SEO,
用SPA的現在基本上都是做移動app的，成本低，跨平臺
uj5u.com熱心網友回復：

參考 27 樓 closurer 的回復:
Quote: 參考 26 樓 ddj11223 的回復:

Quote: 參考 25 樓 closurer 的回復:

Quote: 參考 24 樓 ddj11223 的回復:

Quote: 參考 23 樓 closurer 的回復:

Quote: 參考 22 樓 ddj11223 的回復:

Quote: 參考 21 樓 wanghui0380 的回復:

在最新一代的專案里

你view工程可以什么都沒有，只是一堆html和js
你的control工程，可以是nodejs（nodejs好處是輕量，同時本身就是js物件，他不存在前后端物件轉換的問題，壞處嘛就是你的跟js這個最不講道理，最無厘頭的語言打交道了），可以是net core，可以標準的net，他只需支持rest和websocet雙工通訊
你的model工程，這個就見仁見智了，你可以要，可以不要。比如我和sp1234都比較喜歡knockout，因為這個比anglr，vue輕量，同時也有工具將你的model轉換成復合knockout物件的vs插件（當然你也可以自己找生成vue或angrl物件的插件）

這樣的專案架子，誰說他不不具備可行性呢？
大神，看起來mvc現在也要被淘汰了啊，我居然才剛剛開始接觸。。。難道.net的mvc架構的view里面不能只包含html和js嗎？一定要含有服務器端的代碼？做ajax不就行了嘛

可以的，尤其是不需要做 SEO 的網站，可以這樣做。

但是第一次請求這個網頁的時候，還是得需要服務器端來處理的，接下來就可以全靠ajax了

不是這樣理解的。都得服務器來處理，我的意思是不需要寫 razor，就是 @ 啊 <% %> 之類的標記。

你的意思是cshtml檔案里面必須要寫c#代碼？我感覺不用啊，我ajax之后得到的資料交給js去更新web頁面不就行了嗎？

呃……你說得對，相信自己……實踐出真知……

你這么說，我感覺我好菜啊，主要是別人的專案，所以我想著我自己先大致了解點之后，再去問別人，這樣他講起來我至少能夠聽得懂，不然我怕我聽得云里霧里
uj5u.com熱心網友回復：

參考 29 樓 ddj11223 的回復:
Quote: 參考 27 樓 closurer 的回復:

Quote: 參考 26 樓 ddj11223 的回復:

Quote: 參考 25 樓 closurer 的回復:

Quote: 參考 24 樓 ddj11223 的回復:

Quote: 參考 23 樓 closurer 的回復:

Quote: 參考 22 樓 ddj11223 的回復:

Quote: 參考 21 樓 wanghui0380 的回復:

在最新一代的專案里

你view工程可以什么都沒有，只是一堆html和js
你的control工程，可以是nodejs（nodejs好處是輕量，同時本身就是js物件，他不存在前后端物件轉換的問題，壞處嘛就是你的跟js這個最不講道理，最無厘頭的語言打交道了），可以是net core，可以標準的net，他只需支持rest和websocet雙工通訊
你的model工程，這個就見仁見智了，你可以要，可以不要。比如我和sp1234都比較喜歡knockout，因為這個比anglr，vue輕量，同時也有工具將你的model轉換成復合knockout物件的vs插件（當然你也可以自己找生成vue或angrl物件的插件）

這樣的專案架子，誰說他不不具備可行性呢？
大神，看起來mvc現在也要被淘汰了啊，我居然才剛剛開始接觸。。。難道.net的mvc架構的view里面不能只包含html和js嗎？一定要含有服務器端的代碼？做ajax不就行了嘛

可以的，尤其是不需要做 SEO 的網站，可以這樣做。

但是第一次請求這個網頁的時候，還是得需要服務器端來處理的，接下來就可以全靠ajax了

不是這樣理解的。都得服務器來處理，我的意思是不需要寫 razor，就是 @ 啊 <% %> 之類的標記。

你的意思是cshtml檔案里面必須要寫c#代碼？我感覺不用啊，我ajax之后得到的資料交給js去更新web頁面不就行了嗎？

呃……你說得對，相信自己……實踐出真知……

你這么說，我感覺我好菜啊，主要是別人的專案，所以我想著我自己先大致了解點之后，再去問別人，這樣他講起來我至少能夠聽得懂，不然我怕我聽得云里霧里

前后端分離是好事，有利于分工，增加可維護性。

但是從邏輯上來說，再怎么分，都是一個系統，需要建立聯系的……至于怎么建立這種聯系，真是個說不盡的話題……

uj5u.com熱心網友回復：
用戶體驗是關鍵
uj5u.com熱心網友回復：
參考 20 樓 ddj11223 的回復:
Quote: 參考 19 樓 ddj11223 的回復:

Quote: 參考 17 樓 baidu_27549073 的回復:

1、是
2、只是你的專案沒有包含，是可以包含的
3、4沒有任何意義，這跟解耦沒關系。
5、你又沒有給別人說你想要HTML格式的，別人肯定不會照顧你的口味
這個專案里的cshtml檔案里面全都是html代碼和js代碼，沒有任何c#代碼，那這個cshtml檔案和html檔案還有啥區別

區別是呼叫邏輯不通，使用cshtml和controller,請求先到controller的action方法然后根據action回傳相應的cshtml檔案。如訪問http://www.baidu.com/Home/Index 是訪問的Homecontroller的Index（）然后來生成對應的html。
使用html是直接決議的html地址。如訪問 http://www.baidu.com/index.html。IIS直接給你回傳index.html這個靜態頁面。
他們都是HTML的載體，但是html就是html,而cshtml是一種模板，可以動態改變cshtml的屬性，即使cshtml沒有任何C#代碼，但是還是可以在后臺控制，比如在action中判斷是否登錄，未登錄跳轉到404。而html不具有這種功能。
將Html跟chtml比是不對的，html對應的應該是整個MVC請求最后生成的動態HTML.
uj5u.com熱心網友回復：
參考 32 樓 baidu_27549073 的回復:
Quote: 參考 20 樓 ddj11223 的回復:

Quote: 參考 19 樓 ddj11223 的回復:

Quote: 參考 17 樓 baidu_27549073 的回復:

1、是
2、只是你的專案沒有包含，是可以包含的
3、4沒有任何意義，這跟解耦沒關系。
5、你又沒有給別人說你想要HTML格式的，別人肯定不會照顧你的口味
這個專案里的cshtml檔案里面全都是html代碼和js代碼，沒有任何c#代碼，那這個cshtml檔案和html檔案還有啥區別

區別是呼叫邏輯不通，使用cshtml和controller,請求先到controller的action方法然后根據action回傳相應的cshtml檔案。如訪問http://www.baidu.com/Home/Index 是訪問的Homecontroller的Index（）然后來生成對應的html。
使用html是直接決議的html地址。如訪問 http://www.baidu.com/index.html。IIS直接給你回傳index.html這個靜態頁面。
他們都是HTML的載體，但是html就是html,而cshtml是一種模板，可以動態改變cshtml的屬性，即使cshtml沒有任何C#代碼，但是還是可以在后臺控制，比如在action中判斷是否登錄，未登錄跳轉到404。而html不具有這種功能。
將Html跟chtml比是不對的，html對應的應該是整個MVC請求最后生成的動態HTML.
恩，你這么說，我感覺我理解了，果然還是舉例子更容易讓人理解啊。動態和靜態的區別，我想我是理解了。但是如果html靜態頁面，我應該也可以通過往里面加入js來請求controller層的函式吧，相當于是ajax了，就是加載好html靜態頁面后，再由瀏覽器來主動請求資料并通過js去把資料布置上去，而非像之前說的讓服務器預先生成好資料再結合cshtml來回傳，這樣應該也可以吧？
uj5u.com熱心網友回復：
參考 33 樓 ddj11223 的回復:
Quote: 參考 32 樓 baidu_27549073 的回復:

Quote: 參考 20 樓 ddj11223 的回復:

Quote: 參考 19 樓 ddj11223 的回復:

Quote: 參考 17 樓 baidu_27549073 的回復:

1、是
2、只是你的專案沒有包含，是可以包含的
3、4沒有任何意義，這跟解耦沒關系。
5、你又沒有給別人說你想要HTML格式的，別人肯定不會照顧你的口味
這個專案里的cshtml檔案里面全都是html代碼和js代碼，沒有任何c#代碼，那這個cshtml檔案和html檔案還有啥區別

區別是呼叫邏輯不通，使用cshtml和controller,請求先到controller的action方法然后根據action回傳相應的cshtml檔案。如訪問http://www.baidu.com/Home/Index 是訪問的Homecontroller的Index（）然后來生成對應的html。
使用html是直接決議的html地址。如訪問 http://www.baidu.com/index.html。IIS直接給你回傳index.html這個靜態頁面。
他們都是HTML的載體，但是html就是html,而cshtml是一種模板，可以動態改變cshtml的屬性，即使cshtml沒有任何C#代碼，但是還是可以在后臺控制，比如在action中判斷是否登錄，未登錄跳轉到404。而html不具有這種功能。
將Html跟chtml比是不對的，html對應的應該是整個MVC請求最后生成的動態HTML.
恩，你這么說，我感覺我理解了，果然還是舉例子更容易讓人理解啊。動態和靜態的區別，我想我是理解了。但是如果html靜態頁面，我應該也可以通過往里面加入js來請求controller層的函式吧，相當于是ajax了，就是加載好html靜態頁面后，再由瀏覽器來主動請求資料并通過js去把資料布置上去，而非像之前說的讓服務器預先生成好資料再結合cshtml來回傳，這樣應該也可以吧？

可以的，但是靜態頁面是所有人呢都能訪問的不好做權限管理
uj5u.com熱心網友回復：
參考 34 樓 baidu_27549073 的回復:
Quote: 參考 33 樓 ddj11223 的回復:

Quote: 參考 32 樓 baidu_27549073 的回復:

Quote: 參考 20 樓 ddj11223 的回復:

Quote: 參考 19 樓 ddj11223 的回復:

Quote: 參考 17 樓 baidu_27549073 的回復:

1、是
2、只是你的專案沒有包含，是可以包含的
3、4沒有任何意義，這跟解耦沒關系。
5、你又沒有給別人說你想要HTML格式的，別人肯定不會照顧你的口味
這個專案里的cshtml檔案里面全都是html代碼和js代碼，沒有任何c#代碼，那這個cshtml檔案和html檔案還有啥區別

區別是呼叫邏輯不通，使用cshtml和controller,請求先到controller的action方法然后根據action回傳相應的cshtml檔案。如訪問http://www.baidu.com/Home/Index 是訪問的Homecontroller的Index（）然后來生成對應的html。
使用html是直接決議的html地址。如訪問 http://www.baidu.com/index.html。IIS直接給你回傳index.html這個靜態頁面。
他們都是HTML的載體，但是html就是html,而cshtml是一種模板，可以動態改變cshtml的屬性，即使cshtml沒有任何C#代碼，但是還是可以在后臺控制，比如在action中判斷是否登錄，未登錄跳轉到404。而html不具有這種功能。
將Html跟chtml比是不對的，html對應的應該是整個MVC請求最后生成的動態HTML.
恩，你這么說，我感覺我理解了，果然還是舉例子更容易讓人理解啊。動態和靜態的區別，我想我是理解了。但是如果html靜態頁面，我應該也可以通過往里面加入js來請求controller層的函式吧，相當于是ajax了，就是加載好html靜態頁面后，再由瀏覽器來主動請求資料并通過js去把資料布置上去，而非像之前說的讓服務器預先生成好資料再結合cshtml來回傳，這樣應該也可以吧？

可以的，但是靜態頁面是所有人呢都能訪問的不好做權限管理
哦對，但是現在很多人喊著jsp，aspx淘汰了，喊著前后端解耦，難道jsp，aspx解耦做得不夠好，我感覺他倆不都已經把view層和controller層分開了嗎
uj5u.com熱心網友回復：
參考 35 樓 ddj11223 的回復:
Quote: 參考 34 樓 baidu_27549073 的回復:

Quote: 參考 33 樓 ddj11223 的回復:

Quote: 參考 32 樓 baidu_27549073 的回復:

Quote: 參考 20 樓 ddj11223 的回復:

Quote: 參考 19 樓 ddj11223 的回復:

Quote: 參考 17 樓 baidu_27549073 的回復:

1、是
2、只是你的專案沒有包含，是可以包含的
3、4沒有任何意義，這跟解耦沒關系。
5、你又沒有給別人說你想要HTML格式的，別人肯定不會照顧你的口味
這個專案里的cshtml檔案里面全都是html代碼和js代碼，沒有任何c#代碼，那這個cshtml檔案和html檔案還有啥區別

區別是呼叫邏輯不通，使用cshtml和controller,請求先到controller的action方法然后根據action回傳相應的cshtml檔案。如訪問http://www.baidu.com/Home/Index 是訪問的Homecontroller的Index（）然后來生成對應的html。
使用html是直接決議的html地址。如訪問 http://www.baidu.com/index.html。IIS直接給你回傳index.html這個靜態頁面。
他們都是HTML的載體，但是html就是html,而cshtml是一種模板，可以動態改變cshtml的屬性，即使cshtml沒有任何C#代碼，但是還是可以在后臺控制，比如在action中判斷是否登錄，未登錄跳轉到404。而html不具有這種功能。
將Html跟chtml比是不對的，html對應的應該是整個MVC請求最后生成的動態HTML.
恩，你這么說，我感覺我理解了，果然還是舉例子更容易讓人理解啊。動態和靜態的區別，我想我是理解了。但是如果html靜態頁面，我應該也可以通過往里面加入js來請求controller層的函式吧，相當于是ajax了，就是加載好html靜態頁面后，再由瀏覽器來主動請求資料并通過js去把資料布置上去，而非像之前說的讓服務器預先生成好資料再結合cshtml來回傳，這樣應該也可以吧？

可以的，但是靜態頁面是所有人呢都能訪問的不好做權限管理
哦對，但是現在很多人喊著jsp，aspx淘汰了，喊著前后端解耦，難道jsp，aspx解耦做得不夠好，我感覺他倆不都已經把view層和controller層分開了嗎

jsp，aspx淘汰不是因為解耦做的不夠好，是因為他們不能提供更酷炫的效果。像我現在之所以用aspx而少用mvc，是因為我們公司有3個游戲，每個游戲都有一套網站：網站后臺，游戲后臺，運營后臺等。所以一般簡單的功能我都使用WebForm,只有一些需要復雜前端效果的用MVC提供資料，js來展示資料。WebForm無疑更適合我現在的情況：小公司一個人維護大量平臺，我的所有網站都是以WEBForm為基礎，有空的時候加入了流行的bootstrap,MVC,EF,echart等各種各樣的東西。一個人首先要確定自己想要做什么，然后選用相應的技術，比如網站已酷炫為主，就需要以前端框架為主，后臺只負責提供資料。各種框架也不是說會用就好，各種框架其實也只是提供一個API的案例,不能幫助更快的做專案，必須自己去完善這個框架。
比如說我的專案中需要大量的資料查詢，各種分頁，各種篩選。我就自己封裝了一些功能，比如需要一個登陸資料，在后臺我只用定義對應的表，默認排序，資料庫連接，引數，和前臺系結到哪個repeater。就能直接系結資料
    public partial class LoginRecord : ListBasePage

    {

        protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)

        {

            Table = "RecordLogon";

            orderby = "LogonTime desc";

            Bind(rpt, Execute(where.ToString(), Config.DBRecord));

        }

        public LoginRecord()

        {

            orderby = "userid desc";

            SQLFrag.Add("uid", "and userid=@uid");

            SQLFrag.Add("mac", "and logonmac=@mac");

        }

    }
前臺頁面
<!DOCTYPE html>



<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">

<head runat="server">

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"/>

    <title></title>

</head>

<body>

    <form method="get" action="LoginRecord.aspx">

        <label> 用戶ID：<input type="number" name="uid" value="https://bbs.csdn.net/topics/<%=GetCanshu("uid") %>"/></label>

        <label> Mac：<input type="text" name="mac" value="https://bbs.csdn.net/topics/<%=GetCanshu("mac") %>"/></label>

        <input type="submit" class="btn btn-success" value="https://bbs.csdn.net/topics/搜索" />

    </form>

    <table>

        <tr>

                <td>

                    用戶ID

                </td>

                <td>

                    登錄Mac

                </td>

                <td>

                    登錄時間

                </td>

                <td>

                    離開時間

                </td>

                <td>

                    登錄IP

                </td>

                <td></td>

        </tr>

        <asp:Repeater ID="rpt" runat="server">

            <ItemTemplate>

                <td>

                    <a href="https://bbs.csdn.net/topics/LoginRecord.aspx?uid=<%#Eval("userid") %>"><%#Eval("userid") %></a>

                </td>

                <td>

                    <a href="https://bbs.csdn.net/topics/LoginRecord.aspx?mac=<%#Eval("LogonMAC") %>"><%#Eval("LogonMAC") %></a>

                </td>

                <td>

                    <%#Eval("LogonTime") %>

                </td>

                <td>

                    <%#Eval("LogonOutTime") %>

                </td>

                <td>

                    <%#Eval("LogonIP") %>

                </td>

                <td>

                   <a onclick="top.OpenWinMin('LoginMacRecord.aspx','Mac匯總')">Mac匯總</a>

                </td>

                </tr>

            </ItemTemplate>

        </asp:Repeater>

    </table>

    <%=strPage %>//這是后臺直接生成的分頁代碼

</body>

</html>
最后的效果如下：

如果是其他需求，封裝出的代碼又不一樣
uj5u.com熱心網友回復：
參考 36 樓 baidu_27549073 的回復:
Quote: 參考 35 樓 ddj11223 的回復:
Quote: 參考 34 樓 baidu_27549073 的回復:

Quote: 參考 33 樓 ddj11223 的回復:

Quote: 參考 32 樓 baidu_27549073 的回復:

Quote: 參考 20 樓 ddj11223 的回復:

Quote: 參考 19 樓 ddj11223 的回復:

Quote: 參考 17 樓 baidu_27549073 的回復:

1、是
2、只是你的專案沒有包含，是可以包含的
3、4沒有任何意義，這跟解耦沒關系。
5、你又沒有給別人說你想要HTML格式的，別人肯定不會照顧你的口味
這個專案里的cshtml檔案里面全都是html代碼和js代碼，沒有任何c#代碼，那這個cshtml檔案和html檔案還有啥區別

區別是呼叫邏輯不通，使用cshtml和controller,請求先到controller的action方法然后根據action回傳相應的cshtml檔案。如訪問http://www.baidu.com/Home/Index 是訪問的Homecontroller的Index（）然后來生成對應的html。
使用html是直接決議的html地址。如訪問 http://www.baidu.com/index.html。IIS直接給你回傳index.html這個靜態頁面。
他們都是HTML的載體，但是html就是html,而cshtml是一種模板，可以動態改變cshtml的屬性，即使cshtml沒有任何C#代碼，但是還是可以在后臺控制，比如在action中判斷是否登錄，未登錄跳轉到404。而html不具有這種功能。
將Html跟chtml比是不對的，html對應的應該是整個MVC請求最后生成的動態HTML.
恩，你這么說，我感覺我理解了，果然還是舉例子更容易讓人理解啊。動態和靜態的區別，我想我是理解了。但是如果html靜態頁面，我應該也可以通過往里面加入js來請求controller層的函式吧，相當于是ajax了，就是加載好html靜態頁面后，再由瀏覽器來主動請求資料并通過js去把資料布置上去，而非像之前說的讓服務器預先生成好資料再結合cshtml來回傳，這樣應該也可以吧？

可以的，但是靜態頁面是所有人呢都能訪問的不好做權限管理
哦對，但是現在很多人喊著jsp，aspx淘汰了，喊著前后端解耦，難道jsp，aspx解耦做得不夠好，我感覺他倆不都已經把view層和controller層分開了嗎

jsp，aspx淘汰不是因為解耦做的不夠好，是因為他們不能提供更酷炫的效果。像我現在之所以用aspx而少用mvc，是因為我們公司有3個游戲，每個游戲都有一套網站：網站后臺，游戲后臺，運營后臺等。所以一般簡單的功能我都使用WebForm,只有一些需要復雜前端效果的用MVC提供資料，js來展示資料。WebForm無疑更適合我現在的情況：小公司一個人維護大量平臺，我的所有網站都是以WEBForm為基礎，有空的時候加入了流行的bootstrap,MVC,EF,echart等各種各樣的東西。一個人首先要確定自己想要做什么，然后選用相應的技術，比如網站已酷炫為主，就需要以前端框架為主，后臺只負責提供資料。各種框架也不是說會用就好，各種框架其實也只是提供一個API的案例,不能幫助更快的做專案，必須自己去完善這個框架。
比如說我的專案中需要大量的資料查詢，各種分頁，各種篩選。我就自己封裝了一些功能，比如需要一個登陸資料，在后臺我只用定義對應的表，默認排序，資料庫連接，引數，和前臺系結到哪個repeater。就能直接系結資料
    public partial class LoginRecord : ListBasePage

    {

        protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)

        {

            Table = "RecordLogon";

            orderby = "LogonTime desc";

            Bind(rpt, Execute(where.ToString(), Config.DBRecord));

        }

        public LoginRecord()

        {

            orderby = "userid desc";

            SQLFrag.Add("uid", "and userid=@uid");

            SQLFrag.Add("mac", "and logonmac=@mac");

        }

    }
前臺頁面
<!DOCTYPE html>



<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">

<head runat="server">

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"/>

    <title></title>

</head>

<body>

    <form method="get" action="LoginRecord.aspx">

        <label> 用戶ID：<input type="number" name="uid" value="https://bbs.csdn.net/topics/<%=GetCanshu("uid") %>"/></label>

        <label> Mac：<input type="text" name="mac" value="https://bbs.csdn.net/topics/<%=GetCanshu("mac") %>"/></label>

        <input type="submit" class="btn btn-success" value="https://bbs.csdn.net/topics/搜索" />

    </form>

    <table>

        <tr>

                <td>

                    用戶ID

                </td>

                <td>

                    登錄Mac

                </td>

                <td>

                    登錄時間

                </td>

                <td>

                    離開時間

                </td>

                <td>

                    登錄IP

                </td>

                <td></td>

        </tr>

        <asp:Repeater ID="rpt" runat="server">

            <ItemTemplate>

                <td>

                    <a href="https://bbs.csdn.net/topics/LoginRecord.aspx?uid=<%#Eval("userid") %>"><%#Eval("userid") %></a>

                </td>

                <td>

                    <a href="https://bbs.csdn.net/topics/LoginRecord.aspx?mac=<%#Eval("LogonMAC") %>"><%#Eval("LogonMAC") %></a>

                </td>

                <td>

                    <%#Eval("LogonTime") %>

                </td>

                <td>

                    <%#Eval("LogonOutTime") %>

                </td>

                <td>

                    <%#Eval("LogonIP") %>

                </td>

                <td>

                   <a onclick="top.OpenWinMin('LoginMacRecord.aspx','Mac匯總')">Mac匯總</a>

                </td>

                </tr>

            </ItemTemplate>

        </asp:Repeater>

    </table>

    <%=strPage %>//這是后臺直接生成的分頁代碼

</body>

</html>
最后的效果如下：

如果是其他需求，封裝出的代碼又不一樣
受教了，謝謝
uj5u.com熱心網友回復：
學習了感謝各位
uj5u.com熱心網友回復：
學而不思則罔，思而不學則殆；迷惘了，肯定是思考的多踐行的少造成的；說實話，你的問題我壓根也沒看明白

轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/net/149749.html
標籤：ASP.NET

上一篇：哪位大神能告訴我這個問題如何解決啊
下一篇：C#呼叫第三方DLL 嘗試讀取或寫入受保護的記憶體、Access violation at address 09303B19. Write of address