一：背景
1. 講故事
在我們的一個全記憶體專案中，需要將一家大品牌店鋪小千萬的trade灌入到記憶體中，大家知道trade中一般會有訂單來源,省市區 ，當把這些欄位灌進去后，你會發現他們特別侵蝕記憶體，因為都是字串型別，不知道大家對記憶體侵蝕性是不是很清楚，我就問一個問題，
Question: 一個空字串占用多大記憶體？ 你知道嗎？
思考之后，下面我們就一起驗證下，使用windbg去托管堆一查究竟，代碼如下：
static void Main(string[] args)
{
string s = string.Empty;
Console.ReadLine();
}
0:000> !clrstack -l
OS Thread Id: 0x308c (0)
Child SP IP Call Site
ConsoleApp6.Program.Main(System.String[]) [C:\dream\Csharp\ConsoleApp1\ConsoleApp6\Program.cs @ 19]
LOCALS:
0x00000087391febd8 = 0x000002605da91420
0:000> !DumpObj /d 000002605da91420
Name: System.String
String:
Fields:
MT Field Offset Type VT Attr Value Name
00007ff9eb2b85a0 4000281 8 System.Int32 1 instance 0 m_stringLength
00007ff9eb2b6838 4000282 c System.Char 1 instance 0 m_firstChar
00007ff9eb2b59c0 4000286 d8 System.String 0 shared static Empty
>> Domain:Value 000002605beb2230:NotInit <<
0:000> !objsize 000002605da91420
sizeof(000002605da91420) = 32 (0x20) bytes (System.String)
從圖中你可以看到，僅僅一個空字串就要占用 32byte，如果500w個空字串就是： 32byte x 500w = 152M，是不是不算不知道，一算嚇一跳，，， 這還僅僅是一個什么都沒有的空字串哦，
2. 回歸到Trade
問題也已經擺出來了，接下來回歸到Trade中，為了方便演示，先模擬以檔案的形式從資料庫讀取20w的trade，
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
var trades = Enumerable.Range(0, 20 * 10000).Select(m => new Trade()
{
TradeID = m,
TradeFrom = File.ReadLines(Environment.CurrentDirectory + "//orderfrom.txt")
.ElementAt(m % 4)
}).ToList();
GC.Collect(); //方便測驗，把臨時變數清掉
Console.WriteLine("執行成功");
Console.ReadLine();
}
}
class Trade
{
public int TradeID { get; set; }
public string TradeFrom { get; set; }
}
然后用windbg去跑一下托管堆，再量一下trades的大小，
0:000> !dumpheap -stat
Statistics:
MT Count TotalSize Class Name
00007ff9eb2b59c0 200200 7010246 System.String
0:000> !objsize 0x000001a5860629a8
sizeof(000001a5860629a8) = 16097216 (0xf59fc0) bytes (System.Collections.Generic.List`1[[ConsoleApp6.Trade, ConsoleApp6]])
從上面輸出中可以看到托管堆有200200 = 20w(程式分配)+ 200(系統分配)個，然后再看size： 16097216/1024/1024= 15.35M，這就是展示的所有原始情況，
二：壓縮技巧分析
1. 使用字典化處理
其實在托管堆上有20w個字串，但你仔細觀察一下會發現其實就是4種狀態的重復顯示，要么一淘，要么淘寶，，，這就給了我優化機會，何不在獲取資料的時候構建好OrderFrom的字典，然后在trade中附增一個TradeFromID記錄字典中的映射值，因為特征值少，用byte就可以了，有了這個思想，可以把代碼修改如下：
class Program
{
public static Dictionary<int, string> orderfromDict = new Dictionary<int, string>();
static void Main(string[] args)
{
var trades = Enumerable.Range(0, 20 * 10000).Select(m =>
{
var tradefrom = File.ReadLines(Environment.CurrentDirectory + "//orderfrom.txt")
.ElementAt(m % 4);
var kv = orderfromDict.FirstOrDefault(k => k.Value =https://www.cnblogs.com/huangxincheng/p/= tradefrom);
if (kv.Key == 0)
{
orderfromDict.Add(orderfromDict.Count + 1, tradefrom);
}
var trade = new Trade() { TradeID = m, TradeFromID = (byte)kv.Key };
return trade;
}).ToList();
GC.Collect(); //方便測驗，把臨時變數清掉
Console.WriteLine("執行成功");
Console.ReadLine();
}
}
class Trade
{
public int TradeID { get; set; }
public byte TradeFromID { get; set; }
public string TradeFrom
{
get
{
return Program.orderfromDict[TradeFromID];
}
}
}
代碼還是很簡單的，接下來用windbg看一下空間到底壓縮了多少?
0:000> !dumpheap -stat
Statistics:
MT Count TotalSize Class Name
00007ff9eb2b59c0 204 10386 System.String
0:000> !clrstack -l
OS Thread Id: 0x2ce4 (0)
Child SP IP Call Site
ConsoleApp6.Program.Main(System.String[]) [C:\dream\Csharp\ConsoleApp1\ConsoleApp6\Program.cs @ 42]
LOCALS:
0x0000006f4d9ff078 = 0x0000016fdcf82ab8
0000006f4d9ff288 00007ff9ecd96c93 [GCFrame: 0000006f4d9ff288]
0:000> !objsize 0x0000016fdcf82ab8
sizeof(0000016fdcf82ab8) = 6897216 (0x693e40) bytes (System.Collections.Generic.List`1[[ConsoleApp6.Trade, ConsoleApp6]])
從上面的輸出中可以看到，托管堆上string現在是：204 = 4（程式分配） + 200（系統分配）個，這4個就是字典中的4個哦，空間的話：6897216 /1024/1024= 6.57M，對應之前的 15.35M優化了將近60%，
雖然優化了60%，但這種優化是破壞性的優化，需要修改我的Trade結構，同時還要定義個Dictionary，而且還有不小幅度的修改業務邏輯，大家都知道線上的代碼是能不改則不改，不改肯定沒錯，改出問題肯定是你兜著走，是吧，那問題就來了，如何最小化的修改而且還能壓縮空間，有這樣兩全其美的事情嗎？？？
2. 利用字串駐留池
貌似一說出來，大家都如夢初醒，駐留池的出現就是為了解決這個問題，CLR會在內部維護了一個我剛才定義的字典機制，重復的字串就不需要在堆上再次分配，直接存它的參考地址即可，如果你不清楚駐留池，建議看一下我這篇： https://www.cnblogs.com/huangxincheng/p/12799736.html
接下來只需要在tradefrom 欄位包一層 string.Intern 即可，改動不要太小，代碼如下：
static void Main(string[] args)
{
var trades = Enumerable.Range(0, 20 * 10000).Select(m => new Trade()
{
TradeID = m,
TradeFrom = string.Intern(File.ReadLines(Environment.CurrentDirectory + "//orderfrom.txt")
.ElementAt(m % 4)), //包一層 string.Intern
}).ToList();
GC.Collect(); //方便測驗，把臨時變數清掉
Console.WriteLine("執行成功");
Console.ReadLine();
}
然后用windbg抓一下托管堆，
0:000> !dumpheap -stat
Statistics:
MT Count TotalSize Class Name
00007ff9eb2b59c0 204 10386 System.String
0:000> !clrstack -l
OS Thread Id: 0x13f0 (0)
Child SP IP Call Site
ConsoleApp6.Program.Main(System.String[]) [C:\dream\Csharp\ConsoleApp1\ConsoleApp6\Program.cs @ 27]
LOCALS:
0x0000005e4d3ff0a8 = 0x000001f8a15129a8
0000005e4d3ff2b8 00007ff9ecd96c93 [GCFrame: 0000005e4d3ff2b8]
0:000> !objsize 0x000001f8a15129a8
sizeof(000001f8a15129a8) = 8497368 (0x81a8d8) bytes (System.Collections.Generic.List`1[[ConsoleApp6.Trade, ConsoleApp6]])
觀察后發現，當用了駐留池之后空間為： 8497368 /1024/1024 =8.1M，你可能有疑問，為什么和字典化相比記憶體要大24%呢？ 仔細觀察你會發現，當用駐留池后，List<Trade> 中的TradeFrom存的是string在堆中的記憶體地址，在x64機器上要占用8個位元組，而字典化方式記憶體堆上Trade是不分配TradeFrom，而是用了一個byte來替代，總體來說相當于一個trade省了7byte的空間，然后用windbg看一下，
0:000> !da -length 1 -details 000001f8b16f9b68
Name: ConsoleApp6.Trade[]
Size: 2097176(0x200018) bytes
Array: Rank 1, Number of elements 262144, Type CLASS
Fields:
MT Field Offset Type VT Attr Value Name
00007ff9eb2b85a0 4000001 10 System.Int32 1 instance 0 <TradeID>k__BackingField
00007ff9eb2b59c0 4000002 8 System.String 0 instance 000001f8a1516030 <TradeFrom>k__BackingField
0:000> !DumpObj /d 000001f8a1516030
Name: System.String
String: WAP
可以看到, 000001f8a1516030 就是 堆上 string=Wap的參考地址，這個地址占用了8byte空間，
再回頭dump一下使用字典化方式的Trade,可以看到它是沒有 <TradeFrom>k__BackingField 欄位的，
0:000> !da -length 1 -details 000001ed52759ac0
Name: ConsoleApp6.Trade[]
Size: 262168(0x40018) bytes
Array: Rank 1, Number of elements 32768, Type CLASS
Fields:
MT Field Offset Type VT Attr Value Name
00007ff9eb2b85a0 4000002 8 System.Int32 1 instance 0 <TradeID>k__BackingField
00007ff9eb2b7d20 4000003 c System.Byte 1 instance 0 <TradeFromID>k__BackingField
三：總結
大家可以根據自己的情況使用，使用駐留池方式是改變最小的，簡單粗暴，自己構建字典化雖然最省記憶體，但需要修正業務邏輯，這個風險自擔哦，，，
如您有更多問題與我互動，掃描下方進來吧~
轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/net/24023.html
標籤：C#