一：背景
1. 講故事
上個月中旬，星球里的一位朋友在微信找我，說他的程式跑著跑著記憶體會不斷的緩慢增長并無法釋放，尋求如何解決 ？
得，看樣子星球還得好好弄！！！ ?????? 不管怎么說，先上 windbg 說話，
二：Windbg 分析
1. 經驗推理
從朋友的截圖看，有大量的 8216 位元組的 byte[]，這表示什么呢？ 追隨本系列的朋友應該知道，有一篇 某三甲醫院 的記憶體暴漲的dump中，也同樣有此 size= (8216-24=8192) 的 byte[] 陣列， 他的問題是 Oracle 中讀取某大欄位時sdk里的 OraBuf 出了問題，換句話說，這肯定又是底層或者第三方庫中的池物件搞出來的東西，接下來從 托管堆 看起，
2. 查看托管堆
0:000> !dumpheap -stat
Statistics:
00007ffe107248f0 483707 15478624 System.Threading.PreAllocatedOverlapped
00007ffe1079c160 483744 15479808 System.Threading.ThreadPoolBoundHandle
00007ffe1079cff8 483701 23217648 System.Threading._IOCompletionCallback
00007ffe106e7a90 483704 23217792 Microsoft.Win32.SafeHandles.SafeFileHandle
00007ffe1079b088 483703 30956992 System.IO.FileSystemWatcher+AsyncReadState
00007ffe1079ceb0 483707 34826904 System.Threading.OverlappedData
00007ffe1079ccb0 483707 34826904 System.Threading.ThreadPoolBoundHandleOverlapped
0000016c64651080 245652 1473128080 Free
00007ffe105abf30 488172 3977571092 System.Byte[]
掃完托管堆，臥槽 ，byte[] 沒吸引到我，反而被 System.IO.FileSystemWatcher+AsyncReadState 吸引到了，畢竟被 System.IO.FileSystemWatcher 折騰多次了，它已經深深打入了我的腦海，，，畢竟讓程式卡死，讓句柄爆高的都是它，，，這一回八成又是它惹的禍，看樣子還是有很多程式員栽在這里哈，
為做到嚴謹，我還是從最大的 System.Byte[] 入手，按size對它進行分組再按totalsize降序，丑陋的腳本我就不發了，直接上腳本的輸出結果，
!dumpheap -mt 00007ffe105abf30
size=8216,count=483703,totalsize=3790M
size=8232,count=302,totalsize=2M
size=65560,count=6,totalsize=0M
size=131096,count=2,totalsize=0M
size=4120,count=11,totalsize=0M
size=56,count=301,totalsize=0M
size=88,count=186,totalsize=0M
size=848,count=16,totalsize=0M
size=152,count=85,totalsize=0M
size=46,count=242,totalsize=0M
size=279,count=38,totalsize=0M
!dumpheap -mt 00007ffe105abf30 -min 0n8216 -max 0n8216 -short
0000016c664277f0
0000016c66432a48
0000016c6648ef88
0000016c6649daa8
0000016c6649fb00
0000016c664a8b90
...
從輸出結果看，size=8216 的 byte[] 有 48w 個，然后腳本也列出了一些 8216 大小的 address 地址，接下來用 !gcroot 看下這些地址的參考，
0:000> !gcroot 0000016c664277f0
HandleTable:
0000016C65FC28C0 (async pinned handle)
-> 0000016C6628DEB0 System.Threading.OverlappedData
-> 0000016C664277F0 System.Byte[]
Found 1 unique roots (run '!gcroot -all' to see all roots).
0:000> !gcroot 0000016c667c80d0
HandleTable:
0000016C65FB7920 (async pinned handle)
-> 0000016C663260F8 System.Threading.OverlappedData
-> 0000016C667C80D0 System.Byte[]
從輸出中可以看到這些 byte[] 都是 async pinned，也就是當異步IO回來的時候需要給 byte[] 填充的存盤空間，接下來我們看看如何通過 OverlappedData 找到原始碼中定義為 8192 大小的 byte[] 地方，
如果你了解 FileSystemWatcher ，反向查找鏈大概是這樣的 OverlappedData -> ThreadPoolBoundHandleOverlapped -> System.IO.FileSystemWatcher+AsyncReadState -> Buffer[]， 這中間涉及到 ThreadPool 和 SafeHandle 的系結，
0:000> !do 0000016C663260F8
Name: System.Threading.OverlappedData
MethodTable: 00007ffe1079ceb0
EEClass: 00007ffe107ac8d0
Size: 72(0x48) bytes
File: C:\Program Files\dotnet\shared\Microsoft.NETCore.App\5.0.10\System.Private.CoreLib.dll
Fields:
MT Field Offset Type VT Attr Value Name
00007ffe106e3c08 40009ce 8 System.IAsyncResult 0 instance 0000000000000000 _asyncResult
00007ffe104a0c68 40009cf 10 System.Object 0 instance 0000016c66326140 _callback
00007ffe1079cb60 40009d0 18 ...eading.Overlapped 0 instance 0000016c663260b0 _overlapped
00007ffe104a0c68 40009d1 20 System.Object 0 instance 0000016c667c80d0 _userObject
00007ffe104af508 40009d2 28 PTR 0 instance 00000171728f66e0 _pNativeOverlapped
00007ffe104aee60 40009d3 30 System.IntPtr 1 instance 0000000000000000 _eventHandle
00007ffe104ab258 40009d4 38 System.Int32 1 instance 0 _offsetLow
00007ffe104ab258 40009d5 3c System.Int32 1 instance 0 _offsetHigh
0:000> !do 0000016c663260b0
Name: System.Threading.ThreadPoolBoundHandleOverlapped
MethodTable: 00007ffe1079ccb0
EEClass: 00007ffe107ac858
Size: 72(0x48) bytes
File: C:\Program Files\dotnet\shared\Microsoft.NETCore.App\5.0.10\System.Private.CoreLib.dll
Fields:
MT Field Offset Type VT Attr Value Name
00007ffe1079ceb0 40009d6 8 ...ng.OverlappedData 0 instance 0000016c663260f8 _overlappedData
00007ffe1079b818 40009c0 10 ...ompletionCallback 0 instance 0000016f661ab8a0 _userCallback
00007ffe104a0c68 40009c1 18 System.Object 0 instance 0000016c667ca0e8 _userState
00007ffe107248f0 40009c2 20 ...locatedOverlapped 0 instance 0000016c66326090 _preAllocated
00007ffe104af508 40009c3 30 PTR 0 instance 00000171728f66e0 _nativeOverlapped
00007ffe1079c160 40009c4 28 ...adPoolBoundHandle 0 instance 0000000000000000 _boundHandle
00007ffe104a7238 40009c5 38 System.Boolean 1 instance 0 _completed
00007ffe1079b818 40009bf 738 ...ompletionCallback 0 static 0000016f661ab990 s_completionCallback
0:000> !do 0000016c667ca0e8
Name: System.IO.FileSystemWatcher+AsyncReadState
MethodTable: 00007ffe1079b088
EEClass: 00007ffe107a9dc0
Size: 64(0x40) bytes
File: C:\Program Files\dotnet\shared\Microsoft.NETCore.App\5.0.10\System.IO.FileSystem.Watcher.dll
Fields:
MT Field Offset Type VT Attr Value Name
00007ffe104ab258 400002b 30 System.Int32 1 instance 1 <Session>k__BackingField
00007ffe105abf30 400002c 8 System.Byte[] 0 instance 0000016c667c80d0 <Buffer>k__BackingField
00007ffe106e7a90 400002d 10 ...es.SafeFileHandle 0 instance 0000016c66326028 <DirectoryHandle>k__BackingField
00007ffe1079c160 400002e 18 ...adPoolBoundHandle 0 instance 0000016c66326058 <ThreadPoolBinding>k__BackingField
00007ffe107248f0 400002f 20 ...locatedOverlapped 0 instance 0000016c66326090 <PreAllocatedOverlapped>k__BackingField
00007ffe1079b8c8 4000030 28 ...eSystem.Watcher]] 0 instance 0000016c66326078 <WeakWatcher>k__BackingField
上面的 <Buffer>k__BackingField 就是當初丟給 OverlappedData 作為 異步IO 讀寫的緩沖，然后看下 System.IO.FileSystemWatcher+AsyncReadState 的原始碼，
有了這些原理之后，接下來就可以問朋友是否有對 appsettings 設定了 reloadonchange=true 的情況，朋友找了下代碼，寫法大概如下：
public object GetxxxFlag()
{
string value = https://www.cnblogs.com/huangxincheng/archive/2021/11/02/AppConfig.GetConfig("appsettings.json").GetValue("xxxx", "0");
return new
{
state = 200,
data = https://www.cnblogs.com/huangxincheng/archive/2021/11/02/value
};
}
public class AppConfig
{
public static AppConfig GetConfig(string settingfile ="appsettings.json")
{
return new AppConfig(settingfile);
}
}
public class AppConfig
{
private AppConfig(string settingfile)
{
_config = new ConfigurationBuilder().AddJsonFile(settingfile, optional: true, reloadOnChange: true).Build();
_settingfile = settingfile;
}
}
從原始碼邏輯看，我猜測朋友將 GetConfig 方法標記成 static 后就以為是單例化了，再次呼叫不會重復 new AppConfig(settingfile)，所以問題就出在這里，
不過有意思的是，前面二篇的 FileSystemWatcher 都會造成程式卡死，那這一篇為啥沒有呢？恰好他沒有在程式根目錄中放日志檔案，不然的話，，，??????，可萬萬沒想到逃過了卡死卻沒逃過一個 watcher 默認 8byte 空間的靈魂拷問，，，??????
三：總結
總的來說，設定 reloadOnChange: true 一定要慎重， 可能它會造成你的程式卡死，句柄泄漏，記憶體泄漏 等等！！！ 改進方案我就不說了，參考我前面的系列文章吧，
轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/net/344463.html
標籤：.NET技术
上一篇：WPF實作統計圖
下一篇：WPF實作統計圖