下面的 XSLT 需要幾個小時才能運行。我運行的大多數 XSLT 需要幾秒鐘或幾分鐘。我究竟做錯了什么？目標是獲取 Word XHTML 并將其轉換為平面檔案以匯入名為 FLEx 的字典程式。這只是識別字典片段的一個步驟。我有一個 52K 的輸入 XHTML 檔案。我分 27 個步驟進行轉換。最初的那些是使用 Saxon 和 XSLT 完成的。最后的步驟是通過一個名為 CC 的特殊程式完成的，該程式早于 AWK 和 Pearl。它是一個非常高效的字串替換工具。在 CC 中處理檔案需要幾秒鐘。前 8 個步驟是 XSLT，并且需要永遠（超過 3 小時）來運行每個步驟。最后一個 XSLT 將檔案扁平化，因此它不再是 XML 格式。CC 處理文本檔案。
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE stylesheet [
<!ENTITY cr "
">
<!ENTITY tab "	">
<!ENTITY nbsp " ">
]><xsl:stylesheet xmlns:xsl="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform"
xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema"
exclude-result-prefixes="xs"
xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"
xmlns:html="http://www.w3.org/1999/xhtml"
version="3.0">
<xsl:strip-space elements="*"/>
<xsl:output encoding="UTF-8" indent="yes"/>
<xsl:template match="html:span[@class='source']" priority='4'>
<xsl:element name="span">
<xsl:attribute name="class">source</xsl:attribute>
<xsl:value-of select="normalize-space(.)"/>
</xsl:element>
</xsl:template>
<xsl:template match="html">
<html>
<xsl:apply-templates/>
</html>
</xsl:template>
<xsl:template match="html:i" priority="1">
<xsl:element name="span">
<xsl:attribute name="class">2.3 italic</xsl:attribute>
<xsl:apply-templates/>
</xsl:element>
</xsl:template>
<xsl:template match="html:b">
<xsl:choose>
<xsl:when test="contains(.,'Derivation')">
<xsl:element name="span">
<xsl:attribute name="class">2.3dd derivation</xsl:attribute>
</xsl:element>
</xsl:when>
<xsl:when test="ancestor::*[contains(@class,'1.4 lx')]">
<xsl:apply-templates/>
</xsl:when>
<xsl:when test="ends-with(.,'-')">
<xsl:element name="span">
<xsl:attribute name="class">2.3a variant-none</xsl:attribute>
<xsl:value-of select="."/>
</xsl:element></xsl:when>
<xsl:when test="preceding::*[1]=preceding::html:br[1] and not(contains(.,'Forms')) and not(starts-with(following::text()[1],'(')[1])">
<xsl:element name="span">
<xsl:attribute name="class">2.3 variant-space</xsl:attribute>
<xsl:apply-templates/>
<!-- <xsl:value-of select="."/> joins that we don't want-->
</xsl:element></xsl:when>
<xsl:when test="preceding::*[1]=preceding::html:br[1] and not(contains(.,'Forms'))" >
<xsl:element name="span">
<xsl:attribute name="class">2.3 variant-none</xsl:attribute>
<xsl:value-of select="."/>
</xsl:element></xsl:when>
<xsl:otherwise>
<xsl:apply-templates/>
</xsl:otherwise>
</xsl:choose>
</xsl:template>
<xsl:template match="html:br">
<xsl:choose>
<xsl:when test="starts-with(following::text()[1],' (')">
<xsl:call-template name="makeLineBreak"/>
<xsl:element name="span">
<xsl:attribute name="class">2.3 text-(</xsl:attribute>
</xsl:element>
<xsl:apply-templates/>
</xsl:when>
<xsl:when test="following::*[1]=following::html:span[@class='MsoHyperlink'][following::*[1]=following::html:b[1]]">
<xsl:call-template name="makeLineBreak"/>
<xsl:copy-of select="."/>
</xsl:when>
<xsl:when test="following::*[1]=following::html:span[@class='MsoHyperlink']">
<xsl:call-template name="makeLineBreak"/>
<xsl:copy-of select="."/>
</xsl:when>
<xsl:when test="following::*[1]=following::html:span[@class='Arial'][1]">
<!-- 2.3 -->
</xsl:when>
<xsl:when test="starts-with(following::text()[1],'variant of')">
<!-- 2.3 variant of-->
</xsl:when>
<xsl:when test="following::*[1]=following::html[b][1] and contains(following::html:b[1],'Forms')">
<xsl:call-template name="makeLineBreak"/>
<xsl:copy-of select="."/>
</xsl:when>
<xsl:when test="preceding::text()[1]=')'">
<!-- 2.3 -->
<xsl:call-template name="makeLineBreak"/>
<xsl:element name="span">
<xsl:attribute name="class">2.3b definition</xsl:attribute>
<xsl:call-template name="processBold"/>
</xsl:element>
</xsl:when>
<xsl:when test="starts-with(following::text()[1],'(')">
<!-- 2.3 -->
<xsl:call-template name="makeLineBreak"/>
<xsl:element name="span">
<xsl:attribute name="class">2.3 gid</xsl:attribute>
<xsl:call-template name="processBold"/>
</xsl:element>
</xsl:when>
<xsl:when test="starts-with(following::text()[1],'(')">
<!-- 2.3 -->
<xsl:call-template name="makeLineBreak"/>
<xsl:element name="span">
<xsl:attribute name="class">2.3 gid</xsl:attribute>
<xsl:call-template name="processBold"/>
</xsl:element>
</xsl:when>
<xsl:otherwise>
<!-- 2.3 -->
<xsl:call-template name="makeLineBreak"/>
<xsl:element name="span">
<xsl:attribute name="class">2.3 definition</xsl:attribute>
<xsl:call-template name="processBold"/>
</xsl:element>
</xsl:otherwise>
</xsl:choose>
</xsl:template>
<xsl:template name="processBold">
<xsl:choose>
<xsl:when test="self::html:b and preceding::*[1]=preceding::span[1][@class='vernacular']">
2.3 vernacular bold
<xsl:text> </xsl:text>
</xsl:when>
<xsl:when test="self::html:b">
2.3 bold
<xsl:apply-templates select="."/>
<xsl:text> </xsl:text>
</xsl:when>
<xsl:when test="self::html:span[@class='Arial']">
<xsl:element name="span">
<xsl:attribute name="class">2.3a definition</xsl:attribute>
<xsl:value-of select="."/>
</xsl:element>
</xsl:when>
<xsl:otherwise>
</xsl:otherwise>
</xsl:choose>
</xsl:template>
<xsl:template match="html:span[@lang][parent::html:b]" priority="1">
<xsl:choose>
<xsl:when test="preceding::*[1]=preceding::html:br[1]">
<xsl:element name="span">
<xsl:attribute name="class">2.3va variant-none</xsl:attribute>
<xsl:apply-templates/>
</xsl:element>
</xsl:when>
<xsl:when test=".='/'">
<xsl:value-of select="."/>
</xsl:when>
<xsl:when test="contains(.,'-')">
<xsl:text> </xsl:text>
<xsl:apply-templates/>
</xsl:when>
<xsl:otherwise>
<xsl:apply-templates/>
</xsl:otherwise>
</xsl:choose>
</xsl:template>
<xsl:template name="makeLineBreak">
<xsl:text>
</xsl:text>
</xsl:template>
<!-- identify transform -->
<xsl:template match="@*|*|processing-instruction()|comment()">
<xsl:copy>
<xsl:apply-templates select="*|@*|text()|processing-instruction()|comment()"/>
</xsl:copy>
</xsl:template>
</xsl:stylesheet>
uj5u.com熱心網友回復：
你有很多表達，比如
test="following::*[1]=following::html:span[@class='MsoHyperlink'][following::*[1]=following::html:b[1]]">
原則上，評估following（或preceding）軸所花費的時間與檔案的大小成正比。但是，如果它后面跟著謂詞，[1]那么搜索會在遇到第一個跟隨節點時停止，這使得它在恒定時間（即時間與檔案大小無關）運行。你following在這個運算式中的三個呼叫屬于該規則；第四個 ( following::html:span[@class='MsoHyperlink']) 沒有。所以這個特定的測驗將花費與檔案大小成正比的時間。您正在為每個br元素評估一次此測驗，因此您評估它的次數大概與檔案大小成正比；這使得總成本為 O(n^2)。
很多時候，人們使用precedingand followingwhere preceding-siblingandfollowing-sibling會更合適。我不知道這里是不是這種情況。
我懷疑在大多數這些運算式中，您在應該使用“is”的地方使用了“=”。對具有大子樹的元素進行“=”測驗非常昂貴（至少與被比較的樹的大小成正比）。
您可以從查看代碼開始，尋找這些明顯的低效率，或者您可以從性能測量和結果分析開始。當面對大量代碼時，尤其是不熟悉的代碼時，第二種方法通常更有效率。首先獲取-TP:profile.html輸出以查看它是否識別出明顯的熱點。此外，當然，獲取 27 個步驟中每一個的時間安排，并決定重點關注其中的哪一個。
轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/net/346079.html