看到很多關于XP軟體安裝在固態硬碟上的說法：一是無法彰顯固態硬碟優勢；二是還傷害固態硬碟，讓其壽命縮短，請問各位，這種說法靠譜嗎？
uj5u.com熱心網友回復：
不靠譜 固態本來就速度快 壽命短裝啥不一樣
uj5u.com熱心網友回復：
XP針對固態硬碟基本上沒有優化一說，但是你用固態硬碟運行XP也是完全可以的，前提是你必須正確的安裝SATA 3的XP驅動，并且去掉硬碟交換檔案pagefile，關閉硬碟碎片整理程式。。。等等等等。。。這樣情況下，對固態硬碟的壽命影響基本上就不存在了，這時候，系統啟動時間、檔案裝載時間什么的都可以提升一個很大的檔次。總之，所謂運行不暢是不存在的，但是驅動和設定沒弄好，對性能和硬碟壽命是有影響的。uj5u.com熱心網友回復：
我的機器是4G記憶體的，做法是先把XP裝在SSD上（NTFS磁區），然后裝個RAMDisk把1G記憶體作為虛擬盤（一般是R盤，選擇PAE模式），因為XP能管理的記憶體約3G多一些，那么把無法管理的部分（還加上一些吧）弄成虛擬盤，然后把TEMP和TMP環境變數指向R:\TEMP，把虛擬記憶體建在R盤，把Internet臨時檔案也放到R盤，用junction工具把C:\Documents and Settings\Administrator\Local Settings\Application Data\Google\Chrome\User Data\Default重新定位到R盤的一個目錄。原則是：頻繁寫入的東西都放到虛擬盤去，機器非常流暢，從意義上也難以染毒（因為大部分入侵程式都會放一個引導程式去TEMP目錄然后讓機器重啟后自動運行它，但這樣的結構機器復位后R盤上的檔案就不存在了）
uj5u.com熱心網友回復：
xp沒有對固態盤進行優化，有可能會頻繁寫固定的地方，造成區域迅速損壞所以不建議用固態盤安裝xp
uj5u.com熱心網友回復：
SSD的主控芯片就是用來防止您說的這種情況的，為什么不可以用U盤去取代SSD（先不考慮速度問題），就是因為U盤是不配置主控芯片的，這也是同容量的SSD要比U盤貴好多的緣故。這個情況不是真正的問題
真正的問題是XP沒有優化SSD訪問，那么就會有很多的寫盤動作（虛擬記憶體和臨時檔案），WIN7/8/10在內部策略上是盡量使用物理記憶體而不交換到SSD，從而減少實質的寫盤。但前提是你有足夠的物理記憶體可用，否則不論什么樣的策略，SSD的壽命都要打折扣。
而如果你有足夠的物理記憶體，可以通過我上面的帖子的方法把常要寫到的部分（虛擬記憶體、臨時檔案、瀏覽器快取等）都分配到虛擬盤（也就是記憶體），SSD的效率就充分體現了。
uj5u.com熱心網友回復：
固態硬碟適合安裝‘讀頻繁、寫很少’的東西，比如作業系統，這樣開機的速度就很快，而不太容易傷害固態硬碟；其他東西可以安裝在機械硬碟，讀取速度會慢一點，但是機械硬碟壽命更長。
如果是環境不好的地方，如振動大，最好是用固態硬碟，因為機械硬碟抗震性能差，容易壞。
uj5u.com熱心網友回復：
固態盤比較小巧，但是容易壞，而且一旦壞了，資料很難恢復。公司的使用了固態盤的幾臺電腦，基本先后都壞了，其中一臺因有重要資料，找專業的人恢復資料，花了3000多。uj5u.com熱心網友回復：
不建議這樣使用.轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/qita/109960.html
標籤：智能硬件
上一篇：堆溢位 代碼植入 狙擊RtlEnterCriticalSection()函式指標
下一篇：[記錄三]Vue+node+koa2+mysql+nginx+redis，全堆疊開發小程式和管理員管理系統專案——token校驗登錄態