原文地址:https://www.sitepoint.com/xmlhttprequest-vs-the-fetch-api-whats-best-for-ajax-in-2019/
目錄
- 從AJAX到Ajax
- XMLHttpRequest
- Fetch
- 瀏覽器支持
- 默認無Cookie
- 錯誤不會被拒絕
- 不支持超時
- 中止Fetch
- 沒有Progress
- XMLHttpRequest vs Fetch?
2019年是ajax誕生的20周年,可以說,XMLHttpRequest的第一次實作是在1999年作為IE5.0 ActiveX組件發布,
在此之前,曾經有一些方法可以在不重繪頁面的情況下從服務器獲取資料,但是他們通常依賴笨拙的技術,例如<script>注入或第三方插件,微軟開發了XMLHttpRequest初始版本, 用于替代Outlook基于瀏覽器的電子郵件客戶端,
XMLHttpRequest直到2006年才成為Web標準,但在此之前已在大多數瀏覽器中被實作,由于它在Gmail和Google Maps中的采用,Jesse James Garrett在2005年發表了一篇文章:AJAX: A New Approach to Web Applications.這個新術語吸引了開發人員的關注,
從AJAX到Ajax
AJAX是Asynchronous JavaScript and XML的簡稱,"Asynchronous"一詞很明顯,但是:
- 雖然VBScript和Flash也可以實作,但是JavaScript更合適
- 有效負載不必是XML,盡管在當時很流行,在今天,可以使用任何的資料格式,通常JSON是首選,
現在,我們將“Ajax”用作客戶端從服務器獲取資料并動態更新DOM,而無需重繪整個頁面的通用術語,Ajax是大多數Web應用程式和單頁應用程式(SPA)的核心技術,
XMLHttpRequest
以下JavaScript代碼展示了如何使用XMLHttpRequest(通常簡稱為XHR)向http://domain/service發出的HTTP GET請求,
let xhr = new XMLHttpRequest();
xhr.open('GET', 'http://domain/service');
// request state change event
xhr.onreadystatechange = function() {
// request completed?
if (xhr.readyState !== 4) return;
if (xhr.status === 200) {
// request successful - show response
console.log(xhr.responseText);
} else {
// request error
console.log('HTTP error', xhr.status, xhr.statusText);
}
};
// start request
xhr.send();
XMLHttpRequest物件有許多屬性、方法和事件,例如,可以設定和監測以毫秒為單位的超時:
// set timeout
xhr.timeout = 3000; // 3 seconds
xhr.ontimeout = () => console.log('timeout', xhr.responseURL);
并且progress事件可以報告長時間運行的檔案上傳:
// upload progress
xhr.upload.onprogress = p => {
console.log( Math.round((p.loaded / p.total) * 100) + '%') ;
}
屬性的數量可能令人困惑,而且XMLHttpRequest的早期實作在跨瀏覽器之間也不一致,因此,很多庫和框架都提供了Ajax的封裝函式,例如jQuery.ajax()方法:
// jQuery Ajax
$.ajax('http://domain/service')
.done(data =https://www.cnblogs.com/treeskyer/p/> console.log(data))
.fail((xhr, status) => console.log('error:', status));
Fetch
Fetch API是XMLHttpRequest的現代替代方案,通用的Header,Request和Response介面提供了一致性,同時Promises允許更簡單的的鏈式呼叫和不需要回呼的async/await,
fetch(
'http://domain/service',
{ method: 'GET' }
)
.then( response => response.json() )
.then( json => console.log(json) )
.catch( error => console.error('error:', error) );
Fetch簡潔,優雅,易于理解,并且在PWA Service Worker中大量使用,為什么不用它替代古老的XMLHttpRequest呢?
不幸的是,Web開發從未如此明確,Fetch還不是用于Ajax的完美替代品...
瀏覽器支持
Fetch API在大部分瀏覽器中得到了很好的支持,但是不支持所有版本的IE,使用2017年之前版本的Chrome,Firefox和Safari的人可能也會遇到問題,這些用戶或許只占你用戶群的一小部分……也有可能是主要客戶,所以編碼之前,請務必確認兼容性!
此外,與成熟的XHR物件相比,Fetch API較新,并且會接收更多正在進行的更新,這些更新不太可能破壞原始代碼,但預計未來幾年會進行一定的維護作業,
默認無Cookie
與XMLHttpRequest不同,Fetch并不會默認發送cookie,因此應用的身份驗證可能會失敗,可以通過更改第二個引數中傳遞的初始值來解決此問題,例如:
fetch(
'http://domain/service',
{
method: 'GET',
credentials: 'same-origin'
}
)
錯誤不會被拒絕
令人驚訝的是,HTTP錯誤(例如404 Page Not Found 或 500 Internal Server Error)不會導致Fetch回傳的Promise標記為reject;.catch()也不會被執行,想要精確的判斷 fetch是否成功,需要包含 promise resolved 的情況,此時再判斷 response.ok是不是為 true,如下:
fetch(
'http://domain/service',
{ method: 'GET' }
)
.then( response => {
if(response.ok) {
return response.json();
}
throw new Error('Network response was not ok.');
})
.then( json => console.log(json) )
.catch( error => console.error('error:', error) );
僅當請求無法完成時才觸發reject,例如網路故障或請求被阻止,這會使錯誤捕獲更加復雜,
不支持超時
Fetch不支持超時,只要瀏覽器允許,請求將繼續,解決方法是可以將Fetch包裝在一個Promise中,例如:
// fetch with a timeout
function fetchTimeout(url, init, timeout = 3000) {
return new Promise((resolve, reject) => {
fetch(url, init)
.then(resolve)
.catch(reject);
setTimeout(reject, timeout);
}
}
或使用Promise.race()決定fetch或timeout何時首先完成,例如:
Promise.race([
fetch('http://url', { method: 'GET' }),
new Promise(resolve => setTimeout(resolve, 3000))
])
.then(response => console.log(response))
中止Fetch
通過xhr.abort()很容易結束一個XHR請求,另外也可以通過xhr.onabort函式監測事件解決,
之前一直無法中止一個Fetch請求,但是現在實作了AbortController API的瀏覽器可以支持它,這將觸發一個信號,該信號可以傳遞給Fetch啟動物件:
const controller = new AbortController();
fetch(
'http://domain/service',
{
method: 'GET'
signal: controller.signal
})
.then( response => response.json() )
.then( json => console.log(json) )
.catch( error => console.error('Error:', error) );
Fetch可以通過呼叫controller.abort()來中止,Promise被標記reject后,會呼叫.catch()函式,
沒有Progress
在撰寫本文時,Fetch仍不支持進度事件,因此,不可能顯示檔案上傳或大型表單提交的進度狀態,
XMLHttpRequest vs Fetch?
最后,選擇還是看你自己……除非你的應用是要求有上傳進度條的IE客戶端,你也可以選擇將Fetch polyfill與Promise polyfill結合使用,以便在IE中執行Fetch代碼,
對于更簡單的Ajax呼叫,XMLHttpRequest是低級別的,更復雜的,并且你需要封裝函式,不幸的是,一旦你開始考慮超時,中止呼叫和錯誤捕獲的復雜性,Fetch也會如此,
Fetch的未來可期,但是,該API是相對較新,它不提供所有XHR的功能,并且某些引數設定比較繁瑣,因此在以后的使用程序中,請注意上述問題,
轉載請註明出處,本文鏈接:https://www.uj5u.com/qita/125536.html
標籤:其他
上一篇:POV LED
