(圖片來源于網路)
1
大宕機
11號下午4點半左右（北京時間，下同），很多人忽然發現自己的以太坊錢包metamask不好用了，連帶著uniswap以及所有以太坊的dApp也不能用了，幣安的以太坊充提暫停維護了，有專案準備在uniswap上首發添加流動性，結果也被迫改變計劃了，大家很快發現是所謂RPC服務提供商infura的API介面不好用了，infura掛了，metamask就掛了，metamask掛了，uniswap（以及所有以太坊dApp）也就不能用了，
下午5點半左右，幣安放出訊息說發現以太坊在區塊高度11234873疑似發生了分叉，區塊瀏覽器blockchair在該處的區塊哈希和區塊瀏覽器etherscan顯示不同，因此幣安緊急關閉了以太坊以及以太坊上所有的ERC20代幣的充提通道，
下午6點左右，infura表示正在搶修，
近晚7時，blockchair首席開發者Nikita Zhavoronkov發推說是因為以太坊在某次更新中悄悄的修復了一個存在2年多的bug，導致了舊版本的以太坊客戶端在11234873這個區塊被卡住了，造成了以太坊區塊鏈的分裂，
blockchair、infura等都沒有升級最新的以太坊客戶端，結果導致被卡死，
不過，以太坊創始人Vitalik否認以太坊網路出現了分叉，只是很久沒升級的老版本遇到了問題，升級一下就好了，
晚7點半左右，infura公告解釋了事故原因在于infura所使用的go-ethereum客戶端版本較舊（1.9.9、1.9.13均存在此問題），導致在區塊高度11234873處遇到了嚴重的共識問題，1.9.19及更高版本不存在該問題，
晚10點半左右，infura表示修復已經實施完畢，至此，故障共造成服務宕機6小時15分鐘（據status.infura.io統計資料報告），
2
市場反應
對于此次技術故障，二級市場反應倒是非常平淡，以太坊全天收漲4.23%（收461.96美元），UNI全天收漲6.3%（收3.06美元），
位元幣開發者沒有放棄機會嘲諷以太坊和創始人Vitalik，開發者James Lopp發推稱：喚起以太坊用戶內心的恐懼只需要三個單詞：infura is down（infura宕機了），而一向以敢懟敢噴著稱的開發者Jimmy Song發推稱：難道不是以太坊1.0的大規模共識失敗給Vitalik推動人們去以太坊2.0提供了很大的方便嗎？而且再一次地，永遠不要把可以用無能解釋的事情歸因于蓄意，我傾向于這是無能，雖然我很樂于承認我錯了，
不過，以太坊社區也沒少懟位元幣，比如上面提到的blockchair首席開發者Nikita Zhavoronkov近期就多次發推炮轟位元幣和閃電網路，他曾稱：閃電網路開發了5年，結果就是完全中心化、沒有任何實際使用，已經徹底失敗了，但凡有一半腦子的人都能預見到這一點，又稱：最佳的開除位元幣核心開發者的時間是4年前，當他們拒絕增加區塊大小而所有人都希望增加時，次佳的時間就是現在，
3
任重道遠
希望這次大宕機能夠給以太坊生態乃至整個區塊鏈行業敲一記警鐘，那就是目前的區塊鏈專案，哪怕是像以太坊這樣的頂級專案，也仍然存在多處中心化的、中本聰所說的“single point of failure”（單點失敗）問題的風險點，這些風險點，不知道什么時候爆個雷，是整個專案生態的“阿喀琉斯之踵”，根據墨菲定律，只要有可能爆雷的，不管風險有多小，只要時間夠長，總有一天會爆雷，
節點去中心化程度非常高的以太坊，眾多基于以太坊的應用，其可用性竟系于一個中心化的互聯網API服務，這讓聽多了區塊鏈人嘮叨“去中心化”的互聯網朋友們以及各行各業的朋友們，不禁要對區塊鏈到底行不行產生了更大的疑慮，
這種互聯網中心化架構，不僅削弱了去中心化，而且削弱了抗審查性（API提供者可以隨時block一個用戶），完全沒有隱私保護（把地址和你的身份關聯起來），但這種互聯網式的架構，卻又是最簡單、有效、易于普及的，
而這些都是中本聰當年愿景中需要解決的問題，時至今日，這些問題連位元幣都還沒有完全解決（SPV輕錢包至今尚未有足夠好的方案來兼顧效率和隱私性），遑論其他公鏈，
任重道遠，道阻且長，繼續加油吧，區塊鏈人！
(公眾號：劉教鏈)
轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/qita/218913.html
標籤：其他