這個是我蠻早之前在微信公眾號上面看到的一篇文章，是關于高通重新向華為提供4G芯片的事情，然后在很多評論里爭議還蠻大的，但是當時在評論區沒有看到什么有營養的內容，所以打算自己寫一時評，雖然時間過去蠻久的hhh~
已經沒有什么時效性了，但是覺得拿出來討論討論還是很有意思的，不過因為我本專業不做射頻相關，這方面的知識會稍微欠缺一些，我只能從數字IC的角度，帶來一些看法，
微信公眾號文章傳送門：5G當前，華為卻重啟4G手機生產，你會買嗎？
無論是中國市場，還是海外市場，5G其實都沒有大家想象中的那么需要，很多人在買了5G手機之后，大概率會用不到這個功能，因為現有4G的性能已經保證了大家的生活，并且5G沒有明顯的提升，大部分人買5G手機只是因為最新的手機是5G手機，同時這個手機買回來，自己會感覺非常有面子，畢竟是一個新科技，雖然這樣其實完全沒有必要，
第一，5G目前還不成熟，4G網路的布局相比5G，無論是基站還是編碼還是通信網路，在方案成熟型上都是目前最優的，電子資訊領域，不講什么最好的方案，只有最合適的方案，
第二，技術不成熟，這個不成熟講的不是一-般意義上的“技術”，可能更偏向生態鏈一類的，5G相比于4G的進步，是跨越了頻段的，由厘米波轉向了毫米波，而即使從單純的射頻，微波方面達到了要求，有很多相關的技識訓是不成熟的(無論國內外)，比如信道加密，信道編碼，抗失真技術，還有功率反射，這些在大型機械上還好，功耗的方面還沒那么擔憂，但是這個問題在手機上就是一個非常大的問題，便攜式器件上面，功耗是一個比技術本身還嚴重的問題，
我在華為mate 30 pro的體驗是，開啟了5G的射頻模塊，攝像頭部分有明顯熱度，耗電量是平時的1-1.5倍，這是一個很“離譜”的問題，因為在民用上，5G帶來的速度的優勢并不能抵消它的功耗損失，但是這個在商用.上就不是問題，損失功耗帶來更高清、實時的影像增強效果，血賺，
第三，行業不成熟，4G的到來帶來了繁榮的外賣，打車，短視頻，直播等新興行業，但是5G目前的優勢是，高容量，高穩定，高速，但是目前的民用行業需求，還沒用非5G不可的地步，這就決定了，5G目前還不是核心，
第四 ，真·技術問題，介于華為目前芯片的問題，芯片制程是一個很卡的技術問題，同時相關的芯片架構，IP寫入，集成方案設計可能確實還需要更，多的時間去驗證，( 因為我還不是行業領域的，所以這方面的可能不是很準確)
華為在發布會的時候，是講到麒麟9000是全球唯一 一個集成5G IP的5nm SoC，幾個重點，5G IP，5nm，SoC，這個5G射頻模塊是作為一個硬核IP被集成在SoC上面的，這就帶來幾個問題，高集成度必然要帶來更高芯片制程，才能降低功耗和減少芯片面積，但是會帶來更難的芯片設計和版圖布線優化，以及作為IP嵌入，它可能ip內外本身會有不同的影響，我一開始以為華為會采用外置5G芯片，比如通過FPGA+射頻模組來實作5G的信號處理，因為這樣雖然會導致更大的面積和功耗，但是穩定性和設計難度來說會降低，但是華為選擇直接做SoC，可能能是有別的考慮
就目前看來，有可能5G的硬核IP設計優化還有不足，也可能是因為美國制裁的緊，導致麒麟SoC的一-些版圖優化和約束沒有很好交付，或者是這個設計方案本身有點冒險，導致了華為手機目前的5G民用還是略有不足，所以就想余承東發布會上說螢屏一樣，我們可以使用120hz的螢屏，但是綜合考慮，還是用回90hz，
這種方案選擇，無可厚非，畢竟在一一個電子系統里，不是所有的器件都要選擇最好的，功耗，散熱，穩定性，使用壽命，還有面向硬體的PPA和面向市場的APP這幾個因素，
轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/qita/257739.html
標籤：其他