- 電話網中的操作，最終目標是找到一根通往被叫端的插口，然后把主叫來自的電線插入被叫的插口，這顯然是一個中心化的操作，
- TCP/IP網路中的操作，最終目標是找到一臺標識目標IP地址的主機，中間節點的操作顯然只是找到下一跳即可，這顯然是一個分布式的操作，
- NDN/CDN網的操作，最終目標是找到內容，只要遇到匹配(摘要簽名對應，這涉及到了非對稱密碼技術)的內容，回傳即可，
我們一直都覺得TCP/IP網路很完美，但我們在互聯網中的所有操作真的是為了尋址一個IP地址嗎？我們尋址的明明是內容啊，
進一步，地址能標識內容嗎？顯然不能，粒度太粗了，內容只有資訊摘要，簽名才可以標識，
范雅各布森2006年演講的意思是說 傳播和傳輸是不同的 ，對于內容的獲取，我們更需要傳播而不是傳輸，這個觀點一針見血地指出了當前TCP/IP網路面對很多 傳播 場景時力不從心背后的原因，這些包括：
- 組播非常復雜
- TCP不支持組播
- 移動IP非常復雜
- 身份 & 地址系結
- LISP的挑戰
- …
CDN網路的理念打開了一個缺口：
- 同一份資料不必從同一個位置獲取，
早在之前，在IP網路內部，Anycast的理念也表現出了對標準IP網路的叛逆：
- 同一個IP地址不必屬于同一個位置的同一個主機，
不同AS，甚至同一個AS都可以部署同一個IP地址，只要針對同一個源地址的路由沒有歧義即可，
你能想象萬物互聯的物聯網時代，一個電子皮鞋👞啪啪跑，時刻切換IP地址帶來的能耗嗎？我找的是一個皮鞋👞，不是皮鞋👞的IP地址啊，
LISP(Locator Identity Separation)是個好思路
…
為什么要搞這么復雜，直接針對內容尋址是不是更好呢？這就是范雅各布森2006年演講的核心：
https://www.youtube.com/watch?v=8Z685OF-PS8
其實，NDN/CDN網路最初的思路就是從超市開始萌發的，古往今來我們日常生活中遇到的很多設施都比TCP/IP網路要先進，比如便利店，
我喜歡去全家便利店買真露燒酒，我尋址的是全家便利店，更確切的是真露燒酒，當然，如果我還想買點全家關東煮和全家烤腸之類的，那我尋址的就是全家便利店了，
我尋址的是全家便利店，而不是全家便利店的地址 ，
換句話說，我只要找到任何一家全家便利店，就能得到我需要的東西，無論它在深圳羅湖，杭州EFC，還是上海嘉定，我要的不是地址，而是內容，
其實技術都是一脈相承的，電話網的操作員從來沒想過還能尋址下一跳，把話音編碼后像 熱土豆 一樣扔給下一跳就行，但是事后想這事，竟然如此簡單直接，
估計都是作業太累了，整天接線從早接到晚，哪有時間思考，
浙江溫州皮鞋濕，下雨進水不會胖，
轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/qita/274801.html
標籤：其他