2021某菜狗一戰上岸計算機學碩經驗貼

考研之戰辛苦而枯燥，但幸得以往的大佬們寫下很多有價值的經驗貼，讓我避免走很多彎路，如今本人有幸上岸，也理應回饋后來的考研人，助他們一臂之力，筆者2015年畢業于中南地區某985、雙一流高校，后一直從事與專業無關的作業，報的是計算機科學與技術學碩，初試成績413分，政治80、英語一70、數學一136、專業綜合127，一志愿差點失敗，但還是上了，運氣還算不錯，
首先我想寫一下關于如何使用經驗貼、學習方法方面的內容，這很重要，是否直接照搬？當然不是，別人的學習程序我是否基本適用？因人而異，筆者認為，他人的經驗貼是我們獲取資訊的來源—對于未嘗試過的事物，建立感性認識、評估它的難度、參考學習思路，只會照搬他人學習方法，不會制定并執行真正適合自己的方法的人，并不適合清華，
其次，選擇也很重要，雖然一戰分數很低然后二戰、三戰上岸的同學屢見不鮮，但這類人并沒有在一戰時發揮全部實力，眾所周知，清華計算機學碩競爭激烈，如果實力確實不夠，并且下不了艱苦奮斗的決心，筆者不建議硬守執念報清華，
注意，本帖對各類考研書籍的評價均為個人觀點，旨在幫助后來人選擇復習教材，書籍是作者辛苦的結晶，但筆者所指出的教材缺點也是個人感受，不喜請移步，
啰嗦的多了一些，進入正題，

初試之數學一

筆者決定考研距離畢業時間比較長了，并且讀本科時沒有認真學習成績不高、畢業后作業與專業無關，說是重學，毫不為過，2018年1月，筆者開始重學高數、線代和概率統計，時間大概是：2018.01線性代數教材(紫書)、2018.02-2018.05高數同濟第7版上下冊、2018.06王式安概率統計輔導講義，2018.06-2018.08李永樂復習全書、張宇36講過一遍(并不細)，后來8月份病了住院，直到12月基本沒有學過習，2019年9月至11月，李正元復習全書、中公考研數學基礎知識、張天德精選精煉138題，2020年6月至7月，考研數學高分解碼、真題典型錯誤辨析、線代基礎過關400題、概率基礎過關300題，2020年8月9月，張宇36講(不細)、張宇1000題，2020年10月11月，湯家鳳1800題、李正元復習全書，2020年11月12月，李正元400題、15年真題、湯8、張8、張4、李6、李4，如何評估個人實力？考研成績最能說明問題，這就是筆者為什么建議已經認真學了但分數仍然很低的同學換個選擇，筆者參加了2020年底的考研數學和912考試(英語政治未考)，結果是數學109、專業綜合92分，經此一試，筆者制定了考研數學保140爭滿分的目標，但未實作，下面逐個介紹筆者用過的書籍，
1.張宇36講
很有名氣的書，優點在于詳實準確、具有深度，這套書的風格有點像大學教材，張宇老師喜歡擴展，雖然作者盡力使用風趣的語言說明一些問題，但某些地方仍然不太好理解，本人的建議是，基礎不好的同學不要作為主書使用，對于難以理解的內容可借助網路、其他書籍或暫時略過，學過一遍后會容易很多，基礎好的同學適合直接使用本書，
2.李永樂復習全書
很有名氣的書，優點在于詳實準確、易于理解，推測這是考研人數學用的最多的書？本人認為這本書寫的很好，就算知識已經都忘光了，仍適合直接上手應試，配套習題也很不錯，如果基礎不夠好，推薦直接使用本書作為主書，但若想拿高分(20年難度140+、21年難度150)，恐怕這本書深度還不夠，
3.李正元復習全書
名氣可能不如前兩個，但是這本書質量的確很高，是筆者所用的主書，筆者第一次閱讀它時，常有頓悟之感，但前提是筆者已經看過其他書，有了大概的知識框架，本書詳實準確、講解細致又不失深度，是十分有價值的書，也許它的作用被大部分考生忽略了，缺點是，排版比較老套，容易引起視覺疲勞，這可能是它被許多考生忽略的原因，本書類似張宇36講，具備深度，因此不建議基礎不好的同學剛開始復習就用作主書，
4.王式安概率統計輔導講義
筆者讀本科時概率統計是中英雙語教學，課結了感覺啥都沒學會，哀，因此，這門課完全是新學，最開始拿來標準的浙大教材看，發現進度緩慢并且抓不住重點，這本王式安輔導講義最大的優點是，緊貼考研、內容精煉，易于十分高效地掌握考研概率統計的主干知識，缺點是，深度、難度遠不夠，邊緣化的知識點不全，
5.張天德精選精煉138題
這本書可能持有率不高？出版形式為6套卷，優點是題目都是比較典型的題，決議詳盡，我是19年11月份用的，當時沒有積累題量，只做過復習全書的配套習題，也沒做過真題，感覺這本書命題風格、難度比較貼近20年及以前的考研題，不知道后面的21版有沒有改，本書適合時間很緊，來不及進行大量習題訓練的人選用；也適合時間充裕者，做套題提升綜合解題能力，
6.中公考研數學基礎知識
本來不想這樣說，但這的確是我見過的最差的復習全書，很多人都知道，中公在公務員考試方面做得不錯，但是，在考研領域實在是不敢恭維，本書優點是，版式新穎清爽，內容“簡練”，缺點明顯，感覺像是網上搜羅的知識點，浮于表面的概念，方法技巧總結也很沒有水平，最致命的一點是，本書錯誤百出，后來我把它燒了，關于考研輔導機構，文末有筆者的看法，
7.考研數學高分解碼
這套書一共6冊，也是一套質量很高的書，但名氣似乎也不大，知識點比較全面，內容比較準確，講解比較透徹，缺點是單色印刷，排版方面也比較老套，雖然本書質量不錯，但完全可以用其他復習全書代替，
8.張天德真題典型錯誤辨析
近年真題分科目分題型的決議冊，本書講解透徹、內容準確，筆者閱讀本書是打算體驗真題命題風格的，并未在此花費太多時間，時間不是特別充裕的同學不建議這樣做，
9.張宇1000題
如果你問我有沒有什么最好的數學習題集？我推薦這本，張宇1000題和張宇36講配套，題量適中，選題得當，除C組題目外難度都比較適合考研練習，部分C組題目有較大難度，適合提高能力、擴展思路，但題目風格與考研題相去深遠，總之，想拿高分者推薦認真做一做，
10.湯家鳳1800題
這本書也有一定知名度，優點是題量大能，覆寫絕大部分知識點和典型題，缺點是重復題太多，許多題目都是換湯不換藥，此外，雖然書中也有略有難度的題目，但絕大部分題目難度不大，本書適合基礎薄弱、時間充裕的同學在學完復習全書后使用，
11.李正元400題
實際是模擬卷，這是最不像真題的模擬卷，因為是把一套題集改編成的模擬卷，只是形式上采用了模擬卷，題量和難度不太像真題，時間充裕、具有一定基礎者可以選用，
12.線代基礎過關400題、概率基礎過關300題
只能說是比較差的書，由于筆者認為自己對于線代和概率的解題思路一直不清晰(與高數相比)，所以準備做一些基礎題，這兩本書題目選擇都很基礎，是不錯的習題集，問題在于書中存在大量決議、印刷方面的錯誤，做題常引起本人的憤怒，也耗費許多時間精力，
13.湯8
不知道往年的湯8質量怎么樣，對于2021年版湯8，首先不建議選用，全書除了題目設定按照新大綱之外，沒有哪里能看得出像是一套優秀的模擬卷，題目過于簡單！很多試卷后面的線代概率題就是往年的題改成15分~甚至選題10行以內就能清晰地寫出答案，那新大綱改成15分的意義何在呢？考研數學每個題號是考哪一科目是定死的，筆者認為本套題只有這里符合考研題，至于選題、難度，感覺像是培訓機構的老師從網上搜羅來的，不知道湯家鳳老師本人有沒有看過用他名字出版的8套題，估計看完都氣死了，
14.李6、李4
不多說，李林老師的這兩套題算是良心之作，看得出，作者是在用心命制題目，無論選題、難度應該是比較貼近考研真題的，建議認真完成，
15.張8、張4
張宇的題也是用心命制，但大家的感覺就是巨難，一點都不像考研題，張宇本人說模擬題不看重分數，的確，模擬題的目的是摸底的同時查漏補缺，筆者感覺，張宇的題難并不在于知識點的空缺，而在于方法很偏、計算量超大，這與考研數學的命題思路并不相同，筆者完整做完了張8張4，昨晚就放在一邊，從未“回頭看”，基礎薄弱者不建議選用，考前心態容易崩，能力不是特別強者也不建議選用，時間寶貴，

Q：什么是主書？
A：就是主要用來復習的參考書，內容要完整、細致、準確地掌握，書不在于多，在于用的精，所有書都看一遍，卻沒進自己腦子，沒有任何用處，非主書用于補充主書沒有的或者講解不透徹的知識點和方法，
Q：作者制定的保140爭150的目標為什么沒有實作？
A：筆者一共扣掉14分，選擇2題(矩陣秩、假設檢驗)-10、級數題未討論邊界-1、線代題最終結果算錯-2、概率題第一題-1，至于原因，首先必須承認實力有差距，但我認為對于我來說，壓力巨大才是主要原因，現在仍然能回想起在考場上數次腦子一片空白的情形，不得不說，筆者這個年齡辭去穩定職業，背水一戰的壓力確實很大，我沒有再多的時間去試錯了，好在運氣不錯，最后20多分鐘大腦開掛，做了最后一道概率題、解出拉格朗日乘數法的正確答案、做出線代填空題、做出線代大題第2問，近30分，最后要說的是，今年的數學一對打算考清華的同學，140+的目標并不算高，詳情請看復試名單，
Q：作者有沒有什么學數學的方法論？
A：論談不上，但好的學習習慣適合每個人遵守，注重基本概念、注意總結結論、適量做題反思錯題等，還有不要忽視基礎題(一看以為會就不做了)，筆者總結了幾十頁考研數學筆記，里面都是筆者認為重要且容易忘的概念、結論和方法，對筆者復習有重要作用，建議后來的同學一定要注意總結，
Q：證明題有什么好的解決辦法嗎？
A：今年竟然沒考證明題，雖然考研試卷中的證明題難度都不是很大，但任然有區分度，建議在多多做題的同時，注意總結，火候到了，你會發現，原來這些題都是有套路的，
Q：比較偏的知識點記住了也總會忘記，選擇放棄可以嗎？
A：不建議這樣做，今年的考題已經很能說明問題，告訴我們偏的知識點不但要記憶、而且要在理解的基礎上記憶，只做了幾道模板題并未理解知識點本質，換了題面還是不會，至于放棄某些知識點，等于在考前就放棄了一些錄取的機會，自行斟酌，
Q：為什么我計算正確率很低，矩陣、積分、復雜求導運算總是算錯？
A：筆者認為能選擇清華的同學智商應該不存在問題，總是算錯，往往是由于粗心，不妨在算錯的時候，給自己留點難以忘卻的“印記”作為懲罰，人總是趨利避害的，至于如何懲罰自己的粗心，自己想象，
Q：如何安排考試時的解題時間？
A：今年出了新大綱，以往的時間安排并不適用，筆者考前模擬以往的真題，往往能在1小時40分鐘內做完試卷，得分還蠻高，但要注意，真到考場，人的心態等等會完全不一樣，因此要留有余量，筆者考前計劃45分鐘做完填空選擇，但事實是1小時20分鐘過去仍然有2選擇1填空不能確定答案，不得不馬上開始做大題，然后小心翼翼地做，到了拉格朗日乘數法那里又浪費好多時間，沒解出答案，要不是最后20多分鐘腦子開掛，筆者今年100%考研失敗了，
Q：作者上過考研輔導班嗎？請過輔導老師/學長嗎？看過數學視頻課嗎？
A：沒有、沒有、沒有，

初試之912計算機專業基礎綜合

筆者屬于小跨，本科專業屬于電氣資訊類，雖與CS同屬一大類，但并未學過作業系統、計算機組成原理，簡單回憶一下學習程序，2018年12月，筆者學習王爽的匯編語言，并開始抄書，沒看錯，就是抄書，因為作者本科知識基本忘光，加之考研考試科目必須準確掌握，為了牢記基礎知識，筆者選擇好記性不如爛筆頭，筆者結合王道系列參考書，加上408標準教材4件套，抄寫了8冊筆記，內涵基本知識點、知識框架圖解、一些例題，至19年4、5月份完成，19年4月，筆者閱讀了庖丁解牛Linux內核分析，5月6月，筆者完整閱讀了田宇的《一個64位作業系統的設計與實作》，同時首次觀看學堂在線作業系統、資料結構網課，8月9月，筆者完成uCore八個實驗并形成8片博文，掛在CSDN上(掛了10天點擊率還挺高，由于某人說我博文是拼湊的我就隱藏了)，9月，筆者首次參考PAT考了89分(本科沒用過OJ，沒有參加過演算法比賽)，10月11月，筆者學習鄧公資料結構教材+習題集，但是學的不夠透徹，2020年5月，仔細閱讀《硬體/軟體介面》并結合清華計算機原理課件做了筆記，圖文并茂(手動狗頭)，6月7月，重看學堂在線作業系統網課，并編成2本《作業系統原理筆記》、《uCore作業系統內核源代碼分析》印刷了出來便于沖刺階段鞏固(遺憾的是，21年沒考uCore代碼)，7月8月，刷鄧公資料結構網課并結合教材仔細研讀，把容易忘的、有難度的知識點總結到“電子版筆記”，同時，結合王道及19年筆記過一遍網路，9月，二戰PAT甲級考試得了97分，栽在第一題的最后一個測驗點，9月10月，再刷鄧公網課，要求不放過任何一個知識點，同時，結合王道書和19年筆記，把作業系統、組成原理過一遍，并記錄仍然容易忘的和邊緣化知識到“電子版筆記”，11月，超級倍速過鄧公網課和清華資料結構課件，最后強化，同時把圖文并茂的組成原理筆記和2本自編作業系統“書”過一遍，12月，計算機網路再過一遍，其余時間就是吃透之前的“電子版筆記”，
1.王道計算機考研4件套
眾所周知，清華912和408考試內容和風格完全不同，很多人稱912是國內最難的計算機專業綜合，王道4件套主要是面向408的考生，但其中也有一些拓展，筆者建議基礎薄榷訓者跨考生有時間的話，要把這套書過一遍，打打基礎，尤其是計算機網路可以直接使用王道作為主書復習使用，這套書的缺點在于，會有一些錯誤，而且是近2-3年沒有更正那種，但瑕不掩瑜吧，
2.408考研教材套裝
指的是嚴蔚敏資料結構、唐朔飛計算機組成原理、湯子瀛作業系統、謝希仁計算機網路，需要指出的是，按照408復習去考912是絕對不行的，可能只能得五六十分？如果時間十分充裕，看一看也行，但注意，謝希仁計算機網路+清華課件可以作計算機網路的復習資料，
3.鄧公資料結構+習題決議
再加上清華課件，堪稱應對912資料結構的法寶，為啥一定要課件？因為網課、教材中缺乏很多課件上的知識，它們都只是課件的子集，歷史證明，往年考題在網課中不一定有，教材上也不一定有，但課件上肯定會涉及，一定要吃透鄧公教材！一定要吃透鄧公教材！一定要吃透鄧公教材！并且，千萬不要忽視教材中的代碼和習題決議！很多人感覺清華912無從應對是因為沒有大綱不知道考什么，可以明確地告知各朵后浪，吃透了鄧公資料結構有沒有DS考試大綱都是浮云，
4.演算法導論
相當有名的演算法書，不做過多評價，建議有基礎的想提升的同學認真閱讀有關章節(書太厚，完整讀透的請收下筆者膝蓋)，今年考題就出現了求解遞回式，當然使用數學方法能夠推出，如果數學不好咋辦，用演算法導論中的主定理結論，直接寫出遞推式的解，此外，閱讀演算法導論對理解鄧公資料結構亦有幫助，
5.硬體/軟體介面
應對912計算機組成原理的法寶，重要性不多說，建議認真閱讀有關章節并注意書中的重要表述、論斷、結論，結合清華課件做好復習，
6.王爽匯編語言
聽說這是現在學x86匯編的必讀書？寫的挺好，容易入門，建議不會x86匯編的好好讀讀，書中的匯編語言是Intel格式的，但C內嵌匯編是AT&T格式的，問題不大，只需總結一下二者的格式差別即可，
7.作業系統精髓與設計原理
應對912作業系統的主要參考書，與國內書風格不同，本書側重于結合真實的OS場景討論作業系統問題，而國內很多書則通篇都是概念和少數表意的偽碼，看完仍然不知作業系統在機器上干嘛，不推薦完整讀完全書，時間有限的話只閱讀有關章節即可，
8.庖丁解牛Linux內核分析
實際上，看完本書Linux代碼入門都算不上，因為它太簡潔了，使用的不是Linux原生代碼，而是作者改過的比uCore還簡單的代碼，作者用最為簡單的代碼說清楚了幾個簡單的問題，如果讀者是OS小白，在接觸uCore原始碼或Linux原始碼前，建議看看這本書，不得不說，近2年來出現了很多自制類書，是以往沒有的，很接地氣，對初學者有益，
9.一個64位作業系統的設計與實作
雖然我們在自制OS類書上總有似曾相識的感覺，但這本書的確不俗，作者一反常態，直接使用64位體系結構撰寫OS而不是x86，眾所周知，64位體系結構上撰寫作業系統所使用的指令集、函式呼叫約定、系統呼叫方法等均與x86有所不同，所以田宇這本書與市面大部分常見的自制OS有所不同，本書具有一定深度，不建議小白閱讀，感興趣的話，起碼要先讀透庖丁解牛那本書，
10.深入理解Linux內核
陳莉君老師是國內出書比較多的OS學者，本書是她的譯作，書中比較詳盡地決議了Linux內核各方面的機制，源代碼雖未面面俱到，但是原理都說的比較清楚了，筆者并未完整閱讀本書(太厚，并且有些章節目前超出筆者能夠理解的范圍)，建議感興趣、愛究根問底的讀者選讀有關章節，本書并非應對912作業系統的參考書，
11.Linux內核完全決議—基于0.12內核
一本很不錯的書，同樣很厚，筆者也就只讀過幾十頁，本書按斬訓本原理、體系結構介紹、代碼分析的結構組織，區分不同系統代碼檔案寫作，如果對OS十分感興趣，建議考完研再行閱讀，
12.作業系統真相還原
一位北大大佬的杰作，屬于自制OS類書籍，作者善于舉一反三、用語風趣，雖然本書不像田宇那本書那樣全面，但內容也很豐富，缺點在于語言量過大，如果已經入門，會感覺比較啰嗦，此外，個人認為本書的排版也不太好，筆者讀著讀著就不讀了，只從中選讀部分小節，作查閱資料使用，
13.計算機網路(第5版)
這是筆者本科時通信網路課的教材，如果你看過清華網路課件，再看本書，會發現內容基本一致，所以，很多人推薦這本書作為計算機網路的參考用書，缺點是，對考研人來說，本書太厚了，時間不足的話，不建議在本書上花太多時間，當查閱資料即可，

Q：作者有找過輔導老師或者學長輔導嗎？
A：沒有，
Q：網上的912初試培訓機構建議上嗎？它們的學習方案可取嗎？專業嗎？
A：在筆者見過的范圍內：不建議，不可取，十分業余，
Q：作者提到了很多和OS代碼相關的書，都要看嗎？
A：顯然不是，根據個人實際情況選用，猜大佬們都不用看吧，
Q：我基礎比較差，該怎么辦？
A：基礎差就不要一口吃個大胖子，做好持久戰、一步一步來的準備，筆者就等于重新學，所以對于跨考的同學，更應該重視基礎，應對408高分幾本書可能就夠，但對于912可以明確地說，不可能，筆者在考研群中見到一些進入復試甚至錄取的跨考生，它們的基礎都很好，可見下了功夫，他們的知識結構很好，不是幾本書刷出來的，
Q：我408考的很高，想轉到912，需要多久？
A：如果是靠刷書刷題得到的408高分，恐怕短時間內想拿912高分很難，筆者考前2個月做了幾套408題，自己評卷一般可在130+，但做912仍然不那么順，由于912沒有考試大綱、每年命題范圍風格都在變、試題相比408更有深度廣度，恐怕刷基本考研復習書難得高分，
Q：作者感覺今年的912哪里做的不好？
A：筆者資料結構感覺做得不錯，遺憾的是演算法題(16’)乍一看沒有思路就卡了好久，影響了心態，但其實筆者會做本題，離考試結束還有5分鐘的時候，筆者茅塞頓開龍飛鳳舞寫了起來：第一問寫了函式名+大括號，然后三行中文寫了筆者演算法的“核心思想”，哀，后面2問也是潦草分析了演算法原理，推導了復雜度，不知道能給幾分，令人惱怒的是，考場一男一女監考老師頗愛聊天，音量還很大，還在爭論985是不是211，后來那女老師坐在我面前(我前面座位沒人考試)，開始和我聊天，問我在哪上大學，考哪、學啥，當時正在奮筆疾書網路大題，我煩了語氣不太好，她就不吱聲了，想想就來氣，

初試之英語一

筆者英語自高中起就比較水了，當時在搞化學競賽花費大量時間，離高考5個月仍然無法及格，感謝我的英語老師使我后來爬上來~跑遍了(狗頭)，大一快結束，也就是2012年6月，本菜狗以450+飄過四級，此后，得益于老師人美心善，不再學英語的我每次都在及格線上飄過，直到大二英語結課，到2018年，筆者的英語幾乎忘光，語法估計是初中水平，2018年夏，我用了3個月背完一本牛津初階詞典，然后病了5個月沒學，2019年單詞又忘光了，只用百詞斬背考研詞庫到2020年6月，好在6月找到了高三時英語起飛的語法筆記本，語法恢復了一小下，從7月到12月，筆者用了百詞斬托福詞庫、墨墨背考研詞庫、華研考研完形填空、華研考研閱讀實戰篇基礎部分、張劍真題黃皮書套裝、張劍模擬題黃皮書、華研考研新題型、王江濤高分寫作、唐靜拆分組合翻譯法、閃過牌考研英語真題真練，
1.百詞斬和墨墨背單詞
都是很有名的背詞工具，百詞斬的圖背單詞挺好玩的，圖都比較逗，容易加深印象，百詞斬問題在于單詞意項不全，但眾所周知，考研英語一難就難在總會考察單詞很偏的意項，所以背完百詞斬的考研詞庫去做題，會感到背是背了但還是詞匯量不夠，墨墨背單詞雖然沒圖，但是優點卻很多：結合掌握情況確定詞匯今后的出現頻度、內置艾賓浩斯遺忘曲線、可自己定義意項分享意項、意項全面，9月份開始，筆者只用墨墨，
2.華研考研完形填空
難度比真題難，但真題題量總歸不夠訓練，本書有完型100篇，建議根據個人能力確定做多少篇，筆者做了75篇，筆者其實也買了李玉技的完型，但因為已經用了華研，所以沒有用，李玉技完型據說也不錯，說到這，筆者想說說很多書把方法、技巧講解的過于細致、篇幅冗長但又沒太多內容，這對于基礎很弱的同學當然有用，但如果讀者還沒弱到那份兒上，建議選擇性閱讀，已經懂的完全不必一字不落的去看，太浪費時間，
3.華研考研閱讀
這是一套，分基礎、鞏固、實戰3本，去看看別的英語專門經驗貼，大家應該能感到，考研英語閱讀模擬題普遍和真題相去甚遠，而且都不推薦在這上面花太多時間，為啥？無論是文章難度，命題角度，命題思路，選項設定都鮮有和真題貼近的，做來傷自尊，搞心態，但筆者感覺真題量不夠，所以拿來華研閱讀實戰篇做了其中的基礎部分，感覺仍然是比真題難，當時距離考試還有一段時間，筆者權當訓練能力了，
4.張劍真題黃皮書套裝
應該是考研英語真題很有名的參考書了，試卷決議分離、內容全面、決議準確，問題是內容過多，必須根據自身特點選擇性學習，完全沒必要通讀，筆者使用的時候是2天或3天一套，前一天模擬、后一天分析試卷，
5.張劍模擬題黃皮書
撕了，筆者是菜狗，如果你不是隨便做做真題95+的巨佬不建議選用，太難，
6.華研考研英語新題型
新題型專練的書不多，筆者也頭一次接觸，完全不懂其中的套路，一開始錯很多，網上有陳正康的視頻課和講義，感覺不錯，學一遍然后多做點題，就摸清套路了，本書難度大概與真題中最難的時候持平，
7.王江濤高分寫作
王江濤老師這本書全解了近年的英語一二考題，有范文、有模板，筆者感覺王江濤老師書中的三段式寫法，每篇范文都給人一種類似的感覺，于是，從中總結了例句、模板句型等，筆者的作文就是用模板句型和例句，穿插自己寫的結合題干的句子編成的，此法適合基礎薄弱的同學使用，英語大佬當然隨手一寫就是高分咯，注意，作文需要花費時間自己動手寫，筆者認為，想拿個及格分，英語作文起碼要自己限時寫15篇以上，
8.唐靜拆分組合翻譯法
筆者只看了方法講解部分，再次提醒讀者，花費的時間取決于題目分值和個人能力，翻譯這種題通讀本書和只看方法做幾套題的分值差別也就2-3分，如果讀者不懂如何翻譯，建議看看本書的翻譯方法部分，
9.閃過牌考研英語真題真練
裝訂質量不錯，和真題一致，筆者是2刷真題時用的，留了2套最近的真題，考前一周模擬用了，可以保持手感，注意，真題刷2-3遍是很有必要的，比做什么模擬題都管用、有效！

Q：詞匯量大就能得高分嗎？
A：顯然不是，最拉成績的是閱讀和寫作，二者受詞匯、語感、語法等多方面功底的影響，筆者認為，語法對考研英語不是很重要，高中普通水平即可，
Q：為什么不推薦做模擬題？
A：難度、命題、詞匯和真題差太多，寧愿多刷一遍真題，也不推薦做模擬題，當然，英語巨佬做模擬題像玩一樣的，您隨意，
Q：作者做完型模擬題水平如何？
A：粗略估計，2成在8分及以上，2成在7分以上8分以下，3成5分以上7分以下，3成不足5分，真題要容易的多，
Q：作者英語一各個題型都考的怎么樣？
A：考前制定目標，保70爭80，結果70分，知足，完型9分，閱讀40分，翻譯3分，作文7.5+12.5=18分，有趣的是，筆者考前作文目標就是18分，
Q：怎樣提高完型成績？
A：首先必須要讀懂文章意思，即便模棱兩可也要學會聯系背景關系，詞匯意義掌握準確很重要，對于介詞、代詞的用法，筆者常依靠語感，與高中英語不同，考研英語一完型很少考察語法，
Q：考研英語一閱讀有套路嗎？
A：有，做多了你就會發現，并不需要通讀全文，也可以都選對，還節省時間，但今年英語一堪稱10年來最難英語？反正筆者在考場上的時間計劃都亂了，
Q：怎樣寫作？
A：像筆者這樣英語薄弱的選手，推薦使用模板句型和好詞好句構建文章框架，然后，其他內容根據題干撰寫，所以，需要在考前準備并熟記適用于不同文章型別(如文化、環境、精神、品德等等)的好句型，開頭句型、銜接句型、有文字說明的寫法、有兩張圖的表達方法……至于某些書上說語言第一、內容第二，筆者也不知道對不對，畢竟筆者大作文寫個人興趣，沒跑題，如跑題了，我也不知是否能這個分數，

初試之思想政治理論

人們認為政治沒用，老師不看政治考了幾分，如果我是老師，我也不看，但政治是算在總分里的，政治多得10分，等價于機試要多考30分，所以不要盲目跟風，政治過校線就行這樣的觀點不可取，有句話說，數學(專業課)決定你能不能考上研究生，英語政治決定你能考上什么層次的研究生，我覺得有一定道理，但政治想拿高分很難，不可小覷，筆者考研前一周，什么都沒看，就學政治(不建議效仿)，20年6月，筆者使用徐濤核心考案做電子版筆記，每晚花費3小時記知識點，到月底發現基本沒學到什么，十分低效，筆者只是打了筆記，但真的入心入腦了嗎？沒有，7月，刷徐濤習題集并標記所有錯題和原因，慘不忍睹，7月8月，先做了肖秀榮1000題，慘不忍睹，而后買到肖秀榮知識點精講精練，對照視頻課逐個過，直到9月份，10月11月，使用肖秀榮知識點提要、徐濤沖刺背誦筆記進一步梳理完善自己的知識框架，同時11月，肖秀榮形勢政策，二刷肖秀榮1000題，這時候效果已經很好了，此外，還有肖秀榮8套卷，12月份，再刷徐濤習題集錯題，三刷肖秀榮1000題錯題，肖秀榮考點預測、肖秀榮4套卷、腿姐4套卷、徐濤8套卷，最后，聽了肖秀榮考前點題課，安利一下，一路過來直到考完，你就會覺得肖大爺輔導把握考研政治是真的專業，不是因為他一下子壓中80%分析題，而是用他的套裝再去考研，你會發現就是這個感覺！其他的輔導書多少會有點偏(比如模擬題)，
1.肖秀榮知識點精講精練、徐濤核心考案
二者都是十分不錯的政治復習全書，如果你都看，當然也有好處，不過筆者還是推薦只選用一本就夠了，筆者推薦肖大爺的精講精練，
2.肖秀榮1000題、徐濤習題集
兩本書的命題風格又是迥然不同，肖秀榮1000題感覺就是針對知識點命題，多數考察知道還是不知道、知道的準確不準確，徐濤的題更側重于摳字眼，而且這種字眼不是肖秀榮精講精練里面明確寫的，但卻是徐濤核心考岸里面明確寫的，如果時間夠，當然是都做一做好，如果要筆者推薦一種，當然是肖秀榮1000題，
3.肖秀榮知識點提要、徐濤沖刺背誦筆記
這兩本書分別是肖秀榮精講精練和徐濤核心考案的子集，添加了一些總結性的內容，都被做成了手冊的形式，好好利用當然是有好處的，畢竟零散的知識點總結了出來，如果沒有購買徐濤核心考案，時間充裕的情況下，可以看看徐濤沖刺背誦筆記，
4.肖秀榮形勢政策
雖然在肖大爺考前點題課里面詳盡總結了所有可能考到的時政題，但筆者仍推薦看一遍這本書，消化一下，畢竟，溫故而知新，當學過這本書后，再學就是強化記憶了，而不是建立容易混淆遺忘的感性認識，
5.肖秀榮考點預測
筆者稱他為分析題手冊吧，里面分科目給出了考點和參考答案，有用嗎？筆者以為，用處不是很大，筆者只看了其中的馬原部分，
6.肖秀榮8套卷、4套卷
眾所周知，幾乎所有人考前必做的題，做2遍都不為過，雖然有少量重復題在1000題中出現過，但筆者必須說明肖大爺的12套題是最像真題的模擬卷，從命題角度、選項設定、語言表述等方面看，
7.腿姐4套卷
不多評論，腿姐試卷最愛摳字眼，筆者不喜歡這套題集，只做了一遍看了錯題，然后就放在一邊了，
8.徐濤8套卷
徐濤題也愛摳字眼，而且是那種徐濤書里面提到別的書里面沒有的字眼，相比腿姐題，徐濤8套卷還是有一定參考價值的，推薦時間充裕的同學把選擇題做一遍，
9.肖秀榮套裝配套視頻課
這是很多人選擇肖秀榮精講精練的一重大原因，它配有視頻課，而且是每一本書都配，筆者每天吃飯都會把手機放在旁邊聽，最喜歡的是文濤老師的馬原和張修齊老師的套題講解，強烈推薦看看他們的課，可貴的是，視頻都是新錄制的，堪稱良心之作，

Q：作者考研政治具體得分值怎樣？
A：筆者錯了3個多選，選擇總共得44分，五個大題分別是：6，7，7.5，8，7，考前目標是保80爭85，考完以為能保85爭90，感覺北京政治強行壓分了，我的大題是按照肖大爺的原答案寫上去的哦，也就7分，
Q：不看復習全書直接狂刷題，能考高分嗎？
A：不知道，畢竟筆者沒試過，筆者抱著一定要一戰上、絕不再來第二次的執念，只要是能想到的、可行的復習方案，筆者都要去做到，哪怕少睡一個小時，筆者建議，既然想考清華，在激烈競爭中脫穎而出，就不要想走什么捷徑，
Q：我認真學肖大爺的復習套裝，不再選用其他書籍了，能考高分嗎？
A：完全可能(安利的趕腳)，
Q：分析題應該怎么復習？
A：雖然分析題占50分，且要耗費相當的精力，但方法卻顯而易見沒什么技巧，筆者是在最后一個月背誦分析題的，11月下旬，筆者借助各種書籍材料手寫總結了馬原分析題17題，它們是：①客觀規律性和主觀能動性的方法論和世界觀；②意識(精神)作用的原理和啟示；③聯系的世界觀和方法論；④發展的世界觀和方法論；⑤新事物及其不可戰勝性；⑥矛盾的同一性和斗爭性原理；⑦矛盾的普遍性和斗爭性原理、兩點論及重點論；⑧質量互變規律；⑨實踐在認識活動中的作用、實踐與認識的關系；⑩認識的發展程序、感性認識和理性認識、理性和非理性因素；?實踐是檢驗真理的唯一標準；?真理的絕對性與相對性；?真理與謬誤、成功與失敗；?真理尺度與價值尺度；?人與自然的關系、從實踐角度理解人與自然關系；?科學技術的作用；?人民群眾、群眾路線，筆者認為他們已經能覆寫幾乎所有的馬原分析題，12月初在沒有拿到肖4時，筆者每天拿出2~3小時背誦這些馬原題，拿到肖4以后，筆者首先把肖4中沒有但肖8中有的分析題摘出來(沒看馬原)，去除筆者認為肯定不會考的，有大概不足10題，加上肖4除馬原外的所有題目，構成了最后一周筆者的精神大餐，沒錯，最后一周筆者每天拿出不少于8小時，背完了肖4，而且是幾乎原話背誦，注意，很多人說不用原話背誦，要在有限的時間多背一些題，筆者認同這種觀點，為什么筆者原文背誦？因為筆者認為自己總結的分析題已經比較全面了，并且想多拿點分，注意，筆者不建議讀者把寶押在最后一周，能提前點就提前點，誰也不知道會發生什么，會不會一緊張記不住東西，不是嗎？
Q：肖秀榮考前點題課有必要加入嗎？怎樣加入？
A：推薦購買，不到200塊，“肖秀榮教授”公眾號，

復試之機試

關于機試，其實筆者沒什么發言權，筆者機試成績可以算是倒數了，今年160-200分數段人數最多，多數集中在180、190這里，考上200分的不是特別多，筆者機試只得了160，筆者本科時編程考試只有C語言期末考試，沒用過OJ，沒參加過ACM，考研結束后，筆者在準備PAT考試的基礎上進一步學演算法競賽方面的內容，什么？PAT考試怎么準備？請看胡凡、曾磊《演算法筆記》，本書基本涵蓋普通CS本科生需要掌握的全部演算法，應對PAT甲級考試足夠，但與演算法競賽還差得遠，筆者買過很多演算法競賽類的書籍，簡直不勝列舉，看了以后發現真正適合自己的為數不多，什么是真正適合自己的呢？筆者沒有參加過ACM，很多書對筆者來說偏難，因此演算法競賽入門書才是適合筆者現階段學習的，
1.胡凡、曾磊演算法筆記
如果讀者基礎很榷訓者跨考，建議先把本書吃透，這本書寫的很好，容易理解，但是，應對清華機試，這本書通常是不夠的(2020年機試很簡單，這本書知識點都覆寫了)，
2.劉汝佳演算法競賽入門經典3件套
在ACM同學們中享有極高聲譽的套裝，適合已經有一點基礎的同學閱讀，與演算法筆記相比，本書更加貼近演算法競賽，但每道題的講解不像演算法筆記那么透徹，筆者就經常遇到一些典型題卻看不懂，需要查閱其他資料輔助理解，另外，筆者只是選讀了藍書、紫書的部分內容，綠書沒看，
3.演算法競賽入門到進階
強烈推薦沒有ACM經歷的把這本書作主書入門演算法競賽，這本書面向演算法競賽入門選手，并且比劉汝佳師兄的入門經典講解詳盡易懂，應該說，只要不是特別高端的演算法，這本書基本可以覆寫大部分知識，
4.挑戰程式設計競賽
來自日本的書，在業內口碑不錯，但是筆者沒多少時間看，如果你是跨考或者0基礎，建議暫時選用其他書籍，
5.拼題A
PAT考試訓練OJ，155道PAT甲級風格考題可以訓練，但如果時間緊，不建議刷完這些題就來參加清華機試，因為PAT甲級相比清華機試考察面小，比較基礎，
6.洛谷
好處就是各類題目分類準確、界面友好，每道題都有很多題解，很多人刷洛谷，每天可以下載一次未通過的測驗點，查找分析錯誤原因，
7.N諾
題目分類也不錯，里面有最近幾年的清華機試真題，但筆者懷疑有的資料不強，考前幾天，突然發現可以查看每題第一個沒過的點的輸入輸出以及正確輸出，不限次數挺好的，此外，還有POJ、HDOJ、UVa什么的，筆者也用過但是不常用，因為，很多題在上述OJ平臺都有，如果不是大佬并且時間有限不一定要去刷它們，

Q：機試重要嗎？
A：重要，
Q：那作者機試分這么低，為啥還被錄取了？
A：筆者撿了一個漏，但可以肯定地說，機試再低，筆者是鐵定上不了了，
Q：進復試都有ACM牌子嗎？沒有咋辦？
A：不是都有，但有ACM牌子絕對是亮點，很容易收到老師青睞，如果像筆者這樣沒有ACM牌子，推薦盡最大努力初試考高+盡最大努力準備機試多拿分，
Q：機試分低會不會被老師鄙視？
A：感徑訓的，
Q：需不需要準備自己的模板庫？
A：可以準備電子模板，考試要求是不允許使用搜索引擎，筆者建議認真準備具有代表性的模板庫，畢竟書再全也不會把代碼都印上去，不推薦直接用網上的模板，當然要是自己十分熟悉了也行，
Q：作者認為機試成績不高的原因是什么？
A：一實力不夠；二有的考點筆者確實沒學過，如FFT；三服務器太卡，

復試之計算機學碩面試

關于計算機學碩專業面試，請恕筆者無可奉告，并不是因為筆者被錄取了要保密，而是老師們的確沒問筆者任何專業問題，除了問你覺得機試做得怎么樣之外，全都是問筆者個人經歷、畢業以后干嘛了等等，大概是4分鐘帶ppt自我介紹，6分鐘問答，
當天晚上，筆者收到不錄取短信，

復試之網研院調劑面試

未錄取以后，筆者推算了一下：網研院應該會有4個名額收調劑、深圳計算機專碩應該會有8個調劑名額，還有深圳人工智能、大資料專碩什么的可能會有名額，但最后人家都招滿了，不收計算機難民，有趣的是，感覺今年深圳計算機專碩和網研院在搶計算機難民，計算機專碩面試時間就卡在網研院前一天，因此對于目標有學上的同學可以兩個都報相當于2次調劑機會，但一心想去北京讀學碩的同學只能放棄深研院把命運壓在網研院上，筆者就屬于后者，當時真的是十分糾結，孤注一擲了，筆者放棄了深研院專碩，沒有報名，近4天準備，焦躁之余，把計算機網路筆記和王道網路單科書拿出來有重點地又學了一遍，然后翻了翻密碼學、Web安全、AI安全有關的書籍，找了找導師資訊，
首先是網研院綜合面試， 老師讓我做自我介紹，我詢問中文還是英文，老師說都行，我流利地背誦了自我介紹，然后2位老師分別問我有關個人經歷和打算的問題，我印象比較深的是，你覺得讀研期間可能會面臨什么困難？我說科研對自己來說是個新鮮事物，可能剛開始會有點茫然，但我已經做好了充分的思想準備、準備了有效的應對方法，雖然自己畢業好多年，但近年來不斷恢復和提高知識水平，應該不會有太大困難，隨后右側一位老師要求用英文問答，第一遍我沒聽清，又問了一遍，問的是你大一過得NCRE四級網路工程師考試，說說自己學到了什么？我很磕巴，但還是把意思表達個差不多，沒說完，老師說時間到，就讓我退出了，
然后是網研院專業面試， 先4分鐘ppt自我介紹，ppt在計算機學碩面后小修改了一下，自我介紹完，老師提問，一位老師語氣很不好地說，為什么你提交的考生自述和你ppt里面介紹的專案經歷不一樣？我愣住了，心想不會啊，然后，我馬上說應該不會有這種情況，有的話可能是我疏忽了，抱歉，老師馬上問，你說說你考生自述里有啥專案經歷，我列舉了幾個，然后無語，老師問，你ppt里面有的東西為什么考生自述不寫？我懷疑老師認為我幾個小專案是考前臨時編造的，這是十分嚴重的問題，立刻解釋道：考生自述里面的專案經歷都是我原創的，沒有參考和他人指導，比如……，而ppt中有一些是改造的別人的模型，在博客、參考書的指導下做得玩具專案，所以沒有在考生自述中提及，感覺這位老師對我印象可能不好了，隨后右側一位老師問，你的XXX專案用的啥模型？我說用的是Encoder-Decoder模型，RNN單元是LSTM，blabla，又問你的改造實作什么功能？我又blabla，又問你的這個功能目前學術工業界能實作到什么程度，有什么已有成果，你做過調研嗎？我說做過，blabla，而后時間到，叫我出去了，完事以后我感覺自己又涼了，心情十分沉重，巨大壓力之下，我選擇自我調節，走出酒店到附近的湖公園散步，圍著湖走了一半，收到網研院擬錄取郵件，突如其來的喜事讓我腦子嗡一下，要求16:30前上傳不接受其他錄取的承諾書，我朝酒店邊飛奔邊微信告知關心我的人，

結語

本來筆者已經開始關注網路安全方面的知識和研究了，29號晚收到計算機系老師打來的電話，說多了一個招生名額，問我想不想來？我當即表示想去，畢竟是一志愿，可我已經向網研承諾拒絕其他單位的錄取了，老師讓我和網研聯系一下，她們這邊也會和網研聯系，然后我就被計算機學碩錄取了，
很多人都感覺，過了初試、機試以后，能不能錄取完全看有沒有老師想要你，此外，運氣也比較重要，現在很多考研輔導機構道德缺失，明明了解甚少、十分業余、根本不了解清華，還要裝出十分專業、對考生十分關心的樣子，筆者不指出機構名字，請各位考生自行甄別，不過，王道的清華專題班有上岸學長帶路，應該還不錯，
希望本文能對后來人有所幫助，如有疑問，可在評論區評論，筆者看到的話會回復，本文可微信分享，但禁止轉載到個人CSDN博客，